Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 по делу n А12-9331/11. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-9331/11

02 июля 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена «26» июня 2013 года

Полный текст постановления изготовлен «02» июля 2013 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Самохваловой Анны Юрьевны, Жаткиной Светланы Александровны,

при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Бабичевой Светланой Игоревной

при участии в судебном заседании:

от Третьяковой Татьяны Евгеньевны – Лазарева Степана Викторовича, действующего на основании доверенности б/н от 13.06.2013, Черкасовой Светланы Геннадьевны, действующей на основании доверенности б/н от 04.02.2013,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Третьяковой Татьяны Евгеньевны, г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 марта 2013 года по делу №А12-9331/11, судья Гладышева О.С.,

по заявлению Федеральной налоговой службы о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МАРС-5» (404110, Волгоградская область, г.Волжский, ул.Свердлова, д. 33, ОГРН 1043400251586, ИНН 3443060942),

в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд объявлял перерыв в судебном заседании с 11 часов 45 минут 19 июня 2013 года до 16 часов 30 минут  26 июня 2013 года            

УСТАНОВИЛ:

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МАРС-5», с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности, в порядке пунктов 2 и 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) бывшего руководителя должника, Третьяковой Татьяны Евгеньевны, и взыскании с Третьяковой Татьяны Евгеньевны в пользу должника 7997854,37 руб.

Основанием предъявления требования к бывшему руководителю должника явились следующие обстоятельства: 

- не обращение  в суд с заявлением о банкротстве должника при наличии признаков неплатежеспособности;

- отсутствие к моменту вынесения определения о введении наблюдения в отношении должника документов бухгалтерского учета, являющихся обязательными.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 марта 2013 года  заявление удовлетворено в части; бывший руководитель общества с ограниченной ответственностью «МАРС-5» Третьякова Татьяна Евгеньевна привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «МАРС-5» на основании п. 2 ст. 10 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; с Третьяковой Татьяны Евгеньевны взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАРС-5» 3140379,43 рублей. В удовлетворении остальной части заявления судом отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом в части взыскания с нее денежной суммы в порядке субсидиарной ответственности, Третьякова Татьяна Евгеньевна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 марта 2013 года  отменить в части, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления ФНС России в полном объеме.

В апелляционной жалобе Третьякова Татьяна Евгеньевна указывает на недоказанность выводов суда первой инстанции о наличии причинной связи между противоправным поведением бывшего руководителя должника и задолженностью перед кредиторами в размере 3140379,43 рублей, недоказанность  вины Третьяковой Т.Е.; а также преждевременность обращения с заявлением о применении субсидиарной ответственности, поскольку конкурсная  масса еще не сформирована.

Апелляционный суд, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участника процесса в открытом судебном заседании, апелляционный суд находит, что определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 марта 2013 года по настоящему обособленному спору следует отменить в обжалуемой части, отказать в привлечении   бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «МАРС-5» Третьяковой Татьяны Евгеньевны к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «МАРС-5» на основании п. 2 ст. 10 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;  и взыскании с Третьяковой Татьяны Евгеньевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАРС-5» 3140379,43 рублей.

Из материалов дела следует, что 07.06.2011 в Арбитражный суд Волгоградской области от ФНС России (далее - уполномоченный орган) поступило заявление о признании ООО «МАРС-5» несостоятельным (банкротом), принятое к производству определением суда от 21.06.2011.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.07.2011 в отношении ООО «МАРС-5» введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Хвостовец В.П.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.12.2011 общество с ограниченной ответственностью «МАРС-5» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства с применением положений банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Хвостовец В.П.

Определениями Арбитражного суда Волгоградской области от 05.07.2011, 06.09.2011, 25.01.2012 требования налогового органа были включены в реестр требований должника на общую сумму 427270,14 рублей.

16.01.2013, в рамках дела о банкротстве ООО  «МАРС-5», ФНС России, в лице ИФНС по г. Волжскому Волгоградской области, обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении Третьяковой Татьяны Евгеньевны, бывшего генерального директора  должника, к субсидиарной ответственности по долгам ООО  «МАРС-5», ссылаясь на невыполнение ею обязанности по подаче заявления должника о признании его банкротом, предусмотренной статьей 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", что влечет привлечение ответчика к ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 10 Закона о банкротстве; кроме того, налоговый орган сослался на пункт 5 статьи 10 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.01.2013 отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Хвостовца В.П. о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «МАРС-5».

Производство по делу №А12-9331/2011, о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «МАРС-5», судом первой инстанции было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления ФНС России в лице ИФНС по г. Волжскому Волгоградской области о привлечении бывшего руководителя ООО «Марс-5» Третьяковой Татьяны Евгеньевны к субсидиарной ответственности.

Согласно пункту 12 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный кредитор имеет право до завершения процедуры конкурсного производства обратиться с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 названного Закона.

Поскольку требования кредиторов не были погашены на момент обращения уполномоченного органа с заявлением, какого-либо имущества должника для погашения требований кредиторов конкурсным управляющим не выявлено, конкурсное производство в отношении должника не завершено, уполномоченный орган в соответствии с указанной нормой права вправе был обратиться в суд с заявлением о привлечении руководителя к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

В период с  02.06.2008 по 31.12.2010 Третьякова Татьяна Евгеньевна являлась руководителем ООО «Марс-5» и осуществляла функции единоличного исполнительного органа должника.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление уполномоченного органа в части, указал на наличие оснований для привлечения Третьяковой Татьяны Евгеньевны к субсидиарной ответственности, предусмотренных пунктом 2 статьи 10 Закона о банкротстве, поскольку к моменту принятия Арбитражным судом Волгоградской области решения от 22.09.2010 по делу №А12-15882/2010  у должника уже имелись признаки банкротства, однако Третьяковой  Т.Б. не была исполнена обязанность по подаче заявления должника о признании его банкротом, которая возникла не позднее 10 июля 2009 года.

При этом судом первой инстанции установлено, что не имеется оснований для привлечения Третьяковой  Т.Б. к субсидиарной ответственности по пункту 5 статьи 10 Закона о банкротстве.

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 марта 2013 года в указанной части участниками процесса не обжаловано и в апелляционном порядке не проверяется.

Статьей 9 Закона о банкротстве установлена обязанность руководителя должника обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, в том числе в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 10 Закона о банкротстве).

Из приведенных норм права следует, что возможность привлечения лиц, названных в пункте 2 статьи 10 Закона о банкротстве, к субсидиарной ответственности по указанным в данной норме основаниям возникает при наличии совокупности следующих условий:

- возникновение одного из перечисленных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве обстоятельств;

- неподача указанными в пункте 2 статьи 10 этого же Закона лицами заявления о банкротстве должника в течение месяца с даты возникновения соответствующего обстоятельства;

- возникновение обязательств должника, по которым указанные лица привлекаются к субсидиарной ответственности, после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве.

Судом первой инстанции были установлены следующие обстоятельства:

- Должником в течение длительного времени не исполнялись обязательства по внесению арендной платы  по договору № 7361 аз от 01.04.2009 на аренду земельного участка, заключенному Комитетом земельных ресурсов администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области (арендодатель) и ООО «МАРС-5», сроком с 29.01.2009 по 29.01.2014.  Пунктом 4.1 договора стороны установили, что арендная плата исчисляется с начала срока действия договора указанного в п. 3.1, т.е. с 29.01.2009.

Согласно п. 4.2 договора, годовая арендная плата составляет: с 29.01.2009 - 3 000 776 руб. 22 коп., месячная арендная плата с 29.01.2009 - 250 064 руб. 69 коп.  В соответствии с п. 4.3 договора, арендатор вносит арендную плату ежемесячно, равными долями, не позднее 10-го числа текущего месяца.

Данное обстоятельство подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.09.2010 по делу № А12-15882/2010, которым  с ООО «МАРС-5» в пользу комитета земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области взыскана задолженность по арендной плате в размере 4 275 299 руб. 54 коп., пени в размере 321 915 руб. 52 коп. (за период с 29.01.2009 по 30.06.2010).

При этом судом первой инстанции установлено, что по состоянию на 10.06.2009 задолженность должника по арендной плате по договору № 7361 аз от 01.04.2009  сроком уплаты до 10.02.2009,  до 10.03.2009 составляла 500 129,38 рублей, т.е. должник обладал признаками неплатежеспособности в размере и в сроках, достаточных для возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве).

-Должником в течение длительного времени не исполнялись  и обязательства по уплате обязательных платежей.

В связи с недостаточностью денежных средств должника налоговым органом принимались решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (статья 47 Налогового кодекса Российской Федерации) №5080 от 21.08.2008, №6282 от 26.12.2008, №267 от 29.01.2009, №182 от 16.03.2010, №579 от 09.04.2010, №969 от 02.06.2010, соответствующие постановления № 4832 от 21.08.2008, № 5987 от 26.12.2008, № 249 от 29.01.2009, № 114 от 16.03.2010, № 393 от 09.04.2010, № 853 от 02.06.2010 были направлены в службу судебных приставов.

Данное обстоятельство подтверждено вступившим в законную силу определением суда от 17.09.2010 по делу № А12-12302/2010, из которого следует, что по состоянию на 10.06.2009 должником было прекращено исполнение части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных