Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу n А06-8458/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 49-40-88, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 49-33-67, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Саратов Дело №А06-8458/2012
04 июля 2013 года Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2013 года. Постановление в полном объеме изготовлено 04 июля 2013 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Клочковой Н.А., судей - Волковой Т.Н., Никитина А.Ю., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Сабировой Г.У., без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Надежда», г. Астрахань, на решение Арбитражного суда Астраханской области от 18 марта 2013 года по делу № А06-8458/2012, судья Л.Н. Цепляева, по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания», г. Астрахань, (ОГРН 1093460001095, ИНН 3445102073), к товариществу собственников жилья «Надежда», г. Астрахань, (ОГРН 1093016002144, ИНН 3016061332,) третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр г. Астрахани», г. Астрахань, о взыскании 288 437 руб. 50 коп., УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» (далее - истец, ООО «Лукойл-ТТК») обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья «Надежда» (далее - ответчик, ТСЖ «Надежда») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 500224 от 01.11.2009г. за периоды: март, июнь, 2011г., с сентября 2011г. по 31.08.2012г. в размере 348 205,76 руб., пени за период с 11.04.2011г. по 06.09.2012г. в сумме 13 160,32 руб. В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Единый информационный расчетный центр». В судебном заседании от 08.02.2013г. представитель истца заявила ходатайство об уменьшении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика задолженность в части основного долга за периоды: март 2011г., июнь 2011г., с 01.09.2011г. по 29.02.2012г., с 01.04.2012г. по 31.08.2012г. в сумме 277 505 руб. 76 коп., размер пени уменьшил до 10 931 руб. 74 коп. Уменьшение исковых требований судом принято, письменный текст ходатайства и расчет суммы иска приобщены к материалам дела. Истец от взыскания задолженности в сумме 72 928,58 руб. отказалась. В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ от иска принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу. Судом принят отказ от иска и прекращено производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 72 928,58 руб., поскольку отказ заявлен полномочным лицом и не затрагивает права и имущественные интересы других лиц. Решением суда от 18 марта 2013 года с товарищества собственников жилья «Надежда» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ - Теплотранспортная компания» взыскана задолженность по договору энергоснабжения № 500224 от 01.11.2009г. за периоды: март, июнь, 2011г., с сентября 2011г. по 29.02.2012г., с 01.04.2012г. по 31.08.2012г. в сумме 277 505 руб. 76 коп., пени за период с 11.04.2011г. по 06.09.2012г. в размере 10 931 руб. 74 коп., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 8768,75руб. В части взыскания 72 928,58 руб. производство прекращено. Обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ - Теплотранспортная компания» из федерального бюджета возвращена госпошлина в сумме 1458,57 руб. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечили явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», рассмотрел дело в их отсутствие. Как следует из материалов дела, 01.11.2009 между Обществом с ограниченной ответственностью «Лукойл-Теплотранспортная компания» в лице филиала в г. Астрахани (энергоснабжающая организация) и Товариществом собственников жилья «Надежда» (абонент) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде №500224 (далее – Договор) (л.д.21-26). В соответствии с пунктом 1.1 Договора энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и химочищенную воду, а Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и химочищенную воду, соблюдать режим её потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования. Согласно пункту 1.3 Договора ориентировочный договорной годовой объем отпуска тепловой энергии и химочищенной воды Абонента определяется энергоснабжающей организацией исходя из заявленного Абонентом объема и технической возможности станции (котельной) (Приложение № 1 к настоящему договору) в количестве: теплоэнергия 618,5376 Гкал/год, химочищенная вода 4579,200 куб.м./год с расчетным годовым максимумом нагрузок 0,2465 Гкал/час в стоимостном – на сумму 515 109,38 руб. (по тарифам, действующим на дату заключения настоящего договора и с учетом НДС). В соответствии с пунктом 6.4 Договора Абонент осуществляет оплату Энергоснабжающей организации за потребленную тепловую энергию и химочищенную воду в следующем порядке: - до 10 числа расчетного месяца в размере договорного месячного объема потребления в соответствии с графиком отпуска тепловой энергии и химочищенной воды (Приложение № 1 к договору); - до 10 числа месяца, следующего за расчетным, производится окончательный рас-чет по фактическому объему потребления, на основании полученных от энергоснабжающей организации документов (счетов-фактур, товарных накладных, актов сверки). Срок действия указанного договора согласно пункту 8.1 определен до 31 декабря 2009г. с последующей пролонгацией. В соответствии с агентским договором №20/10 от 09.03.2010г., заключенным между Товариществом собственников жилья «Надежда» (принципал), Обществом с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр г.Астрахани» (агент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Лукойл-Теплотранспортная компания» (выгодоприобретатель), Агент обязуется по поручению Принципала от своего имени и за вознаграждение оказывать услуги по информационному и расчетному взаимодействию с абонентами, в том числе осуществлять прием платежей от абонентов Принципала и дальнейшее перечисление собранных денежных средств выгодоприобретателю в порядке, установленном настоящим договором. В нарушение условий указанных договоров ответчик с 01.03.2011 по 31.03.2011, с 01.06.2011 по 30.06.2011, с 01.09.2011 по 31.08.2012 производил частичную оплату, недостаточную для погашения потребленного объема теплоэнергии в горячей воде, в результате чего образовалась задолженность в сумме 348 205,76руб. В связи с представленным обществом с ограниченной ответственностью «ЕИРЦ г. Астрахани» реестром платежей абонентов ТСЖ «Надежда» с указанием даты и периода платежа, истец уменьшил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика задолженность за периоды: март 2011г., июнь 2011г., с 01.09.2011г. по 29.02.2012г., с 01.04.2012г. по 31.08.2012г. в сумме 277 505 руб. 76 коп., пени за период с 11.04.2011г. по 06.09.2012г. в размере 10931 руб. 74 коп. (т. 2 л.д. 5-10). Как следует из материалов дела, в том числе из счетов-фактур, истец в указанный период осуществлял подачу ответчику тепловой энергии и химочищенной воды. Неисполнение ответчиком в полном объеме обязательств по оплате тепловой энергии и химочищенной воды явилось основанием обращения истца с настоящим иском в суд. Принимая законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим. В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Из статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета, о ее фактическом потреблении. В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным, в том числе, со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и др., если иное не установлено законом. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что подача тепловой энергии в спорный период осуществлялась при отсутствии приборов учета на границах раздела балансовой принадлежности сторон. Из материалов дела следует, что исполнителем коммунальных услуг, оказываемых населению, является товарищество собственников жилья «Надежда». Суд первой инстанции обоснованно определил отношения сторон как сложившиеся договорные, поскольку общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-ТТК» отпускало коммунальный ресурс - тепловую энергию и горячую воду, а население жилых домов, управляемых товариществом собственников жилья «Надежда», потребляло тепловую энергию и горячую воду. В настоящем случае коммунальный ресурс приобретался у ресурсоснабжающей организации товариществом собственников жилья как исполнителем коммунальных услуг не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги. В силу пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, исполнителем коммунальных услуг может быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы. Поскольку приобретаемая тепловая энергия использовалась в целях отопления и горячего водоснабжения жилого фонда, к отношениям сторон подлежат применению положения статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающие, что в отсутствие приборов учета количество поставляемой тепловой энергии подлежит расчету в соответствии с нормативом потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. В соответствии с пунктом 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется: а) для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам, по формуле: P = S x N x T , (1) o.i i t T где: S - общая площадь i-того помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м); N - норматив потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м); T - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./Гкал); б) для горячего водоснабжения, водоотведения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам, по формуле: P = n x N x T , (3) ky.i i j ky где: n - количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в i-том жилом помещении (квартире, жилом доме) (чел.); N - норматив потребления соответствующей коммунальной услуги j (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и водоотведения - куб. м в месяц на 1 чел.; для электроснабжения - кВт·час в месяц на 1 чел.); T - тариф на соответствующий коммунальный ресурс, ky установленный в соответствии Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу n А12-2908/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|