Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу n А57-25421/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-25421/2012

04 июля 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Клочковой Н.А.,

судей – Волковой Т.В., Никитина А.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сабировой Г.У.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Царева О.В., по доверенности от 09.01.2013,

от ответчика и третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений (приобщены к материалам дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» ЗАТО - пос. Михайловский, поселок Михайловский Саратовской области на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23.04.2013 по делу № А57-25421/2012,  судья Ю.С. Святкина,

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго», г. Саратов, (ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636)

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» ЗАТО - пос. Михайловский, поселок Михайловский Саратовской области,        (ИНН 6418000367, ОГРН 1056404502879)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», г. Саратов,

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в период с 01.10.2012 по 31.10.2012 в размере 169 394 руб. 80 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго», город Саратов (далее – истец), к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» ЗАТО - пос. Михайловский, поселок Михайловский Саратовской области (далее – ответчик) о взыскании задолженность за потребленную электрическую энергию в период с 01.10.2012 по 31.10.2012 в размере 169 394 руб. 80 коп.

В ходе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №185 от 01.01.2012 за период с 01.10.2012 по 31.10.2012 в размере 28 783 руб. 71 коп.

Суд принял уменьшение размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23 апреля 2013 года с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» ЗАТО - пос. Михайловский, поселок Михайловский Саратовской области в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго», город Саратов взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию в период с 01.10.2012 по 31.10.2012 в размере 28 783 руб. 71 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1033 руб. 43 коп.

Производство по делу №А57-25421/2012 в части требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в период с 01.10.2012 по 31.10.2012 в размере в размере 140 611 руб. 09 коп. прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Саратовэнерго», город Саратов выдана справка на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 7152 руб. 62 коп.

Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» закрытого автономного территориального округа п. Михайловский с решением арбитражного суда первой инстанции не согласилось, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания суммы задолженности в размере 28 783,71 руб. и госпошлины в сумме 1033,43 руб., принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании указанной части задолженности.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечили явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», рассмотрел дело в  их отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, просил решение оставить без изменения.

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Саратовэнерго» (Поставщик) и муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство» ЗАТО пос. Михайловский (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 185 от 01.05.2012.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик осуществляет поставку Потребителю электрической энергии и мощности, урегулирует с привлечением третьих лиц (Сетевых организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии) отношения по передаче электрической энергии до точек поставки Потребителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения потребителя электрической энергией, а Потребитель принимает и оплачивает приобретенное количество электрической энергии и мощности, а так же оказанные услуги, в соответствии с условиями договора и действующего законодательства Российской Федерации.

Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности, адреса установки и спецификация приборов расчетного и контрольного учета потребителя, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях № 2, № 5, № 7 к договору энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора энергоснабжения № 185 от 01.05.2012, Поставщик обязуется обеспечить поставку (подачу) электрической энергии в объеме, установленном настоящим договором (Приложения № 2).

Согласно пункту 3.1.4 договора энергоснабжения № 185 от 01.05.2012 Поставщик обязуется производить расчет и выставлять Потребителю, в сроки, указанные в настоящем договоре, счета (счета-фактуры) на оплату за поставленную Потребителю электрическую энергию (мощность и оказываемые услуги.

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора энергоснабжения № 185 от 01.05.2012 Потребитель обязуется производить оплату Поставщику за поставленную (потребленную) электрическую энергию (мощность), потери электроэнергии в линии и (или) трансформаторе, в случае установки расчетных приборов и средств учета на границе балансовой принадлежности, а так же оказанные поставщиком услуги в порядке, сроки и размере, предусмотренном разделом 7 настоящего договора.

На основании пункта 4.1.2 договора энергоснабжения № 185 от 01.05.2012 Потребитель обязан ежемесячно в срок до 12 часов 1 дня месяца, следующего за расчетным, оформлять с Сетевой организацией, «Акт о показаниях электросчетчиков» по состоянию на 24.00 часа последнего дня месяца, с обязательным предоставлением одного экземпляра акта Поставщику в срок второй рабочий день месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 6.1. договора цена договора указывается в Приложении № 2 договора, определяется как произведение договорного количества поставки электрической энергии (мощности) и тарифа. Для определения цены договора использована регулируемая цена (тариф), для соответствующей группы потребителей.

Согласно пункту 10.1 договора энергоснабжения № 185 от 01.05.2012, настоящий договор вступает в силу с 01 января 2012 и действует до 24.00 часов 31 декабря 2010 года и считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Начало исполнения обязательств по договору не может произойти ранее начала предоставления потребителю услуг по передаче электрической энергии. Для организаций, приобретающих электрическую энергию для оказаний коммунальных услуг, срок действия договора энергоснабжения оканчивается на дату окончания действия договора управления многоквартирным домом.

Договор заключен с протоколом согласования разногласий.

В соответствии с пунктом 7.1 договора энергоснабжения № 185 от 01.05.2012 расчетным периодом считается календарный месяц; потребитель производит оплату услуг и поставленной электрической энергии по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для данной категории потребителей платёжными поручениями или иными способами не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным.

Перерасчет по фактическому электропотреблению и определение фактической задолженности потребителя на 1 число месяца, следующего за расчетным, выполняется Поставщиком до 5 числа того же месяца на основании подписанного Потребителем и Сетевой организацией «Акта о показаниях электросчетчиков», на основания п.4.1.3 и Раздела 8 настоящего договора, исходя из введения новых тарифов и образовавшегося сальдо в предыдущем расчетном периоде.

В соответствии с пунктом 7.4 договора энергоснабжения № 185 от 01.05.2012 окончательный расчет и оплата задолженности, определенной в соответствии с пунктом 7.2, производится потребителем в порядке и сроки, определенные в пунктом 7.1, после получения потребителем счета (счета-фактуры) поставщика, или иного документа подтверждающего факт оплаты отгрузки продукции.

Истец, в рамках договора № 185 подал за октябрь 2012 года, а ответчик принял электрическую энергию на общую сумму 169 394 руб. 80 коп., что подтверждается выставленной счетом-фактурой за указанный период.

По указанному счету-фактуре ответчик оплату не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 169 394 руб. 80 коп. Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, в том числе, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены обжалуемого в части судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена тем, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор от 01 мая 2012 года №185 является договором энергоснабжения,  регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение».

По смыслу статьи 6, части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических правоотношений, определив при этом, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по делу (письмо Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 ноября 2010 года № 03/724).

В случае наличия спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства (Определение от 8 декабря 2010 года Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13970/10).

Договор от 01 мая 2012 года №185 не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке, является действующим.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением