Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 по делу n А06-930/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-930/2013

09 июля 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена «4» июля 2013 года

Полный текст постановления изготовлен «9» июля 2013 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.В.,

судей Клочковой Н.А., Телегиной Т.Н.,

при   ведении   протокола   судебного   заседания  секретарем судебного заседания Шепелевым С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Молокозавод Володарский»,

на решение  Арбитражного суда Астраханской области от 19 апреля 2013 года,

по делу № А06-930/2013, (судья Н.А. Сорокин.),

по иску ОАО БАНК ВТБ операционный офис в г. Астрахани филиала ОАО Банк ВТБ в г. Ростове-на-Дону

к Обществу с ограниченной ответственностью "Молокозавод Красноярский"  (ИНН 3006008587, ОГРН 1073019001220),

 Обществу с ограниченной ответственностью "Молокозавод Володарский"      (ИНН 3015084665, ОГРН 1083015003411),

о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Открытое акционерное общество БАНК ВТБ (далее – ОАО БАНК ВТБ) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Молокозавод Красноярский" (далее – ООО "Молокозавод Красноярский"), Обществу с ограниченной ответственностью "Молокозавод Володарский" (далее – ООО "Молокозавод Володарский") о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 19 апреля 2013 года по делу № А06-930/2013  исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Молокозавод Володарский" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Астраханской области от 19 апреля 2013 года по делу № А06-930/2013 по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.  

Представитель ОАО БАНК ВТБ в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомление №  78026   приобщено к материалам дела).

Представитель ООО "Молокозавод Красноярский" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (конверт  с уведомлением № 78027    приобщено к материалам дела).

Представитель ООО "Молокозавод Володарский" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (конверт  с уведомлением № 77285    приобщено к материалам дела).

Согласно отчету о публикации информация о принятии апелляционной жалобы  к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст.123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, в открытом судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ОАО Банк ВТБ в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Астрахани (в настоящее время реорганизованного в операционный офис в г. Астрахани филиала ОАО Банк ВТБ в г. Ростове-на-Дону) (Кредитор) и ООО «Молокозавод Красноярский», (Заемщик) были заключены 2 кредитных соглашения, в соответствии с которыми Банк выдал денежные средства, а Заемщик обязывался возвратить их в установленные кредитными соглашениями сроки и оплачивать за пользование средствами проценты.

Кредитное соглашение № КС-732000/2011/00060 от 13.09.2011, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 05.09.2012, по которому Банк предоставил в рамках кредитной линии с лимитов задолженности кредит в размере 4 700 000 рублей, сроком возврата в периоде 13.08.2014 по 11.09.2014, а Заемщик должен был:

- уплатить проценты в соответствии с п.6.1 Кредитного соглашения в размере 11,9 % (Одиннадцать целых девять десятых) % годовых за пользование кредитными средствами;

- уплатить комиссию за обязательство в размере 1,35% годовых;

- уплатить неустойку в размере 0,03% (Ноль целых три сотых) процента в случае возникновения просроченной задолженности по Основному долгу за каждый день просрочки в соответствии с пунктом 11.2 Кредитного соглашения;

- уплатить неустойку в размере 0,07% (Ноль целых семь сотых) процента в случае возникновения просроченной задолженности по процентам/комиссии за каждый день просрочки в соответствии с пунктом 11.3 Кредитного соглашения;

- уплатить неустойку в размере 1% годовых за неподдержание оборотов по счетам;

- уплатить неустойки, предусмотренные п.11.5-11.8. Кредитного соглашения, а также исполнить иные обязательства, предусмотренные данным соглашением.

Банком все обязательства по Кредитному соглашению своевременно были исполнены.

На основании заявления Заемщика № 182 от 30.08.2012, кредитные средства в сумме 4 700 000 (Четыре миллиона семьсот тысяч) рублей были зачислены на расчетный счет № 40702810700320023948 Заемщика в филиале ОАО Банк ВТБ г. Астрахани, что подтверждается Банковским ордером № 1123 от 30.08.2012 выпиской со счета заемщика.

Банк письмами № 136/730748 от 12.12.2012, № 139/730748 от 12.12.2012 уведомил заемщика и поручителя о досрочном истребовании всей суммы кредита (4 700 000 руб.) в срок до 28 декабря 2012 года. В установленный срок сумма кредита не была возвращена.

По состоянию на 18 января 2013 года  по КС-732000/2011/00060 от 13.09.2011 общая сумма долга составила - 4 813 090,83 руб., из которой:

- основной долг - 4 700 000,00 руб.

- долг по процентам с 01.11.2012 по 18.01.2013 включительно составил- 74 954,33 руб.

- неустойка по основному долгу за период с 29.12.2012  по 18.01.2013  - 29 610,00 руб.

- неустойка по процентам за период с 29.12.2012  по 18.01.2013 - 693,16 руб.

- неустойка за неисполнение обязательств по поддержанию оборотов по счету - за период с 01.11.2012 по 31.12.2012 - 7 833,34 руб.

Платежные поручения на списание задолженности по заранее данному акцепту были предъявлены к счетам заемщика и поручителя, согласно реестрам № 1 от 14.01.2013, № 2 от 14.01.2013, № 3 от 14.01.2013 о передаче на инкассо расчетных документов, по которым оплата не произведена.

Кроме этого, были направлены как заемщику, так и поручителю письма с требованием об уплате задолженности: № 136/730748 от 12.12.2012, № 139/730748 от 12.12.2012, №261/730748 от 21.12.2012.

Однако указанные требования до настоящего времени оставлены без удовлетворения. До настоящего времени сумма долга ни Заемщиком, ни поручителем Банку не уплачена.

В обеспечение надлежащего и своевременного исполнения обязательств Заемщика по Кредитному соглашению № КС-732000/2011/00060 от 13.09.2011 были заключены: 1). Договор поручительства № ДП-732000/2011/00099 от 13.09.2011, с учетом дополнительного соглашения №1 от 05.09.2012, к нему, согласно которого ООО «Молокозавод Володарский» обязался солидарно с Заемщиком (ООО «Молокозавод Красноярский»), в том же объеме, как и Заемщик, отвечать перед Банком за неисполнение Заемщиком полностью или в части обязательств по Кредитному соглашению, а также за «возмещение Кредитору расходов и потерь, которые он может понести в связи с исполнением своих обязательств по Кредитному соглашению....», указанных в п. 2.1. Договора поручительства. 2). Договор залога оборудования № ДоЗ-732000/2011/00030 от 13.09.2011, с учетом соглашений о внесении изменений № 1 от 01.11.2011, № 2 от 05.09.2012, по которому в залог было передано оборудование, принадлежащее на праве собственности Залогодателю/Поручителю, находящееся по адресу: Астраханская область, п. Володарский, ул. Садовая, 44 В, в количестве 2 наименований на сумму 8 192 846, 23 руб.

Кредитное соглашение № КС-732000/2011/00067 от 01.11.2011, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 05.09.2012, по которому Банк предоставил в рамках кредитной линии с лимитом задолженности кредит в размере 2 900 000 (Два миллиона девятьсот тысяч) рублей, сроком возврата в период с 01.03.2013  по 30.10.2013, Заемщик должен был:

- уплатить проценты в соответствии с п.6.1 Кредитного соглашения в размере 12,5 % (Двенадцать целых пять десятых) % годовых за пользование кредитными средствами;

- уплатить комиссию за обязательство в размере 1% годовых;

- уплатить неустойку в размере 0,03% (Ноль целых три сотых) процента в случае возникновения Просроченной задолженности по Основному долгу за каждый день просрочки в соответствии с пунктом 11.2 Кредитного соглашения;

- уплатить неустойку в размере 0,07% (Ноль целых семь сотых) процента в случае возникновения Просроченной задолженности по процентам/комиссии за каждый день просрочки в соответствии с пунктом 11.3 Кредитного соглашения;

- уплатить неустойку в размере 1% годовых за неподдержание оборотов по счетам;

- уплатить неустойки, предусмотренные п.11.5-11.8. Кредитного соглашения, а также исполнить иные обязательства, предусмотренные данным соглашением.

Банком все обязательства по Кредитному соглашению своевременно были исполнены. На основании заявления Заемщика № 181 от 30.08.2012 кредитные средства в сумме 2 900 000 (Два миллиона девятьсот тысяч) рублей были зачислены на расчетный счет № 40702810700320023948 Заемщика в филиале ОАО Банк ВТБ г. Астрахани, что подтверждается Банковским ордером № 1124 от 30.08.2012, выпиской со счета заемщика.

При наступлении срока уплаты процентов Заемщик не произвел уплату очередных по сроку за ноябрь 2012 года, в связи, с чем банк письмами № 132/730748 от 12.12.2012, № 135/730748 от 12.12.2012 уведомил заемщика и поручителя/залогодателя о досрочном истребовании всей суммы кредита (2 900 000 руб.) в срок до 28 декабря 2012 года.

В установленный срок сумма кредита не была возвращена.

По состоянию на 18 января 2013 г. по № КС-732000/2011/00067 от 01.11.2011 общая сумма долга составила - 2 972 132,85 рублей, из которой:

- основной долг - 2 900 000,00 руб.

- долг по процентам с 01.11.2012 по 18.01.2013 включительно составил- 48 580,26 руб.

- неустойка по основному долгу за период с 29.12.2012 по 18.01.2013  - 18 270,00 руб.

- неустойка по процентам за период с 01.11.2012  по 18.01.2013  - 449,26 руб.

- неустойка за неисполнение обязательств по поддержанию оборотов по счету - за период с 01.11.2012 по 31.12.2012 - 4 833,33 руб.

Платежные поручения на списание задолженности по заранее данному акцепту были предъявлены к счетам заемщика, поручителя согласно реестрам № 1 от 14.01.2013, № 2 от 14.01.2013, № 3 от 14.01.2013  о передаче на инкассо расчетных документов, по которым оплата не произведена.

Кроме этого, были направлены как заемщику, так и поручителю письма с требованием об уплате задолженности: № 132/730748 от 12.12.2012, № 132/730748 от 12.12.2012, №261/730748 от 21.12.2012.

Однако, указанные требования до настоящего времени также оставлены без удовлетворения. До настоящего времени сумма долга ни Заемщиком, ни поручителями Банку не уплачена.

В обеспечение надлежащего и своевременного исполнения обязательств Заемщика по Кредитному соглашению № КС-732000/2011/00067 от 01.11.2011 были заключены: 1). Договор поручительства № ДП-732000/2011/00126 от 01.11.2011, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 05.09.2012, к нему, согласно которому ООО «Молокозавод Володарский» обязался солидарно с Заемщиком (ООО «Молокозавод Красноярский»), в том же объеме, как и Заемщик, отвечать перед Банком за неисполнение Заемщиком полностью или в части обязательств по Кредитному соглашению, а также за «возмещение Кредитору расходов и потерь, которые он может понести в связи с исполнением своих обязательств по Кредитному соглашению....», указанных в п. 2.1. Договора поручительства. 2). Договор залога оборудования № ДоЗ-732000/2011/00037 от 01.11.2011, с учетом соглашений о внесении изменений № 1 от 05.09.2012, по которому в последующий залог было передано оборудование, принадлежащее на праве собственности Залогодателю/Поручителю, находящееся по адресу: Астраханская область, п. Володарский, ул. Садовая, 44 В, в количестве 2 наименований на сумму 8 192 846, 23 руб.

Со стороны Банка все обязательства были исполнены.

Заемщик с октября 2012 года прекратил исполнять свои обязательства по кредитам, имеется просрочка в оплате процентов, и неисполнение других обязательств.

В отношении поручителя/Залогодателя - ООО «Молокозавод Володарский» имеется более 35 исков о взыскании долга, судебными приставами также наложен арест на имущество поручителя по искам других кредиторов, что создает угрозу необеспеченности кредитной сделки.

По данным сайта ВАС РФ поручителем