Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 по делу n А06-8231/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-8231/2012

12 июля 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена     11 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен              12 июля  2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей Антоновой О.И., Дубровиной О.А.,

при   ведении   протокола   секретарем судебного заседания  Изаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (г. Астрахань, ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041)

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 13 мая 2013 года по делу № А06-8231/2012, судья Павлова В.Б.,  

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (г. Астрахань, ИНН 3017041554, ОГРН),

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования "Тамбовский сельсовет" (Астраханская область, Харабалинский район, с. Тамбовка,ОГРН 1043000560129, ИНН 3010008580)

третьи лица: ОАО «МРСК - Юга» в лице филиала ОАО «МРСК-ЮГА» - «Астраханьэнерго», Администрация муниципального образования "Тамбовский сельсовет" (416020, Астраханская область, Харабалинский район, с. Тамбовка, ул. Октябрьская , 67),

о взыскании основного долга в сумме 28 065 руб. 71 коп. за октябрь 2011 года, пени в сумме 336 руб. 79 коп. за период с 19.11.2011 года по 30.09.2011 года, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения    № 60471 от 31.01.2007,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" (далее – ОАО "Астраханская энергосбытовая компания") обратилось в арбитражный суд, в соответствии со статьями 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования "Тамбовский сельсовет" (далее МУП ЖКХ МО "Тамбовский сельсовет", ответчик) о взыскании основного долга в сумме 28 065 руб. 71 коп. за октябрь 2011 года, пени в сумме 336 руб. 79 коп. за период с 19.11.2011 года по 30.09.2011 года, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения от 31.01.2007 N 60471.

Определениями арбитражного суда Астраханской области суд по собственной инициативе, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО "МРСК - Юга" в лице филиала ОАО "МРСК-ЮГА" - "Астраханьэнерго"; администрация муниципального образования "Тамбовский сельсовет" В судебное разбирательство по делу третьи лица не явились.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 13 мая 2013 года по делу № А06-8231/2012 исковые требования удовлетворены в части. Суд взыскал с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования "Тамбовский сельсовет" в пользу открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" основной долг в сумме 9 589 руб. 39 коп., пени в сумме 115 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 683 руб. 40 коп. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

 Заявитель указывает о том, что выводы суда первой инстанции необоснованны.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции  в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" ("Гарантирующий поставщик") и МУП ЖКХ МО "Тамбовский сельсовет" ("Абонент") 31 января 2007 года заключен договор энергоснабжения      N 60471, по которому согласно пункту 1.1 Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Абонента, а Абонент обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам. (Т.1 л.д. 18-31).

В соответствии с пунктом 8.1., договор заключен на срок по 31 декабря 2007 года со дня подписания, но не ранее предоставления услуг по передаче электрической энергии с последующей ежегодной пролонгацией. В приложении     N 2 к договору N 60471 от 31 января 2007 года указан перечень электросчетчиков Абонента и объекты электроснабжения, которыми являются ЦТП, ЖКХ, н/станция и уличное освещение. Кроме того, стороны подписывали к договору дополнительные соглашения, и согласно дополнительному соглашению от 26 ноября 2009 года, пункты 3.1.12, 3.1.16, 3.2.1, 5.1, 5.2, 5.4, 5.5, 10.1.6 раздела 10 изложены в новой редакции, а также указаны новые реквизиты Гарантирующего поставщика, согласно дополнительному соглашению от 01 ноября 2010 года, Приложениями к договору, согласно разделу 10, является акт по установлению границ обслуживания и ответственности за состояние электросетей и электрооборудования. Письмами от 24.06.2011 ответчик просил ввести в договор энергоснабжения N 60471 новые объекты - жилые дома пос.Ашулук (ЦРП "Ашулук") и ЦРП "Вокзал". (Т.1 л.д. 31).

В настоящем иске истец заявил требования о взыскании с ответчика долга по оплате за потребленную электроэнергию за октябрь 2011 года в общей сумме 28 065 руб. 71 коп. и пени в сумме 336 руб. 79 коп., начисленной за период с 19.11.2011 года по 30.11.2011 года согласно расчетам (Т. 1 л.д. 10)

Как предусмотрено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Заключенный между сторонами договор от 31 января 2007 года N 60471, по своей правовой природе относится к договорам энергоснабжения, поскольку отвечает требованиям статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации для такого вида договоров.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком предоставлено истцу срочное донесение за октябрь 2011 года, срочное донесение имеется в деле (л.д. 33 том 1). Согласно срочному донесению ответчиком указаны показания приборов учета по объектам, первоначально заявленным в договоре (ЖКХ, ЦТП, насосн.станция), потери, а также по введенным согласно письму от 24.06.11 г. объектам (Ашулук и Вокзал), общее количество расхода электроэнергии значится в срочном донесении 32 856 кВт. За вычетом оплаты бытовыми потребителями - 16 780 кВт и вычетом показаний субабонентов - 1 336 96 кВт расходы ответчика составили 13 963,04 кВт.

За октябрь 2011 года Гарантирующий поставщик предъявил к оплате ответчику за потребленную электрическую энергию: счет-фактуру N 00000395478 от 31 октября 2011 года на сумму 31 340 руб. 35 коп. по прогнозной нерегулируемой цене (л.д. 34 том 1), а затем, с учетом фактически сложившихся цен, предъявил корректировочную счет-фактуру N 00000411158 от 21.11.2011 года (л.д. 26 том 1) и с учетом корректировки, начислил ответчику к оплате за октябрь 2011 года- 28 065 руб. 71 коп. При этом, выставляя счет-фактуру и позже делая корректировку сумм, истец включает ответчику к оплате потребленную электроэнергию:547 кВт - потребление ЖКХ, Насосной станции(20кВт), включая потери (209 кВт согласно показаниям приборов учета)

13 963,04 кВт. - выставлен ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" как технологический расчет электроэнергии, включая потери в сетях по объектам потребления ЦРП "Ашулук" и ЦРП "Вокзал".

Спора по количеству потребленной электроэнергии - 776 кВт (547 кВт + 20 кВт + 209 кВт) по срочному донесению за октябрь 2011 гоа - у сторон не имеется. С данными цифрами потребления электроэнергии и относящимся к ним суммами к оплате ответчик не спорит. Спорным является количество 13 963,04 кВтч электроэнергии, предъявленное истцом к оплате ответчику, как относящееся на технологический расход электроэнергии, а именно на потери в электрических сетях, возникший при передаче электроэнергии иным потребителям. При этом истец ссылается на расчет указанных киловатт согласно доводов письменных возражений на отзыв ответчика, определяя этот остаток из данных по срочному донесению из количества потребления электроэнергии по объектам Ашулук и Вокзальная (соответственно из суммы 29 280 кВт + 2 800 кВт вычитая потребление субабонентов ответчика - (737.042 кВт + 599.918 кВт) и оплаченное бытовыми потребителями количество киловатт 16 780кВт. Оплаченное количество определено истцом на основании собственных данных (л.д. 32 том 1).Истец в обоснование своей позиции и требований ссылается на пункт 50 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861 (в редакции от 01.03.2011 г.).

Возражая по требованиям ОАО "Астраханская энергосбытовая компания", ответчик приводит доводы о том, что МУП ЖКХ МО "Тамбовский сельсовет" не является потребителем указанного спорного количества электроэнергии и как владелец объектов электросетевого хозяйства, в свою очередь, передал электроэнергию по объектам Ашулук и Вокзальная для потребления населению. Указанные доводы ответчика суд считает обоснованными и правомерными. Как следует из материалов дела, ответчик является законным владельцем объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредовано присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителей, в том числе населения.

Между ответчиком и ОАО "Межрегиональная распределительная компания Юга" (филиал "Астраханьэнерго") заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии от 01.07.2011 N 05-08-306/2011 через электрические сети,  владельцем которых является МУП ЖКХ МО "Тамбовский сельсовет". Электроэнергия проходящая по электрическим сетям ответчика учитывается согласно приборов учета, то есть электрическим счетчикам тип СА4У- И672М N 209486, N 061899405 и не потребляется ответчиком.

Согласно статье 3 Федерального закона "Об электроэнергетике", потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд. МУП ЖКХ МО "Тамбовский сельсовет" не является потребителем электрической энергии по точкам присоединения от ЦРП Ашулук фидер "Вокзальный" и фидер "Поселок".

Ответчик, таким образом, является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии потребителям, в том числе и населению.

Согласно Постановлению службы по тарифам Астраханской области от 22.12.2010 N 207 "Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между МУП ЖКХ МО "Тамбовский сельсовет" и филиалом ОАО "МРСК Юга" - "Астраханьэнерго", величина технологического расхода (потерь) электроэнергии (мощности) в сетях составляет 9,23% и 10,06% к отпуску. Величина технологического расхода (потерь) электроэнергии 10,06% к отпуску по МУП ЖК МО "Тамбовский сельсовет" была утверждена согласно Протоколу заседания коллегии Службы по тарифам Астраханской области от 22.12.2010 г. N 376 (т. 2).

С учетом изложенного, представленное в дело срочное донесение за октябрь 2011 года о показаниях электросчетчиков МУП ЖКХ МО "Тамбовский сельсовет" содержит данные о количестве всей электрической энергии по показаниям приборов учета на сетях ответчика, но не является доказательством, что весь объем этого количества электрической энергии относится на потребленную ответчиком электрическую энергию.

Доводы заявителя жалобы о необходимости отнесения остатка потребленных киловатт 13 963.04 кВт на технологические расходы электроэнергии на ответчика, отклоняются судом как несостоятельные в силу вышеизложенного, а также потому, что заявитель не обосновал это количество никакими данными о том, что фактическими конечными потребителями по ЦРП Ашулук фидер "Вокзальный" и фидер "Поселок" было потреблено именно 32 080 кВт (29 280 кВт + 2 800 кВт). Потребление бытовыми потребителями