Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 по делу n А06-8798/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-8798/2012

17 июля 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2013 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – судьи Т.Н. Телегиной,

судей Н.А. Клочковой, А.Ю. Никитина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                Ю.Х. Евлоевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Городская поликлиника  № 5», г. Астрахань,

на решение Арбитражного суда Астраханской  области от 4 апреля 2013 года по делу № А06-8798/2012, принятое судьей С.В. Богатыренко,

по иску товарищества собственников жилья «Комбыт», г. Астрахань,                        (ОГРН 1023000867691, ИНН 3016021026),

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Городская клиническая больница № 2 имени братьев Губиных»,  (ОГРН 1023000852709, ИНН 3016022340), государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Городская поликлиника № 5», г. Астрахань, (ОГРН 1023000852709, ИНН 3016022340),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство здравоохранения Астраханской области,                                      (ОГРН 1053000013078, ИНН 3015068159), Администрация города Астрахани,                    (ОГРН 1033000821809, ИНН 3015009178),  г. Астрахань,

о взыскании 210278 руб. 40 коп.,

при участии в заседании: без сторон, истец, ответчики и третьи лица извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений от 24.06.2013 №№ 92359, 92361-92363, отчетом о публикации судебных актов от 19.06.2013, 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилось товарищество собственников жилья «Комбыт» с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Городская поликлиника                  № 5» о взыскании 210278 руб. 40 коп. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном жилом доме № 19 по ул. Полякова в г. Астрахани за период с 1 октября 2009 года по 31 октября 2011 года.

      Определением от 31 января 2013 года Арбитражного суда Астраханской области к участию в деле № А06-8798/2012 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное бюджетное учреждение здравоохранения Астраханской области «Городская клиническая больница № 2 имени братьев Губиных», Министерство здравоохранения Астраханской области и Администрация города Астрахани.

      Определением от 6 марта 2013 года Арбитражного суда Астраханской области к участию в деле № А06-8798/2012 в качестве соответчика привлечено государственное бюджетное учреждение здравоохранения Астраханской области «Городская клиническая больница № 2 имени братьев Губиных».

      При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с ходатайством об уменьшении размера исковых требований и просил суд взыскать 169818 руб. 40 коп. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном жилом доме № 19 по ул. Полякова в г. Астрахани, из них 136115 руб. 48 коп. с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Городская поликлиника № 5» за период со 2 июля 2010 года по 31 октября 2011 года, 33702 руб. 92 коп. с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Городская клиническая больница № 2 имени братьев Губиных» за период с 1 января по 1 июля 2010 года.

     Решением от 4 апреля 2013 года Арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-8798/2012 исковые требования удовлетворены частично: в пользу истца взыскано 165974 руб. 81 коп. неосновательного обогащения, из них 132271 руб. 89 коп. с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Городская поликлиника № 5», 33702 руб. 92 коп. с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Городская клиническая больница № 2 имени братьев Губиных», а также 5979 руб. 23 коп. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом в части взыскания с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Городская поликлиника № 5» 132271 руб. 89 коп., последнее обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить как незаконное и необоснованное как незаконное и необоснованное и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: ответчик не является членом товарищества собственников жилья, договор на содержание и ремонт мест общего пользования с ответчиком не заключался, протоколы общих собраний об утверждении тарифов являются недопустимыми доказательствами, поскольку решения общих собраний незаконны. 

     Арбитражный апелляционный суд в порядке частей 1, 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам, проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, т.к. лица, участвующие в деле, не заявили возражений.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что судебный акт в обжалуемой части подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, товарищество собственников жилья «Комбыт» осуществляет управление и обеспечивает эксплуатацию объектов общего имущества многоквартирного дома № 19 по ул. Полякова г. Астрахани с 15 мая 1998 года.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Согласно нормам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

     Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 12 сентября 2007 года муниципальному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница № 2» на праве оперативного управления принадлежит нежилое помещение поликлиники № 081, общей площадью 947,2 кв. м, расположенное по адресу: г. Астрахань, ул. Полякова, 19.

      На основании распоряжения Администрации города Астрахани от 1 июля 2010 года за № 475-р «О передаче муниципального имущества муниципальному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника № 5» прекращено право оперативного управления муниципального учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница № 2 имени братьев Губиных» на нежилое помещение № 081, общей площадью 947,2 кв. м, расположенное по адресу: г. Астрахань, ул. Полякова, 19, указанное помещение закреплено за муниципальным учреждением здравоохранения «Городская поликлиника № 5» на праве оперативного управления. Право оперативного управления зарегистрировано за последним 16 июля 2010 года. Указанные обстоятельства не оспариваются апеллянтом.

     В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

     Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

     Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

     В силу статьи 37 Жилищного кодекса Российской Федерации доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

     В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

     В силу части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

     Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть избран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

     Согласно части 5 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе, вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива.

      Пунктом 8 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива.

     В силу пункта 1 статьи 137 и подпункта 4 пункта 2 статьи 145 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья вправе определять смету необходимых расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт и устанавливать размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

     Должник не представил доказательства, что не имеет отдельных вводов холодного, горячего водоснабжения и центрального отопления, коммунальные ресурсы предоставляются