Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 по делу n А57-5725/10. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-5725/10

17 июля 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена «10» июля 2013 года

Полный текст постановления изготовлен «17» июля 2013 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Грабко Олега Владимировича, Каплина Сергея Юрьевича,

при ведении протокола судебного заседания  с применением средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Бабичевой Светланой Игоревной,

при участии в судебном заседании:

Бережного Анатолия Николаевича, паспорт представлен,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Зимина Романа Владимировича, г. Саратов,

Христофоровой Ирины Викторовны, г. Саратов,

конкурсного управляющего Марьянова Владимира Александровича, г. Саратов,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 мая 2013 года по делу №А57-5725/10, судья Пашенько О.А.,

по заявлению конкурсного управляющего Марьянова Владимира Александровича о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива «Капитель-2002» (410004, г. Саратов, ул. Чернышевского, ОГРН 1036405400173, ИНН 6454062351),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива «Капитель-2002» (далее – ЖСК «Капитель-2002») обратился конкурсный управляющий ЖСК «Капитель-2002» Марьянов В.А. с ходатайством о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Саратовской области от 26.04.2012 по делу №А57-5725/2010 о включении Бережной Веры Павловны и Бережного Анатолия Николаевича в реестр требований кредиторов ЖСК «Капитель-2002» в связи с отменой определения Арбитражного суда Саратовской области от 12 апреля 2012 года по делу № А57-5725/2010 о включении Шалакова А.С. в реестр о передаче квартир.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.05.2012 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ЖСК «Капитель-2002» Марьянова Владимира Александровича о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта от 26 апреля 2012 года по делу А57-5725/2010 по новым обстоятельствам.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсные кредиторы Зимин Роман Владимирович, Христофорова Ирина Викторовна и конкурсный управляющий Марьянов Владимир Александрович обратились с апелляционными жалобами.

Конкурсные кредиторы просят в апелляционных жалобах отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 22.05.2013, исключить требования Бережной А.Н. и Бережного В.П. из реестра передачи жилого помещения (кв.№83 в секции «К»).

Конкурсный управляющий в своей апелляционной жалобе просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 22.05.2013, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные конкурсным управляющим требования.

Апелляционный суд, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в  апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, в открытом судебном заседании, апелляционный суд находит, что определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 мая 2013 года по делу №А57-5725/10 следует оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу п.6 ст.16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Основания пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам установлены в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом перечень указанных оснований является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам приведен в части 3 статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам арбитражный суд может исходить из наличия только названных оснований.

Одним из новых обстоятельств, приведенных в части 3 указанной выше статьи является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 7 Постановления от 30.06.2011 N 52, судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

По смыслу пункта 4 названного Постановления обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Из приведенного выше следует, что для удовлетворения настоящего заявления необходимо установить, что основанием для принятия судебного акта - определения Арбитражного суда Саратовской области от 26.04.2012 по делу №А57-5725/2010 о включении Бережной Веры Павловны и Бережного Анатолия Николаевича в реестр требований кредиторов ЖСК «Капитель-2002» послужил именно судебный акт - определение Арбитражного суда Саратовской области от 12 апреля 2012 года по делу № А57-5725/2010 о включении Шалакова А.С. в реестр о передаче квартир, впоследствии отмененный судом апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.07.2011 ЖСК «Капитель» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Марьянов В.А.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.04.2012 в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений жилищно-строительного кооператива (ЖСК) «Капитель-2002», включено требование Бережной Веры Павловны и Бережного Анатолия Николаевича, в виде двухкомнатной квартиры № 83 на 9 этаже блок секции «К» проектной площадью 66,59 кв.м., в жилом доме, в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3 Береговым, 3 Дегтярным, 2 Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова, общей стоимостью 665 900 рублей.

05.05.2008 между ООО «Мегастрой» и ЖСК «Капитель-2002» был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого дома, ограниченного ул.Чернышевского, 3-м Дегтярным, 4-м Волжским проездом в Октябрьском районе г.Саратова.

11.06.2011 между ООО «Мегастрой» и Шалаковым А.С. был заключен договор уступки права требования.

23.11.2011 между Шалаковым А.С. и Бережной В.П. и Бережным А.Н. был заключен в равных долях договор уступки права требования на двухкомнатную квартиру проектной площадью 66,59 кв.м. на 9 этаже блок-секции «К», номер квартиры по предварительному плану 83.

Обжалованным в апелляционном порядке определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.04.2012 в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений жилищно-строительного кооператива (ЖСК) «Капитель-2002», включено требование Шалакова Андрея Сергеевича по договору о долевом участии в строительстве жилого дома от 05 мая 2008 года, общей стоимостью 665 900 рублей, в виде двухкомнатной квартиры № 83 (по предварительному плану) на 9 этаже блок-секции «К», проектной площадью 66,59 кв.м., в жилом доме в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-Дегтярным, 4-Волжским проездом в Октябрьском районе г. Саратова.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2012 года по делу №А57-5725/2010 определение Арбитражного суда Саратовской области от 12 апреля 2012 года по делу №А57-5725/2010 отменено, принят по делу новый судебный акт.

Кроме того, принят отказ Шалакова Андрея Сергеевича от части заявленного требования о передаче жилых помещений ЖСК «Капитель-2002» следующих жилых помещений:

- двухкомнатной квартиры общей площадью 66,96 кв.м., на 8 этаже, 10-ти этажной блок-секции «К», № квартиры по предварительному плану 29, по адресу: г. Саратов, Октябрьский район, в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным проездом, 4-м Волжским проездом,

- двухкомнатной квартиры общей площадью 63,18 кв.м., на 4 этаже, 14-ти этажной блок-секции «И», № квартиры по предварительному плану 102, по адресу: г. Саратов, Октябрьский район, в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным проездом, 4-м Волжским проездом,

- двухкомнатной квартиры общей площадью 65,12 кв.м., на 9 этаже, 10-ти этажной блок-секции «К», № квартиры по предварительному плану 83, по адресу: г. Саратов, Октябрьский район, в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным проездом, 4-м Волжским проездом,

- двухкомнатной квартиры общей площадью 65,74 кв.м., на 2 этаже, 10-ти этажной блок-секции «К», № квартиры по предварительному плану 45, по адресу: г. Саратов, Октябрьский район, в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным проездом, 4-м Волжским проездом,

- двухкомнатной квартиры общей площадью 63,18 кв.м., на 4 этаже, 14-ти этажной блок-секции «И», № квартиры по предварительному плану 101, по адресу: г. Саратов, Октябрьский район, в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным проездом, 4-м Волжским проездом,

- трехкомнатной квартиры общей площадью 77,10 кв.м., на 1 этаже, 10-ти этажной блок-секции «К», № квартиры по предварительному плану 44, по адресу: г. Саратов, Октябрьский район, в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным проездом, 4-м Волжским проездом.

Производство по требованию Шалакова Андрея Сергеевича в данной части прекращено.

Отказано в удовлетворении требования Шалакова Андрея Сергеевича о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ЖСК «Капитель-2002» следующих жилых помещений:

- двухкомнатной квартиры общей площадью 66,96 кв.м., на 9 этаже, 10-ти этажной блок-секции «К», № квартиры по предварительному плану 33, по адресу: г. Саратов, Октябрьский район, в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным проездом, 4-м Волжским проездом,

- двухкомнатной квартиры общей площадью 64,75 кв.м., на 9 этаже, 10-ти этажной блок-секции «К», № квартиры по предварительному плану 82, по адресу: г. Саратов, Октябрьский район, в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным проездом, 4-м Волжским проездом,

- двухкомнатной квартиры общей площадью 66,96 кв.м., на 10 этаже, 10-ти этажной блок-секции «К», № квартиры по предварительному плану 37, по адресу: г. Саратов, Октябрьский район, в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным проездом, 4-м Волжским проездом,

- двухкомнатной квартиры общей площадью 62,76 кв.м., на 2 этаже, 14-ти этажной блок-секции «И», № квартиры по предварительному плану 91, по адресу: г. Саратов, Октябрьский район, в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным проездом, 4-м Волжским проездом,

- двухкомнатной квартиры общей площадью 62,76 кв.м., на 2 этаже, 14-ти этажной блок-секции «И», № квартиры по предварительному плану 92, по адресу: г. Саратов, Октябрьский район, в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным проездом, 4-м Волжским проездом,

- двухкомнатной квартиры общей площадью 63,18 кв.м., на 5 этаже, 14-ти этажной блок-секции «И», № квартиры по предварительному плану 107, по адресу: г. Саратов, Октябрьский район, в квартале, ограниченном ул. Чернышевского, 3-м Дегтярным проездом, 4-м Волжским проездом,