Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2013 по делу n А12-4150/2013. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-4150/2013

22 июля 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена «19» июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          «22» июля 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Веряскиной С.Г., Луговского Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Сопрун Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (400001, г.Волгоград, ул. Ковровская, д.13, ОГРН 1023403844441, ИНН 3445045202)

на определение  Арбитражного суда Волгоградской области от «15» мая 2013 года о приостановлении производства по делу №А12-4150/2013 (судья Калашникова О.И.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (400001, г.Волгоград, ул.Ковровская, д.13, ОГРН 1023403844441, ИНН 3445045202)

к обществу ограниченной ответственностью «Волгоградский завод буровой техники» (400075, г.Волгоград, ш.Авиаторов, д.16, ОГРН 1023402969369, ИНН 3443048247),

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» - Левичев С.Н. по доверенности №2/11 от 01.01.2013,

                                                            УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее - истец, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод буровой техники" (далее - ответчик, ООО "ВЗБТ") о взыскании основной задолженности по договору поставки газа от 20.07.2007 №09-5-11222/08 года в размере 11 806 905 рублей 71 копеек за декабрь 2012 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 197 519 рублей 69 копеек по состоянию на 08.04.2013, а всего - 12 004 425 рублей 40 копеек (с учетом заявления об уточнении размера исковых требований от 09.04.2013 №исх-0004604/11).

От представителя ответчика поступило ходатайство в порядке пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения, принятого по делу №А12-2358/2013.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.05.2013 приостановлено производство по делу №А12-4150/2013 до вступления в силу решения Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-2358/2013.

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции по основаниям, указанным в жалобе.

В судебное заседание представители ООО "ВЗБТ" не явились. О месте и времени судебного заседания, извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 06.07.2013. Указанные лица имели реальную возможность явиться в суд либо обеспечить явку представителя в судебное заседание либо известить суд о причинах неявки.

Принимая во внимание надлежащее извещение ООО "ВЗБТ"  о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителей.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением от 19.04.2013 по делу №А12-2358/2013 по иску ООО "ВЗБТ" к ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» исключены абзацы 3 и 4 п. 9.2 договора поставки газа №09-5-11222/08 от 20.07.2007, которыми предусмотрено, что «Если сумма оплаты, произведенной по состоянию на последний день отчетного месяца, составляет менее 85 % общей стоимости планового объема потребления газа, план поставки газа покупателю на следующий за отчетным месяц уменьшается в той же пропорции, в какой по состоянию на последний календарный день отчетного месяца относится сумма фактически произведенной покупателем оплаты и подлежащая оплате на указанную дату сумма в соответствии с условиями договора.

План поставки газа, измененный в соответствии с предыдущим абзацем, подлежит восстановлению в соответствии с п. 2.9 договора».

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство о приостановлении производства по делу №А12-2358/2013, исходил из того, что в описательной части решения по данному делу сделаны выводы о том, что дополнительное соглашение в части оспариваемых условий не заключено, а суд по существу рассматривает спор об урегулировании имеющихся у сторон разногласий. В частности, в решении по делу №А12-2358/2013 указано, что изменение согласованного объема поставляемого газа, возможно по соглашению сторон, а также в случае неоднократного нарушения абонентом сроков оплаты за поставленный газ. Действующим законодательством прямо не предусмотрено право поставщика на одностороннее изменение объема поставляемого газа в зависимости от поступления предварительной оплаты этого газа. Суд первой инстанции принял во внимание, что размер задолженности по рассматриваемому иску определен истцом с учетом применения исключенной решением суда по делу №А12-2358/2013 части пункта 9.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 12.11.2010 года, в связи с чем, счёл возможным удовлетворить ходатайство ответчика и приостановить производство по данному делу.

Суд апелляционной инстанции не согласен с выводами, изложенными в обжалуемом судебном акте, при этом исходит из следующего.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе арбитражным судом.

При рассмотрении вопроса о необходимости приостановить производство по делу по упомянутому основанию необходимо установить, что рассматриваемое другим судом дело связано с тем, которое рассматривает арбитражный суд. Например, взаимосвязь может быть обусловлена тем, что решение суда по рассматриваемому другому делу будет иметь преюдициальное значение по тем вопросам, которые входят в предмет доказывания по делу, рассматриваемому арбитражным судом. Кроме того, обязательным условием приостановления производства по делу является объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения дела, рассматриваемого иным судом. Такая невозможность означает, что если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам судов или к вынесению противоречивых судебных актов.

Однако, апелляционный суд, руководствуясь статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав предметы и основания настоящего иска и иска по делу NА12-2358/2013, считает споры по данным делам самостоятельными и с нетождественными обстоятельствами, входящими в предмет доказывания по данным делам. Поскольку требованием по делу  NА12-2358/2013 являются изменение договора поставки газа №09-5-11222/08 от 20.07.2007 в редакции дополнительного соглашения от 12.11.2010 путём исключения третьего и четвёртого абзацев пункта 9.2, предметом же исковых требований по делу №А12-4150 является взыскание задолженности по договору №09-5-11222/08 от 20.07.2007.

Кроме того, согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора, в том числе в случае, когда такой иск предъявлен учредителем, акционером (участником) организации или иным лицом, которому право на предъявление иска предоставлено законом, само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сам факт возбуждения самостоятельного производства по иску об изменении договора поставки газа №09-5-11222/08 от 20.07.2007, не влечет невозможности рассмотрения судом требования о взыскании задолженности по оплате по этому же договору.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о приостановлении производства по данному делу, в связи обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.05.2013 по делу №А12-4150/2012 отменить.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                             И.И. Жевак      

Судьи                                                                                                              С.Г. Веряскина

                                                                                                                   Н.В. Луговской