Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 по делу n А12-4366/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-4366/2013

23 июля 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2013 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – судьи Т.Н. Телегиной,

судей Н.А. Клочковой, А.Ю. Никитина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                     Ю.Х. Евлоевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Урюпинская центральная районная больница имени В.Ф. Жогова», г. Урюпинск Волгоградской области,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 апреля 2013 года по делу № А12-4366/2013,  принятое судьей С.А. Шутовым,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Монте-АВО», г. Саратов, (ОГРН 1026403047758, ИНН 6452059466),

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Урюпинская центральная районная больница имени В.Ф. Жогова», г. Урюпинск Волгоградской области,  (ОГРН 1023405766801, ИНН 3438002889),

о взыскании 2583044 рублей,

при участии в заседании: от истца – Минкаиловой М.А., представителя, доверенность от 10.01.2013 (ксерокопия в деле), ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1, пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 03.07.2013 № 94182, отчетом о публикации судебных актов от 22.06.2013,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Монте-АВО» с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Урюпинская центральная районная больница имени В.Ф. Жогова»  о взыскании 2583044 руб., в том числе 2567159 руб. 70 коп. задолженности по договору на капитальный ремонт помещений главного корпуса для установки компьютерного томографа от 23 мая 2012 года                                                         № 0129300031712000103-0151841-02,  15884 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     Решением от 12 апреля 2013 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-4366/2013 исковые требования удовлетворены: с ответчика взыскано в пользу истца 2583044 руб., в том числе 2567159 руб. 70 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору от 23 мая 2012 года                                                      № 0129300031712000103-0151841-02, 15884 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 декабря 2012 года по 21 января                  2013 года, а также 35915 руб. 22 коп. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Урюпинская центральная районная больница имени В.Ф. Жогова» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания 15884 руб.            30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт, которым отказать истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: к правоотношениям сторон подлежит применению пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     Истец в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы.

     Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Урюпинская центральная районная больница имени В.Ф. Жогова» обратилось с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Заявление подлежит удовлетворению.

     Арбитражный апелляционный суд в порядке пунктов 1, 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам, проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, т.к. лица, участвующие в деле, не заявили возражений.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что судебный акт в обжалуемой части не подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения «Урюпинская центральная районная больница имени В.Ф. Жогова» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Монте-АВО» (подрядчик) по результатам открытого аукциона в электронной форме заключен договор на капитальный ремонта помещений главного корпуса для установки компьютерного томографа от 23 мая 2012 года № 0129300031712000103-0151841-02. По условиям пункта 1.1 договора подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту помещений главного корпуса муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Урюпинская центральная районная больница имени В.Ф. Жогова» для установки компьютерного томографа, расположенного по адресу: ул. Весенняя, д. 2, г. Урюпинск, Волгоградская область, а заказчик обязуется принять выполненную работу и уплатить обусловленную договором цену.

    Пунктом 2.1 договора определена стоимость работ в сумме 2567159 руб. 70 коп. (в том числе НДС).

     Сроки выполнения работ указаны в разделе 3 договора: начало работ – с момента подписания договора, окончание работ  - в течение 45 дней с момента подписания договора, календарном графике производства работ. Сдача и приемка работ содержатся в разделе 4 договора, гарантии качества по сданным работам – в разделе 5, обязательства сторон – в разделе 6, ответственность сторон – в разделе 7, разрешение споров между сторонами – в разделе 8, срок действия договора – в разделе 9.

     Обоснование, наименование, единицы измерения, количество, стоимость работ согласованы сторонами в локальных сметных расчетах.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска. Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. При подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства о соблюдении правил его заключения, наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших (пункты 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).

     Заключенный сторонами договор на капитальный ремонт помещений главного корпуса для установки компьютерного томографа от 23 мая 2012 года                                     № 0129300031712000103-0151841-02 является договором строительного подряда, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 3, 5 главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральном законе от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».  Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном порядке.

     По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Статья 763 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

     По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

     Согласно пункту 2 статьи 9 Федерального закона от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ муниципальный контракт заключается в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами с учетом положений настоящего Федерального закона.

     Истец в подтверждение выполнения работ по договору на капитальный ремонт помещений главного корпуса для установки компьютерного томографа от 23 мая 2012 года № 0129300031712000103-0151841-02 представил справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 1 октября 2012 года № 1   на сумму 2567159 руб. 70 коп., акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) от                         1 октября 2012 года №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6. Оплата выполненных работ ответчиком не произведена.

     Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

     В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

     На основании пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить выполненные работы в сроки и в порядке, которые указаны в заключенном договоре.

     Апеллянт не оспаривает решение суда первой инстанции в части взыскания задолженности по оплате выполненных работ по спорному договору.

     Поскольку ответчик не оплатил выполненные работы, истец начислил за просрочку исполнения обязательства проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом первой инстанции и признан обоснованным, т.к. он не противоречит положениям пункта 7.1 заключенного договора и пункту 9 статьи 9 Федерального закона от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ.

     Истец применил положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации как меру ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства по договору на капитальный ремонт помещений главного корпуса для установки компьютерно томографа от 23 мая 2012 года № 0129300031712000103-0151841-02  .

     Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором