Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 по делу n А57-22440/12. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-22440/12

23 июля 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена «16» июля 2013 года

Полный текст постановления изготовлен       «23» июля 2013 года                   

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Антоновой О.И., судей Камериловой В.А., Лыткиной О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенковой А.О.

при участии: от Комитета по управлению имуществом Саратовской области – Ярыш Ирина Александровна, по доверенности от 26.09.2012 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Партнёр-Консалтинг» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 апреля 2013 года по делу №57-22440/2012, судья Игнатьев Д.Ю.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Партнер-Консалтинг», г. Саратов

к Комитету по управлению имуществом Саратовской области, г. Саратов,

третье лицо: Министерство финансов Саратовской области, г. Саратов,

о взыскании 118 115, 85 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Партнер-Консалтинг», г. Саратов (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Министерству финансов Саратовской области о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с Саратовской области в лице Министерства финансов Саратовской области за счет средств казны Саратовской области задолженности в размере 118115 рублей 85 копеек.

Определением от 28 января 2013 года судом привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Комитет по управлению имуществом Саратовской области.

Определением от 19 марта 2013 года судом по ходатайству истца заменен ненадлежащий ответчик Министерство финансов Саратовской области, на надлежащего-Комитет по управлению имуществом Саратовской области.

Определением от 19 марта 2013 года судом по собственной инициативе привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерство финансов Саратовской области.

Решением суда от 18.04.2013 в иске отказано, в связи с чем  Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Партнер-Консалтинг» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статьей 266,268 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции правовых оснований для отмены решения суда не усматривает.

Государственное унитарное предприятие «Гостиничный комплекс Управления делами Правительства Саратовской области» было создано на основании распоряжения Правительства Саратовской области от 14 марта 2001г. №68-Пр.

Согласно уставу государственного унитарного предприятия Саратовской области «Гостиничный комплекс Управления делами Правительства Саратовской области» и свидетельству о государственной регистрации (перерегистрации) предприятия от 19.04.2001 года учредителем предприятия является комитет по управлению имуществом Саратовской области.

04 октября 2010 года распоряжением Правительства Саратовской области №315-Пр в целях оптимизации структуры государственных унитарных предприятий области принято решение о ликвидации Государственного унитарного предприятия «Гостиничный комплекс Управления делами Правительства Саратовской области».

Определением арбитражного суда Саратовской области от 19.05.2011 года по делу №А-57-4603/2011 Государственное унитарное предприятие «Гостиничный комплекс Управления делами Правительства Саратовской области» было признано несостоятельным (банкротом), как ликвидируемый должник, и открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.10.2011 года по делу №А57-4603/2011 признаны обоснованными требования ООО «Бизнес-Партнер-Консалтинг» о включении в реестр требований кредитов должника - Государственного унитарного предприятия «Гостиничный комплекс Управления делами Правительства Саратовской области»., требования в размере 118115 руб. 85 коп., из которых основной долг -101642,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами -16473,10 руб., в качестве требований, удовлетворенных за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.05.2011 года по делу №А57-4603/2011 конкурсное производство в отношении Государственного унитарного предприятия Саратовской области «Гостиничный комплекс Управления делами Правительства Саратовской области» завершено.

В ходе процедуры конкурсного производства требование ООО «Бизнес - Партнер-Консалтинг» не было погашено ввиду отсутствия средств, достаточных для расчетов с кредиторами.

Поскольку, учредителем Государственного унитарного предприятия «Гостиничный комплекс Управления делами Правительства Саратовской области» являлся ответчик, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности ликвидированного учреждения в порядке субсидиарной ответственности с собственника имущества должника.

Принимая обжалуемое решение об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности истцом соблюдения установленных Гражданским кодексом Российской Федерации условий для возникновения права требовать погашения задолженности от собственника имущества учреждения – предъявление соответствующего требования в процессе ликвидации Государственного унитарного предприятия «Гостиничный комплекс Управления делами Правительства Саратовской области» суду не представил, следовательно, истец утратил право на взыскание задолженности с собственника имущества учреждения по не заявленному им в процессе ликвидации требованию.

Судебная коллегия находит ошибочными вывод суда первой инстанции о применении к рассматриваемым правоотношения норм, регулирующих субсидиарную ответственность собственников учреждений, так как в данном случае должником выступает унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения.

При этом судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности собственника имущества Государственного унитарного предприятия «Гостиничный комплекс Управления делами Правительства Саратовской области» как заявленное вне рамок дела о банкротстве должника после ликвидации должника (исключения из реестра юридических лиц)

Статьей 10 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ (в ред. Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ) было установлено, что заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника. Указанное заявление может быть подано в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Производство по делу о банкротстве не может быть прекращено до вынесения арбитражным судом определения по требованию о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности.

Денежные средства, взысканные с лиц, привлеченных к ответственности, включаются в конкурсную массу.

До вступления в силу Закона N 73-ФЗ допускалось предъявление кредиторами исков о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве, если такие иски не были заявлены в рамках дела о банкротстве конкурсными управляющими. Это соответствовало позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении N 29.

Пунктом 12 статьи 142 Закона о банкротстве в редакции Закона N 73-ФЗ в отличие от ранее действовавшего законодательства установлена возможность подачи заявления конкурсным кредитором наряду с конкурсным управляющим и уполномоченным органом о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя должника. При этом указано, что требование может быть заявлено до завершения конкурсного производства.

Порядок применения Закона N 73-ФЗ определен статьей 5 этого же Закона, согласно которому положения Закона о банкротстве в новой редакции применяются арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу Закона N 73-ФЗ, то есть после 05.06.2009.

В рассматриваемом случае дело о банкротстве Государственного унитарного предприятия «Гостиничный комплекс Управления делами Правительства Саратовской области» возбуждено после  дня вступления в силу Закона N 73-ФЗ.

Учитывая изложенное в удовлетворении требований правомерно отказано судом первой инстанции, оснований для отмены решения суда не имеется.

При совокупности изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции, проверив все доводы апелляционной жалобы, пришел к выводу о юридической несостоятельности последних, не основанных на имеющихся в деле доказательствах, не имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта, и не влияющих на обоснованность и законность обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 апреля 2013 года по делу №57-22440/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Партнёр-Консалтинг» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  арбитражный суд первой инстанции.

 Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

В.А. Камериловой

О.В. Лыткина