Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 по делу n А57-23373/2012. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-23373/2012

24 июля 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен  24 июля 2013 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – судьи А.Ю. Никитина,

судей Н.А. Клочковой, Т.Н. Телегиной,

при ведении протокола судебного заседания С.В. Шепелевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Станки Саратова» на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 июня 2013 года, по делу №  А57-23373/2012, судья Н.В. Конева,

по иску  Закрытого акционерного общества «Станки Саратова» (ОГРН 1026402488254, место регистрации: 410036, г. Саратов, ул. Огородная, д. 162)

к Закрытому акционерному обществу «Тяжелые зуборезные станки» (ОГРН 1026402488287, место регистрации: 410036, г. Саратов, ул. Огородная, д. 162)

о понуждении исполнить обязательства и взыскании убытков,

при участии в заседании:

от ответчика – Фрешер Р.А. доверенность от 16.04.2012 года,

от истца – представители не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось ЗАО «Станки Саратова» с исковым заявлением к ЗАО «Тяжелые зуборезные станки» с требованиями:

- обязать ЗАО «Тяжелые зуборезные станки» устранить препятствия для доступа и пользования объектами нежилого фонда:

1.   Нежилыми помещениями производственного корпуса, расположенными по адресу: г. Саратов, ул. Огородная, д. 162, 1 этаж Литер Б, общей площадью 2 453 кв.м;

2.   Нежилыми помещениями административного корпуса общей площадью 182 кв.м, расположенными по адресу: г.Саратов, ул.Огородная, д.162, 3 этаж Литер Д: каб. 316 площадью 45 кв.м, каб. 324 площадью 36 кв.м, каб. 312 площадью 101 кв.м; 3. Термическим участком площадью 504 кв.м, расположенным по адресу: г. Саратов, ул. Огородная, д. 162, Литер Б.

3.   устранить допущенные нарушения прав ЗАО «Станки Саратова» путем возложения на ЗАО «Тяжелые зуборезные станки» обязанности обеспечить беспрепятственный доступ сотрудников ЗАО «Станки Саратова», а также иных лиц, имеющих основанный на законе и/или договоре интерес к указанному имуществу или к продукции, услугам, или товару создаваемым или находящимся в указанных объектах недвижимости;

4.   взыскать с ЗАО «Тяжелые зуборезные станки» в пользу ЗАО «Станки Саратова» убытков, понесенных в результате невыполнения договорных условий по договорам с ОАО «Ростелеком», в результате нарушения права истца в пользовании арендованными помещениями на сумму 5.576.988,09 руб.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции от ЗАО «Тяжелые зуборезные станки» поступило ходатайство о приостановлении производства по делу № А57-23373/2012 до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-20627/2012 по иску ООО «Гормаш-Сибирь» к ЗАО «Станки Саратова» об обязании исполнить в натуре обязательство, предусмотренное договором купли-продажи №80/12 от 08.10.2012 года.

Определением от 26 июня 2013 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А57-23373/2012 заявление удовлетворено, производство по делу № А57-23373/12 по иску Закрытого акционерного общества «Станки Саратова», г.Красноярск к Закрытому акционерному обществу «Тяжелые зуборезные станки», г.Саратов о понуждении исполнить обязательства приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А33-20627/12.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ЗАО «Станки Саратова» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что оснований для приостановления производства по делу не имелось, так как предмет доказывания и круг вопросов, подлежащих выяснению и исследованию судом, по вышеуказанным делам различны и не взаимосвязаны друг с другом.

Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений на нее, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд  считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск ЗАО «Станки Саратова» основан на договоре аренды нежилых помещений №4А от 02.04.2012г. со сроком действия до 31.12.2012г., заключенного между ответчиком и истцом.

Препятствия со стороны ответчика в пользовании арендованным помещением и возможности использовать имущество, по мнению истца, привели к убыткам ЗАО «Станки Саратова», за возмещением которых истец обратился с настоящим иском в порядке ст. 15, 393 ГК РФ. Основанием иска являлось неисполнение обязательств арендодателя перед арендатором по предоставлению объектов недвижимости в аренду.

В производстве арбитражного суда Красноярского края находится дело  № А33-20627/2012 по иску ООО «Гормаш-Сибирь» к ЗАО «Станки Саратова» об обязании ЗАО «Станки Саратова» исполнить в натуре обязательство, предусмотренное договором купли-продажи №80/12 от 08.10.2012 года по передаче станков и иного оборудования.

Суд первой инстанции, приостанавливая производство по делу, исходил из того, что результаты рассмотрения дела № А33-20627/2012 могут иметь существенное значение для разрешения настоящего спора.

Однако суд апелляционной инстанции не усмотрел процессуальных препятствий к рассмотрению настоящего дела до вынесения судебного акта по делу № А33-20627/2012.

Основания для обязательного и возможного приостановления производства по делу предусмотрены в статьях 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В частности в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

По смыслу названной нормы одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность рассмотреть дело до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела. Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть могут влиять на рассмотрение дела по существу. Кроме того, такие обстоятельства должны иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

По делу № №А33-20627/2012, которое находится на рассмотрении в Арбитражном суде Красноярского края, ООО «Гормаш-Сибирь» обратилось с иском к ЗАО «Станки Саратова» о понуждении к исполнению в натуре обязательства по передаче оборудования, предусмотренного договором купли-продажи №80/12 от 08.10.2012г.

В рамках настоящего дела иск ЗАО «Станки Саратова» основан на договоре аренды нежилых помещений №4А от 02.04.2012г., сроком действия до 31.12.2012г., заключенного между ответчиком и истцом.

Препятствия со стороны ответчика в пользовании арендованным помещением и возможности использовать имущество по мнению истца, привели к убыткам ЗАО «Станки Саратова», за возмещением которых истец обратился с настоящим иском в порядке ст. 15 ГК РФ.

Таким образом, сопоставив предметы доказывания по делам №А57-23373/2012 и А33-20627/2012, суд апелляционной инстанции в соответствии с правилами пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ не усматривает наличие оснований для приостановления судом первой инстанции производства по настоящему делу.

Предмет доказывания и круг вопросов, подлежащих выяснению и исследованию судом, по вышеуказанным делам различны и не взаимосвязаны друг с другом, следовательно, принятие судебного акта по делу № А33-20627/2012 не может иметь каких-либо материальных либо процессуальных последствий по настоящему делу.

Поскольку в результате неправильного применения пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции принял неправильный судебный акт, то определение арбитражного суда от 03.02.2011 подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 268, 270, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 июня 2013 года по делу № А57-23373/2012 отменить.

Направить вопрос о рассмотрении иска по существу в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                               А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                                     Н.А. Клочкова

                                                                                                                Т.Н. Телегина