Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 по делу n А12-4990/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-4990/2013

26 июля 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена «19» июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен «26» июля 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пригаровой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бусянковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» (ИНН 3436010669, ОГРН 1023404967288)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 30 апреля 2013 года по делу №А12-4990/2013, принятого в порядке упрощенного производства, судья Селезнев И.В,

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Камышине и Камышинском районе Волгоградской области (ИНН 3436106635, ОГРН 1023404961766)

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» (ИНН 3436010669, ОГРН 1023404967288)

о взыскании задолженности в сумме 25789,21 руб.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Камышине и Камышинском районе Волгоградской области (далее – УПФР в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области, заявитель) с заявлением о взыскании с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» (далее - ФКУ ИК-5 УФСИН России по Волгоградской области, учреждение) о взыскании задолженности в размере 25789,21 руб., в том числе: 7321,12 руб. - пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии за 2 квартал 2012 года; 18468,09 руб. - пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2012 года, из которых:  11913,97 руб. - пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии; 4003,22 руб. - пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии; 2550,90 руб. - пени за несвоевременную уплату страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 апреля 2013 года заявленные истцом требования частично удовлетворены. С ФКУ ИК-5 УФСИН России по Волгоградской области в пользу УПФР в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области взыскана задолженность в размере 25789,21 руб., в том числе: 7321,12 руб. - пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии за 2 квартал 2012 года; 18468,09 руб.- пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2012 года, из которых: 11913,97 руб. - пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии; 4003,22 руб. - пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии; 2550,90 руб. - пени за несвоевременную уплату страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

С учреждения в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 50 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ФКУ ИК-5 УФСИН России по Волгоградской области частично не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания с учреждения в пользу заявителя государственной пошлины в размере 50 руб. и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении в указанной части по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Письменный отзыв в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания (пункт 1 статьи 123, пункт 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением ФКУ ИК-5 УФСИН России по Волгоградской области обязательств по уплате страховых взносов за полугодие 2012 года и за 9 месяцев 2012 года своевременно и в полном объеме заявителем, в адрес учреждения было направлено требование № 04401040140462 от 13.08.2012 и уточненное требование № 04401040185015 от 21.11.2012, в которых было предложено уплатить задолженность в добровольном порядке, в сроки до 01.09.2012 и до 11.12.2012, соответственно.

Поскольку требования в добровольном порядке страхователем исполнены не в полном объеме и сумма пени уплачена не была, УПФР в г. Камышине и Камышинском районе Волгоградской области обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, указал, что требования управления, отвечающие положениям действующего законодательства, подлежащего применению при рассмотрении дел данной категории, подтвержденные совокупностью представленных по делу доказательств и не оспоренные учреждением, являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции  соответствует установленным обстоятельствам и действующему законодательству.

ФКУ ИК-5 УФСИН России по Волгоградской области, не обжалуя решение суда первой инстанции в части взыскания задолженности в размере 25789,21 руб., указывает на то, что ФКУ ИК-5 УФСИН России по Волгоградской области является казенным учреждением (пункт 1 часть 1 статья 31 Федерального закона от 08.05.2010 N 83-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений"), взыскание с казанного учреждения судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 50 руб., противоречит пункту 1 части 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации, в силу которой казенные учреждения освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Указанная позиция ФКУ ИК-5 УФСИН России по Волгоградской области расценивается судом апелляционной инстанции как несостоятельная и основанная на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

В связи с изменением правового статуса государственных (муниципальных) учреждений в Налоговый кодекс Российской Федерации были внесены поправки. Так, в соответствии с новой редакцией подпункта 1 пункта 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации казенное учреждение не уплачивает госпошлину за право использования наименований "Россия", "Российская Федерация" и образованных на их основе слов и словосочетаний в своем наименовании. Бюджетные учреждения исключены из перечня лиц, освобожденных от данного обязательного платежа.

Освобождение от уплаты государственной пошлины за рассмотрение дел в арбитражных судах, казенных учреждений в указанной норме не содержится.

В части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гарантируется возмещение всех понесенных судебных расходов в пользу выигравшей дело стороны.

Суд первой инстанции, исходя из вышеизложенных норм права, материалов дела, обоснованно взыскал с ФКУ ИК-5 УФСИН России по Волгоградской области в доход федерального бюджета государственную пошлину.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется. Апелляционную жалобу ФКУ ИК-5 УФСИН России по Волгоградской области следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Волгоградской области от 30 апреля 2013 года по делу №А12-4990/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судья                                                                                                             Н.Н. Пригарова