Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 по делу n А57-15313/11. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-15313/11

30 июля 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена «24» июля 2013 года     

Полный текст постановления изготовлен «30» июля 2013 года   

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Грабко Олега Владимировича, Жаткиной Светланы Александровны,

при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Бабичевой Светланой Игоревной,

при участии в судебном заседании до перерыва:

Миненкова Дмитрия Сергеевича, паспорт представлен,

от открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» - Журбина Бронислава Александровича, действующего на основании доверенности б/н от 09.07.2012,

от Федеральной налоговой службы – Минаевой Елены Олеговны, действующей на основании доверенности б/н от 28.03.2013,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

при участии в судебном заседании после перерыва:

от Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) - Журбина Бронислава Александровича, действующего на основании доверенности б/н от 09.07.2012,

от Федеральной налоговой службы – Минаевой Елены Олеговны, действующей на основании доверенности б/н от 28.03.2013,

от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего Миненкова Дмитрия Сергеевича и Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 27 мая 2013 года по делу №А57-15313/11, судья Чирков О.Г.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АКАД», в лице конкурсного управляющего Миненкова Дмитрия Сергеевича,

к ФНС России, в лице ИФНС по Фрунзенскому району г. Саратова,

о признании сделки недействительной,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АКАД» (410000, г. Саратов, ул. Б. Казачья, д. 29, оф. 1, ОГРН 1026403683129, ИНН 6455024630),

в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании суд объявлял перерыв с 09 часов 30 минут 17.07.2013 до 14 часов 15 минут 24.07.2013

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АКАД» (далее – ООО «АКАД»), обратился конкурсный управляющий ООО «АКАД» Миненков Д.С. с заявлением о признании исполнения обязательств ООО «АКАД» перед ФНС России посредством перечисления денежных средств в размере 50 000 рублей недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18 октября 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УПФР в Кировском, Октябрьском, Фрунзенском районах города Саратова.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09 января 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО АКБ «Росбанк»,  в лице Приволжского филиала.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28 марта 2013 года УПФР в Кировском, Октябрьском, Фрунзенском районах города Саратова привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29 апреля 2013 года ОАО АКБ «Росбанк» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.05.2013 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «АКАД» Миненкова Д.С. о признании исполнения обязательств ООО «АКАД» перед ФНС России в лице ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова посредством перечисления денежных средств в размере 50 000 рублей недействительной сделкой и применении последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФНС России в лице ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова в пользу ООО «АКАД» денежных средств в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий Миненков Дмитрий Сергеевич и Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (далее - ОАО АКБ «РОСБАНК») обратились с апелляционными жалобами.

ОАО АКБ «РОСБАНК» просит отменить в части определение Арбитражного суда Саратовской области от 27.05.2013 по заявлению конкурсного управляющего ООО «АКАД» Миненкова Д.С. о признании исполнения обязательств должника перед ФНС России посредством перечисления денежных средств в сумме 50 000 руб. недействительной сделкой; разрешить вопрос по существу, а именно:

1) исключить абз. 1 - 2 стр. 5, абз. 7 стр. 7 мотивировочной части определения Арбитражного суда Саратовской области от 27.05.2013;

2) изложить абз. 1 резолютивной части определения Арбитражного суда Саратовской области от 27.05.2013 в следующей редакции, а именно:

«Заявление конкурсного управляющего ООО «АКАД» Миненкова Д.С. о признании исполнения обязательств должника перед ФНС России посредством перечисления денежных средств в сумме 50 000 руб. недействительной сделкой - удовлетворить, взыскать с ФНС России, в лице ИФНС по Фрунзенскому району г. Саратова, в пользу ООО «АКАД» денежные средства в сумме 50 000руб.; в удовлетворении исковых требований Миненкова Д.С. к ОАО АКБ «РОСБАНК» - отказать».

Банк считает, что выводы суда первой инстанции основаны на неверно установленных юридически значимых по делу обстоятельствах, а также суд первой инстанции неверно истолковал нормы законодательства о банкротстве.

Доводами апелляционной жалобы являются:

- не согласие с выводом суда первой инстанции, что ОАО АКБ «РОСБАНК» было осведомлено о введении в отношении должника процедуры наблюдения;

- судом первой инстанции не дана оценка доводам Банка относительно нарушений, допущенных самим арбитражным судом при уведомлении Банка о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «АКАД»;

- суд первой инстанции, сделав вывод о том, что «конкурсным управляющим избран ненадлежащий способ защиты, а заявленные требования не подлежат удовлетворению», в нарушение ст.ст.49, 168 АПК РФ, вышел за рамки заявленных требований;

- ссылка суда первой инстанции на постановление Президиума ВАС РФ от 25.01.2011 №8624/10 является необоснованной.

Конкурсный управляющий в своей апелляционной жалобе просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 27 мая 2013 года по делу №А57-15313/11 в полном объеме; признать исполнение обязательств ООО «АКАД» перед ФНС России, в лице ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова и перед ГУ УПФР РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова посредством перечисления денежных средств в размере 50000 рублей (в том числе списание по инкассовым поручениям №114 от 15.12.2010 в сумме 4 632 рубля, № 25642 от 11.08.2010 в сумме 29 808 рублей, №14954 от 21.09.2010 в сумме 804 рубля, № 25645 от 11.08.2010 в сумме 1639,8 рублей, №25646 от 11.08.2010 в сумме 2971,8 рублей, №14952 от 21.09.2010 в сумме 3088 рублей, №25644 от 11.08.2010 в сумме 4321,8 рублей, № 25940 от 07.09.2010 в сумме 241,84 рубля, №117 от  15.12.2010  в сумме 263,83 рубля, № 25937 от 17.09.2010 в сумме 619,05 рублей, № 25935 от 07.09.2010 в сумме 50 рублей, № 25938 от 07.09.2010 в сумме 50 рублей, № 25941 от 07.09.2010 в сумме 50 рублей, №25939 от 07.09.2010 в сумме 63 рубля 06 копеек, №14953 от 21.09.2010 в сумме 118,58 рублей, № 25643 от 11.08.2010 в сумме 1 рубль, № 551 от 16.08.2010 в сумме 11,99 рублей, № 14955 от 21.09,2010 в сумме 30,87 рублей, № 25936 от 07.09.2010 в сумме 38,22 рубля, № 25934 от 07.09.2010 в сумме 50 рублей, №550 от 13.03.2012 в сумме 370,5 рублей, №119 от 13.03.2012 в сумме 776,66 рублей), недействительной сделкой; применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФНС России, в лице ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова и перед ГУ УПФР РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова, в пользу ООО «АКАД» денежных средств в размере 50000 руб.

Конкурсный управляющий считает, что обжалуемый судебный акт принят с нарушением норм материального права, в частности, судом первой инстанции  неправильно применена ст.61.3 Закона о банкротстве; по его мнению, перечисление денежных средств в размере 50000 руб. привело к предпочтительному удовлетворению требований  кредиторов – ИФНС и УПФР.

ОАО АКБ «РОСБАНК» представило отзыв на апелляционную жалобу конкурсного управляющего, в котором поддержало позицию конкурсного управляющего.

Законность и обоснованность судебного акта проверена в апелляционном порядке, в соответствии со ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, отзыв на апелляционную жалобу, выслушав участников процесса, в открытом судебном заседании,  апелляционный суд находит, что определение Арбитражного суда Саратовской области от 27 мая 2013 года следует отменить, апелляционные жалобы удовлетворить; признать исполнение обязательств ООО «АКАД» перед ФНС России, в лице ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова и перед ГУ УПФР РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова посредством перечисления денежных средств в размере 50000 рублей по инкассовым поручениям №114 от 15.12.2010 в сумме 4 632 рубля, № 25642 от 11.08.2010 в сумме 29 808 рублей, №14954 от 21.09.2010 в сумме 804 рубля, № 25645 от 11.08.2010 в сумме 1639,8 рублей, №25646 от 11.08.2010 в сумме 2971,8 рублей, №14952 от 21.09.2010 в сумме 3088 рублей, №25644 от 11.08.2010 в сумме 4321,8 рублей, № 25940 от 07.09.2010 в сумме 241,84 рубля, №117 от  15.12.2010  в сумме 263,83 рубля, № 25937 от 17.09.2010 в сумме 619,05 рублей, № 25935 от 07.09.2010 в сумме 50 рублей, № 25938 от 07.09.2010 в сумме 50 рублей, № 25941 от 07.09.2010 в сумме 50 рублей, №25939 от 07.09.2010 в сумме 63 рубля 06 копеек, №14953 от 21.09.2010 в сумме 118,58 рублей, № 25643 от 11.08.2010 в сумме 1 рубль, № 551 от 16.08.2010 в сумме 11,99 рублей, № 14955 от 21.09,2010 в сумме 30,87 рублей, № 25936 от 07.09.2010 в сумме 38,22 рубля, № 25934 от 07.09.2010 в сумме 50 рублей, №550 от 13.03.2012 в сумме 370,5 рублей, №119 от 13.03.2012 в сумме 776,66 рублей, недействительной сделкой; применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФНС России в пользу ООО «АКАД» денежных средств в размере 50000 руб.; восстановить право требования ФНС России к ООО «АКАД» на 50000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 15 июня 2012 года по делу №А57-15313/2011 ООО «АКАД» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15 июня 2012 года по делу №А57-15313/2011 конкурсным управляющим ООО «АКАД» утвержден Миненков Дмитрий Сергеевич.

Согласно пункту 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.

Статьей 61.9 Закона о банкротстве конкурсный управляющий наделен правом подачи заявлений об оспаривании сделок должника.

Конкурсный управляющий ООО «АКАД» оспорил вышеперечисленные платежи должника на основании пункта 1 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" как сделку, совершенную с предпочтением после возбуждения  банкротства в отношении должника.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленного конкурсным управляющим требования, указав на избрание конкурсным управляющим  неверного способа защиты нарушенного права.

Апелляционный суд находит данный вывод суда первой инстанции не правомерным, поскольку при совершении оспариваемой сделки допущено предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами, что является основанием для признания такой сделки недействительной в силу ст.61.3 Закона о банкротстве.

Кроме того, избрание того или иного способа защиты нарушенного права является волеизъявлением заявителя.

Ссылка судом первой инстанции на правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 января 2011 года № 8624/10, является ошибочной, поскольку относится к иным правоотношениям сторон, вытекающим из исполнения договора банковского счета, из других норм права, и, соответственно, к другим сторонам: Банку и Клиенту Банка.

По настоящему обособленному спору  конкурсный управляющий избрал способ защиты нарушенных прав должника и конкурсных кредиторов в виде оспаривания платежей должника уполномоченному органу, совершенных с нарушением законодательства о банкротстве, с указанием стороны сделки и надлежащего ответчика - уполномоченного органа, ФНС России.

При таких обстоятельствах у суда