Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 по делу n А06-49/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-49/2013

06 августа 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2013 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – судьи А.Ю. Никитина,

судей Ф.И. Тимаева, С.В. Никольского

при ведении протокола судебного заседания Г.У. Сабировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Сафарова Ч.И.  на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 апреля 2013 года, по делу    № А06-49/2013, судья С.В. Богатыренко, 

по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Инфолайн» (Краснодарский край, г. Геленджик, ул.Островского, 1, ИНН 2304057387,ОГРН 1102304000754)

к Индивидуальному предпринимателю Сафарову Чингиз Ибрагим – оглы (г. Астрахань, ИНН 301508117200,ОГРН 308301520600018)

о взыскании задолженности по договору № 08/11 от 19.11.2011г. в сумме 341 293 руб.21 коп.

Третьи лица: И.П.Абдуллаев М.М. и Закрытое акционерное общество «Геленджикский морской порт»,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Астраханской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Инфолайн» (далее по тексту: истец, ООО «Инфолайн») с иском к Индивидуальному предпринимателю Сафарову Чингиз Ибрагим - оглы (далее по тексту: ответчик, ИП Сафаров Ч.И.) о взыскании задолженности по договору агентирования № 08/11 от 19.11.2011г. в сумме 341.293 руб. 21 коп.

Решением от 123 апреля 2013 года Арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-49/2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С ИП Сафарова Ч.И. в пользу ООО «Инфолайн» взыскана задолженность в сумме 315.200 руб. 23 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9.304 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что является ненадлежащим ответчиком по иску, истцом не представлены доказательства несения расходов по обслуживанию судна в порту. Кроме того, заявитель не согласен с расчётом стоимости стоянки судна.

Истец представил возражения на апелляционную жалобу, с доводами, изложенными в ней, не согласен, просит оставить обжалуемое решение без изменения.

Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на нее, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд  считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о праве собственности на судно от 08.05.2001 г. судно ЗРС «Тюлень-4» принадлежит Батищеву К.Б. (л.д.40).

На основании стандартного бербоутного чартера, зарегистрированного в борбоут чартерном реестре 21.08.08 г,. за № 10, указанное судно передано ИП Абдуллаеву М. на срок до 09.07.2012 г.

Согласно договору аренды от 20.06.2011 г. И.П. Абдуллаев М.М. передал самоходное плавсредство «ЗРС Тюлень 4» в арендное пользовании ИП Сафарову Ч.И. на срок до 20.12.2011 г. (л.д.20).

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Инфолайн» (агент) и Индивидуальным предпринимателем Сафаровым Чингиз Ибрагим оглы (принципал) 19 ноября 2011 г. заключен договор агентирования № 08/11, согласно которому стороны обоюдно согласовали, что принципал назначает ООО «Инфолайн» своим агентом в порту Геленджик, Россия по всем вопросам обслуживания арендованного судна принципала - ЗРС «Тюлень 4» (л.д. 17-19).

В соответствии с пунктом 1.2 договора агент обязуется совершать от своего имени, но за счет принципала, действия по агентскому обслуживанию судна - ЗРС «Тюлень 4» (флаг России, ИМО 8139118, бортовой номер 0001), а принципал обязуется оплатить агенту вознаграждение за оказанные услуги.

Согласно пункту 2.2.3 договора принципал обязан в течение 10 банковских дней с момента получения счета оплатить полученные от агента счета по всем операциям и услугами, оказанным судам принципала.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что портовые сборы, услуги и работы, связанные с обслуживанием судна в порту, принципал оплачивает в порядке возмещения по фактическим затратам агента в соответствии с выставленными третьими лицами счетами.

Срок действия договора до 31 декабря 2011 г. (п.6.1).

Пунктом 6.2. договора определено, что договор считается пролонгированным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия договора, не последует заявление одной из сторон об отказе от договора или пересмотре.

Из искового заявления и дополнения к иску следует, что судно ЗРС «Тюлень»

находилось в порту Геленджик в период с апреля по июнь 2012 г.

Согласно прейскуранту цен на дополнительные работы ЗАО «Геленджикский

морской порт» стоимость стоянки судна у причала составляет 100 руб. за один погонный метр в сутки.

В соответствии с письмом капитана морского порта Геленджик от 14.12.2012 г., направленного в адрес ЗАО «Геленджикский морской порт», судно ЗРС «Тюлень 4» прибыло в морской порт Геленджик и было ошвартовано к причалу ЗАО «Геленджикский морской порт» 8 октября 2011 г.

С 9 февраля 2012 г. это судно частично отошло от причала и в настоящее время занимает причальную стенку длиной 34,45 метра.

Полная стоимость работ по настоящему договору составляет 99.000 руб. (пункт 3.2 договора).

Из статьи 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со статьей 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно статье 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок.

В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Из материалов дела следует, что между ЗАО «Геленджикский морской порт» и ООО «Инфолайн» в период с апреля по июнь 2012 г. составлены акты по факту стоянки судна.

Для оплаты стоянки судна в указанный период ЗАО «Геленджикский морской порт» выставил ООО «Инфолайн» счета на общую сумму 313.495 руб.

По факту стоянки судна истцом (агентом) составлены акты от 02.05.2012г., от 31.05.2012г и от 30.06.2012 г. на общую сумму 313.495 руб.

Указанные акты ответчиком не подписаны.

На основании актов ответчику выставлены счета на оплату. Ответчик оплату счетов не произвел.

Из актов снятия показаний приборов учета электроэнергии потребляемой арендаторами за ноябрь и декабрь 2011 г., подписанных капитаном судна и представителем ЗАО «Геленджикский морской порт» следует, что в указанный период судно ЗРС «Тюлень 4»      потребляло электроэнергию.

Для  оплаты  в  счет  возмещения  затрат  по  электроэнергии  ЗАО   «Морской Геленджикский морской порт» выставил счета на общую сумму 44.582 руб. 99 коп.

Истец (агент) в свою очередь выставил счета для оплаты в счет возмещения затрат по электроэнергии ИП Сафарову Ч.И.

Согласно дополнению к иску ответчик не возместил затраты по электроэнергии в сумме 1.705 руб. 23 коп.

Истец 27 декабря 2012 г. в адрес ответчика направил претензию с просьбой оплатить задолженность за период с апреля по июнь в сумме 341.293 руб. 21 коп. в течение 5 рабочих дней от даты получения претензии (л.д. 16).

Поскольку ответчик в добровольном порядке не оплатил задолженность, на претензию не ответил, истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд.

Согласно нормам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Решением суда от 03.08.2012 г. по делу № А06-2557/2012 с ИП Сафарова Чингиза Ибрагим-оглы в пользу ООО «Инфолайн» взысканы основной долг за стоянку судна ЗРС «Тюлень 4» в период с 20 октября 2011 г. по март 2012 г. в сумме 561.625 руб. и пеня в сумме 24.748 руб. 14 коп.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор агентирования 19 ноября 2011 г. за № 08/11.

Согласно статье 232 Кодекса морского мореплавания Российской Федерации по договору морского агентирования морской агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению и за счет судовладельца юридические и иные действия от своего имени или от имени судовладельца в определенном порту или на определенной территории.

В силу пункта 1 статьи 237 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации морской агент выполняет различные формальности, связанные с приходом судна в порт, пребыванием судна в порту и выходом судна из порта, оказывает помощь капитану судна в установлении контактов с портовыми и местными властями и в организации снабжения судна и его обслуживания в порту, оформляет документы на груз, инкассирует суммы фрахта и иные причитающиеся судовладельцу суммы по требованиям, вытекающим из договора морской перевозки груза, оплачивает по распоряжению судовладельца и капитана судна суммы, подлежащие уплате в связи с пребыванием судна в порту, привлекает грузы для линейных перевозок, осуществляет сбор фрахта, экспедирование груза и совершает иные действия в области морского агентирования.

Согласно статьям 238 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации в обязанности судовладельца (принципала) входит возмещение агенту произведенных им расходов, а также выплата вознаграждения в размере и порядке, установленном договором, а при отсутствии в договоре условия о вознаграждении - в порядке, определенном пунктом 3 статьи 424 ГК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обязанность ответчика по оплате портовых сборов, услуг и работ, связанных с обслуживанием судна в порту предусмотрена пунктом 3.1 договора.

Материалами дела подтверждается, что судно ЗРС «Тюлень 4 » находилось в аренде у ИП Сафарова Ч.И.

Согласно статье 215 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации в случае, если бербоут-чартером не предусмотрено иное, фрахтователь в пределах предоставленных бербоут-чартером прав может заключать от своего имени договоры фрахтования судна без экипажа с третьими лицами на весь срок действия бербоут-чартера или на часть данного срока (суббербоут-чартер). Заключение суббербоут-чартера не освобождает фрахтователя от исполнения бербоут-чартера, заключенного им с судовладельцем.

Таким образом, договор аренды ЗРС «Тюлень 4» от 20.06.2011 г., заключенный между ИП Абдуллаевым М.М. и Сафаровым Ч.И. , относится к договору суббербоут-чартера.

Указанное судно прибыло в морской порт «Геленджик» и было ошвартовано к причалу 08 октября 2011 г.

Распоряжением капитана морского порта Геленджик от 09.02.2012 г. № ИП-3 подтверждается, что 08 февраля 2012 г. в результате неблагоприятных погодных условий т/х «Тюлень 4» выброшен на мель в районе причала ЗАО «Геленджикский морской порт». В результате происшествия судно находится рядом с причалом ЗАО «Геленджикский