Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 по делу n А12-25186/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК),Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-25186/2012

08 августа 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 7 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 8 августа 2013 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной,

судей Н.А. Клочковой, А.Ю. Никитина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                 Ю.Х. Евлоевой,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу предпринимателя без образования юридического лица Колобродова Сергея Викторовича, г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской  области от  20 декабря 2012 года по делу № А12-25186/2012, принятое судьей А.Т. Сейдалиевой,

по иску товарищества собственников жилья «Баррикадец», г. Волгоград,                    (ОГРН 1063400026656, ИНН 3442086352),

к предпринимателю без образования юридического лица Колобродову Сергею Викторовичу, г. Волгоград,

о взыскании 350000 руб.,

при участии в заседании: от ответчика – Колобродова С.В., паспорт, истец извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 17.06.2013 № 90722, от 11.07.2013 № 90378, отчетом о публикации судебных актов от 15.06.2013,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось товарищество собственников жилья «Баррикадец» с иском к предпринимателю без образования юридического лица Колобродову Сергею Викторовичу о взыскании 350000 руб. неосновательного обогащения, образовавшегося в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору подряда от 16 апреля                   2009 года № 02/09.

     Решением от 20 декабря 2012 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-25186/2012 исковые требования удовлетворены: с ответчика взыскано в пользу истца 350000 руб. неосновательного обогащения, а также                  10000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, предприниматель без образования юридического лица Колобродов Сергей Викторович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: ответчик не был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, работы по договорам от 1 декабря 2008 года № 01/08, от 16 апреля 2009 года                         № 02/09 выполнены на общую сумму 350000 руб., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат, актами о приемке выполненных работ, неосновательное обогащение отсутствует.

     Товарищество собственников жилья «Баррикадец» не представило отзыв на апелляционную жалобу.

     Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выступлениях присутствующего в заседании участвующего в деле ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, товарищество собственников жилья «Баррикадец» (заказчик) и индивидуальный предприниматель Колобродов Сергей Викторович (подрядчик) заключили договор подряда от 1 декабря 2008 года                              № 01/08, согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязуется за свой риск выполнить по заданию заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить следующие работы: эксплуатационные (профилактические) испытания (измерения), проверку узлов учета электрической энергии (с составлением паспортов-протоколов измерительных комплексов) электроустановок 0,4 кВ жилых домов по ул. Таращанцев, 41, 43, 47, ул. Хользунова, 24, 26, 30 согласно сметам (приложения №№ 1-6), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

     Цена договора (486783 руб. 45 коп.) согласована в разделе 2 заключенного договора, условия платежа – в разделе 3, сроки исполнения обязательств – в разделе 4, обязанности сторон – в разделе 5, ответственность сторон – в разделе 6, особые условия - в разделе 7, порядок изменения и дополнения договора – в разделе 8, порядок разрешения споров – в разделе 9 договора.

     Товарищество собственников жилья «Баррикадец» (заказчик) и индивидуальный предприниматель Колобродов Сергей Викторович (подрядчик) заключили договор подряда от 16 апреля 2009 года № 02/09, согласно разделу 1 которого подрядчик обязуется за свой риск выполнить по заданию заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить следующие работы: внеочередные (повторные) эксплуатационные (профилактические) испытания (измерения) электроустановок 0,4 кВ (по мере приведения их технического состояния в соответствие с требованиями НТД) жилых домов по ул. Таращанцев, 41, 43, 47, ул. Хользунова, 24, 26, 30 согласно сметам (приложения №№ 1-6), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

     Цена договора (263106 руб. 43 коп.) согласована сторонами в разделе 2 заключенного договора, условия платежа – в разделе 3, сроки исполнения обязательств – в разделе 4, обязанности сторон – в разделе 5, ответственность сторон – в разделе 6, особые условия – в разделе 7, порядок изменения и дополнения договора – в разделе 8, порядок разрешения споров – в разделе 9 договора.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска.  Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. При подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства о соблюдении правил его заключения, наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших (пункты 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).

      Заключенные сторонами договоры подряда от 1 декабря 2008 года № 01/08, от 16 апреля 23009 года № 02/09 регулируются, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 1 главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации. Договоры не признаны недействительными или незаключенными в установленном законом порядке.

     По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Во исполнение обязательств по договору подряда от 1 декабря 2008 года           № 01/08 представлены справки о стоимости выполненных работ от 15 апреля            2009 года № 22 на сумму 79101 руб. 88 коп., от 20 мая 2009 года на сумму                 79101 руб. 88 коп., от 19 июня 2009 года № 24 на сумму 91796 руб. 24 коп., акты о приемке выполненных работ от 15 апреля 2009 года № 22 на сумму 79101 руб.              88 коп., от 20 мая 2009 года № 23 на сумму 79101 руб. 88 коп., от 19 июня                 2009 года № 24 на сумму 91796 руб. 24 коп., всего на общую сумму 250000 руб., по договору от 16 апреля 2009 года № 02/09 справки о стоимости выполненных работ и затрат от 20 августа 2009 года № 31 на сумму 31230 руб. 02 коп., от 18 сентября 2009 года № 32 на сумму 31230 руб. 02 коп., акты о приемке выполненных работ от 22 июля 2009 года № 30 на сумму 37539 руб. 96 коп., от 20 августа 2009 года № 31 на сумму 31230 руб. 02 коп., от 18 сентября 2009 года № 32 на сумму 21230 руб.        02 коп., всего на общую сумму 100000 руб. Таким образом, по двум договорам подряда выполнены работы на сумму 350000 руб.

     Перечисленные выше документы подписаны заказчиком и подрядчиком без замечаний по объему, стоимости и качеству выполненных работ, подписи скреплены печатями товарищества и предпринимателя.

     Товарищество собственников жилья «Баррикадец» (заказчик) перечислило индивидуальному предпринимателю Колобродову Сергею Викторовичу (подрядчику) по договору от 16 апреля 2009 года № 02/09 платежными поручениями от 28 апреля 2009 года № 00070 50000 руб., от 9 июля 2009 года               № 00108 50000 руб., всего 100000 руб., за электроизмерительные работы без указания даты и номера договора платежными поручениями от 21 мая 2009 года                № 00079 50000 руб., от 15 июня 2009 года № 00084 50000 руб., от 23 сентября                 2009 года № 00149 50000 руб., от 25 сентября 2009 года № 00151 50000 руб., от               29 декабря 2009 года № 00197 50000 руб., всего 250000 руб., общая сумма перечисленных денежных средств составила 350000 руб.

     Ответчик пояснил, что не смог представить договоры подряда, справки о стоимости выполненных работ и затрат, акты о приемке выполненных работ, т.к. не проживает по месту юридической регистрации, фактическое место проживания г. Волгоград, ул. Толстого 1б, кв. 97, офис расположен по адресу: г. Волгоград,               ул. Баррикадная, 1, корпус 7.

     Предприниматель без образования юридического лица Колобродов С.В. направил истцу вышеперечисленные договоры подряда, справки о стоимости выполненных работ и затрат, акты о приемке выполненных работ, последние получены истцом 29 июля 2013 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 25 июля 2013 года № 40011962939015.      

     Наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ (пункт 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

     Заказчик не представил свои возражения по полученным в соответствии с сопроводительным письмом от 25 июля 2013 года договорам подряда, справкам о стоимости выполненных работ и затрат, актам о приемке выполненных работ.

     Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

     Возврат выполненных работ и использованных при их исполнении материалов невозможен. Подписание акта выполненных работ, оплата заказчиком этих работ свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ, которыми он фактически воспользовался.    

     В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

     Пункт 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

     Согласно нормам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами