Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2013 по делу n А57-10511/11. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

(дополнительное)

г. Саратов

Дело №А57-10511/11

12 августа 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена «12» августа 2013 года

Полный текст постановления изготовлен «12» августа 2013 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Жаткиной Светланы Александровны, Никольского Сергея Викторовича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабичевой Светланой Игоревной,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела

рассмотрев в открытом судебном заседании по собственной инициативе вопрос о распределении судебных расходов на проведение экспертизы,

в рамках рассмотрения по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, заявления индивидуального предпринимателя Керимзаде Самил Шахин Оглы об исключении имущества из конкурсной массы,

с участием в качестве заинтересованных лиц:

администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов», г.Саратов,

Надирова Самира Аррахмана кызы;

Керимзаде Орхана Самила оглы,

Керимзаде Гилас Самиловны,

Надирова Алекбера Рахмана оглы;

Громовой Ирины Владимировны,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Керимзаде Самил Шахин оглы (410009,  г. Саратов, ОГРНИП 30745004000081, ИНН 645291668200),

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Керимзаде Самил Шахин оглы (далее – ИП Керимзаде С.Ш.о.), обратился Керимзаде С.Ш.о. с жалобой на действия конкурсного управляющего ИП Керимзаде С.Ш.о. Антонова Дмитрия Александровича, в которой с учетом уточнений просил исключить из конкурсной массы индивидуального предпринимателя Керимзаде Самил Шахин оглы следующее имущество должника: жилой дом, общей площадью 404,4 кв. м. литер Д и земельный участок общей площадью 431 кв. м., расположенные по адресу: г. Саратов, ул. 2-ой Военный карьер, д. 7.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.03.2013 утвержден перечень имущества, которое подлежит исключению из конкурсной массы индивидуального предпринимателя Керимзаде Самил Шахин оглы, а именно: жилой дом, общей площадью 404,4 кв. м. литер Д и земельный участок общей площадью 431 кв. м., расположенные по адресу: г. Саратов, кадастровый номер земельного участка 64:48:03 03 23:0007.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ИП Керимзаде С.Ш.о. Антонов Д.А., ООО «Росстрой-Поволжье», Васильев А.В., обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 12.03.2013 в полном объеме и принять по делу новый судебный акт, которым отказать ИП Керимзаде С.Ш.о. в удовлетворении жалобы в части исключения из конкурсной массы индивидуального предпринимателя Керимзаде Самил Шахин оглы следующего имущества должника: жилой дом, общей площадью 404,4 кв. м. литер Д и земельный участок общей площадью 431 кв. м., расположенные по адресу: г.Саратов, ул. 2-ой Военный карьер, д. 7.

Определением от 13.06.2013 апелляционный суд перешел к рассмотрению обособленного спора в деле о банкротстве ИП Керимзаде С.Ш.о. по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и привлек к участию в деле по обособленному спору в качестве заинтересованных лиц:

- Надирову Самир Аррахман кызы;

- Керимзаде Орхан Самил оглы, 02.08.1990 г.р.;

- Керимзаде Гилас Самиловну, 10.07.2004 г.р.;

- Надирова Алекбера Рахман оглы;

- Громову Ирину Владимировну; зарегистрированных в спорном помещении.

В суде апелляционной инстанции от конкурсного управляющего ИП Керимзаде С.Ш.о. Антонова Д.А. поступило ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы.

ООО «Росстрой-Поволжье» поддержало заявленное конкурсным управляющим ходатайство.

На депозитный счет Двенадцатого арбитражного апелляционного суда индивидуальный предприниматель Антонов Дмитрий Александрович платежным поручением №37 от 13.06.2013  перечислил денежные средства в размере 5000 руб. на проведение судебной экспертизы по делу №А57-10511/11; ООО ««Росстрой-Поволжье» платежным поручением №12 от 13.06.2013 перечислило денежные средства в размере 5000 руб. на проведение судебной экспертизы по делу №А57-10511/11.

Поступление денежных средств на депозитный счет Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в сумме 10000 руб. подтверждается справкой финансово-экономического отдела.

Апелляционным судом судебная строительно-техническая экспертиза не проводилась, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2013 года отменено определение Арбитражного суда Саратовской области от 12 марта 2013 года по делу №А57-10511/11; принят новый судебный акт об исключении из конкурсной массы индивидуального предпринимателя Керимзаде Самил Шахин оглы жилой дом, общей площадью 404,4 кв. м. литер Д, инвентарный номер: 63:401:002:000034370, кадастровый (или условный) номер: 64:48:000000:212281 и земельный участок общей площадью 431 кв. м., кадастровый номер земельного участка 64:48:03 03 23:0007, расположенные по адресу: г. Саратов, ул. 2-ой Военный карьер, д.7.

При вынесении постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2013 года судом не был разрешил вопрос о распределении расходов по экспертизе.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178, частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение (постановление), по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение (постановление) в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку апелляционным судом судебная строительно-техническая экспертиза не проводилась, 10000 рублей, перечисленных платежными поручениями №37 от 13.06.2013 на сумму 5000 руб. и №12 от 13.06.2013  на сумму 5000 руб. за проведение экспертизы, подлежат возврату с депозита Двенадцатого арбитражного апелляционного суда индивидуальному предпринимателю Антонову Дмитрию Александровичу и ООО ««Росстрой-Поволжье», соответственно.

Руководствуясь статьями 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Поручить финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда возвратить с депозита Двенадцатого арбитражного апелляционного суда индивидуальному предпринимателю Антонову Дмитрию Александровичу 5000 руб., перечисленных платежным поручением №37 от 13.06.2013, и ООО ««Росстрой-Поволжье» 5000 руб., перечисленных платежным поручением №12 от 13.06.2013.

Дополнительное постановление вступает в силу с момента его принятия.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий                                                           Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                         С.В. Никольский

С.А. Жаткина