Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2013 по делу n А57-22088/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-22088/2012

12 августа 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена  06 августа 2013 года

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2013 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Жаткиной С.А., Жевак И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Богатырёвой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (410028, г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 124, ОГРН1026402199636, ИНН 6450014808)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 05 июня 2013 года по делу № А57-22088/2012 (судья Ефимова Т. А.)

по исковому заявлению  открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (410028, г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 124, ОГРН1026402199636, ИНН 6450014808)

к открытому акционерному обществу «Мясокомбинат «Балаковский», (413840, Саратовская область, г. Балаково, Безымянный проезд, д. 10, ОГРН 1026401405799, ИНН 6439010486)

третьи лица: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 42/44, ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977)

открытое акционерное общество коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» (410012, г. Саратов, ул. Московская, д. 66)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №3335 от 01.04.2010 года за период с 01.04.2012 года по 30.04.2012 года в сумме 5 567 899 рублей 10 копеек,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» Болотина Д.М., действующего по доверенности от 09.01.2013,

представителя открытого акционерного общества «Мясокомбинат «Балаковский» Вахнер С.В., действующей по доверенности от 05.08.2011,

представителя акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» Тереховой О.И., действующей по доверенности от 21.06.2013 № Д/13-363,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее – ОАО «Саратовэнерго», истец) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Мясокомбинат «Балаковский» (далее – ОАО «Мясокомбинат «Балаковский», ответчик)  о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 3335 от 01.04.2010 за период с 01.04.2012 по 30.04.2012 в сумме 5 567 899 рублей 10 копеек.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05 июня 2013 года ОАО «Саратовэнерго» в удовлетворении заявленных требований отказано.

ОАО «Саратовэнерго», не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований истца в полном объёме. Податель жалобы настаивает на том, что акт осмотра электроустановок от 29.03.2012 является относимым и допустимым доказательством, подтверждающим факт безучётного потребления ответчиком электроэнергии. В обоснование данной позиции, податель жалобы указывает на то, что указанный акт полностью соответствует требованиям законодательства, а именно: составлен на месте проверки, содержит всю информацию о потребителе, о способе и месте нарушения, описание приборов учёта и объяснения лица, допустившего безучётное электропотребление.

ОАО «Мясокомбинат «Балаковский» в порядке статьи 262   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило письменный  отзыв  на  апелляционную  жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители ОАО «Саратовэнерго» и ОАО «Мясокомбинат «Балаковский» в судебном заседании поддержали правовые позиции, изложенные соответственно в апелляционной жалобе и отзыве на неё, дали аналогичные пояснения.

ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило. В судебном заседании представитель ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» поддержал правовую позицию истца.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 01.04.2010 между ОАО «Саратовэнерго» (Гарантирующий поставщик) и ОАО «Мясокомбинат «Балаковский» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 3335 (далее – Договор).

 Согласно пункту 1.1 Договора Гарантирующий поставщик осуществляет поставку Потребителю электрической энергии (мощности), урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки Потребителю, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения Потребителя электрической энергией (мощностью), а Потребитель принимает и оплачивает приобретаемое количество электрической энергии (мощности), на условиях определенных настоящим Договором.

Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях № 2, № 5, № 7 к указанному Договору.

В силу пункта 3.1.1. Договора Поставщик обязуется поставить Потребителю электрическую энергию (мощность), в необходимом ему объеме, согласно Приложению № 2 к настоящему договору.

Согласно пункту 4.1.3. Договора Поставщик обязуется ежемесячно, в срок до 12 часов 1 дня месяца, следующего за расчётным, на основании данных зафиксированных приборами учёта формировать объёмы потребления электрической энергии (мощности) и надлежащим образом оформлять с субабонентами и Сетевой организацией, либо, при опосредованном присоединении к «гастрическим сетям Сетевой организации, с владельцем электрических сетей не оказывающего услуги по передаче электрической энергии (мощности), имеющим с Потребителем акт разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в точке поставки «Акт снятия показаний приборов расчётного и контрольного учёта», подтверждающего объём потреблённой и переданной электрической энергии (мощности) (с выделением общих объёмов потребления электрической энергии (мощности) населением и потребителей, приравненных к населению), по форме соответствующей Приложению № 14, по состоянию на 24.00 часа последнего дня месяца с обязательным предоставлением одного экземпляра Поставщику до 17 часов 1 рабочего дня месяца, следующего за расчётным.

В соответствии с пунктом 5.4. Договора владелец объекта, на котором установлен расчётный (контрольный) прибор учета, обеспечивает его: сохранность, целостность, обслуживание, ремонт, замену и госповерку. Поставщик вправе, за счёт Потребителя, изводить установку, замену, ремонт, госповерку и обслуживание приборов учета Потребителя, на основании говора оказания услуг по установке и обслуживанию приборов учета. Потребитель вправе самостоятельно «свести замену (калибровку), находящихся на своём балансе приборов расчётного и (или) контрольного учета, после получения письменного согласования Поставщика и Сетевой организации.

При выявлении случаев: а) недопуска персонала Поставщика и (или) Сетевой организации к приборам расчётного (контрольного) учета Потребителя; б) отсутствия приборов расчётного (контрольного) учета; в) нарушения Потребителем требований пункта 5.4. настоящего договора Потребитель оплачивает Поставщику принятое количество электроэнергии, рассчитанное как произведение присоединённой мощности, но данной точке поставки, на режим её использования (согласно Приложению № 7 настоящего договора), что принимается Сторонами как фактическое потребление электрической энергии за период с момента предыдущей проверки Потребителя персоналом Поставщика и (или) Сетевой организации, до момента устранения указанных в акте безучётного электропотребления нарушений, зафиксированного в акте повторной приёмки приборов учёта в эксплуатацию (пункт 7.8 Договора).

В соответствии с Приложением № 5 к Договору ОАО «Мясокомбинат «Балаковский» (Потребитель) имеет точку поставки, объект электроснабжения расположенный по адресу: Саратовская область, г. Балаково, пр. Безымянный, 10.

29.03.2012 представителями Сетевой организации ОАО «Облкоммунэнерго» была проведена проверка расчетных приборов учета ответчика ОАО «Мясокомбинат «Балаковский».

При осмотре объекта электроснабжения - оснащенного прибором учета электроэнергии тип ПСЧ-4ТМ.05М.11 заводской номер 0602090811, выявлены следующие нарушения:

а)        не полностью закрыт доступ к клеммной колодке измерительных цепей напряжения и тока, имеется доступ;

б) скрутки измерительных токовых цепей на фазах А,В и С, спрятанных под неопломбированной клемной колодкой рядом стоящего счетчика;

в)        неопломбированы клемные колодки измерителей трансформатора тока;

г) измерительные цени напряжения подключены после измерителей трансформаторов тока.

Данные нарушения  отражены в акте осмотра электроустановки потребителя №001-003 от 29.03.2012.  

На основании акта осмотра электроустановки потребителя № 001-003 от 29.03.2012 был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 3 от 29.03.2012, согласно которому объем неучтенного потребления электроэнергии ОАО «Мясокомбинат «Балаковский» составил 1401122 кВт.ч.

ОАО «Облкоммунэнерго» направило в адрес ОАО «Саратовэнерго» акт о неучтённом потреблении электроэнергии от 29.03.2012 № 3 и расчет количества неучтённого потребления электроэнергии к данному акту.

ОАО «Саратовэнерго» на основании данных документов произвело перерасчёт оплаты потреблённой ОАО «Мясокомбинат «Балаковский» электроэнергии и выставило корректировочный счёт-фактуру № 1205515К/11-333531 от 31.07.2012 на сумму 5 567 899,10 руб.

ОАО «Мясокомбинат «Балаковский» оплату по указанному счёту-фактуре не произвело.

Поскольку ответчиком задолженность по вышеуказанному договору не погашена, истец обратился в арбитражный суд с вышеназванным иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции установил, что акт о неучтённом потреблении электроэнергии № 3 от 29.03.2012 составлен с нарушением требований законодательства, не отвечает требованиям процессуального закона о допустимости доказательств, при этом иных доказательств, подтверждающих факт безучётного потребления электроэнергии, не представлено.

Суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, поскольку выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права, при этом исходит из следующего.

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение».

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В обоснование заявленных требований о взыскании с ОАО «Мясокомбинат «Балаковский» задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 3335 от 01.04.2010 за период с 01.04.2012 по 30.04.2012 в сумме 5 567 899 рублей 10 копеек, истец ссылается на то, что 29.03.2012 представителями сетевой организации ОАО «Облкоммунэнерго» в ходе проведения проверки расчетных приборов учета ответчика - ОАО «Мясокомбинат «Балаковский» были выявлены нарушения, свидетельствующие о неучтённом потреблении ответчиком электроэнергии.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный