Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 по делу n А57-7208/2013. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-7208/2013

28 августа 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2013 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – судьи Т.Н. Телегиной,

судей В.А. Камериловой, Н.А. Клочковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.Х. Евлоевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РУС», г. Иваново Ивановской области, 

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 июня 2013 года по делу  № А57-7208/2013, принятое судьей В.В. Братченко,

по иску общества с ограниченной ответственностью «РУС»,  г. Иваново Ивановской области, (ОГРН 1086450010899, ИНН 6450936337), в лице конкурсного управляющего Любочко Екатерины Михайловны, г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «МиК-Строй», г. Ртищево Саратовской области, (ОГРН 1056404604189, ИНН 6446011681),

о взыскании 796467 руб. 47 коп.,

при участии в заседании: без сторон, истец и ответчик извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1, пунктов 2, 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений от 02.08.2013 №№ 98923-98926, отчетом о публикации судебных актов от 23.07.2013, 27.07.2013,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «РУС» в лице конкурсного управляющего Любочко Екатерины Михайловны с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МиК-Строй» о взыскании 796467 руб. 47 коп., в том числе 667000 руб. неосновательного обогащения, 129467 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 1 января 2011 года по 7 мая 2013 года.

     Решением от 27 июня 2013 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А57-7208/2013 в удовлетворении исковых требований отказано, с истца взыскано в доход федерального бюджета 18889 руб. 34 коп. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «РУС» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное и принять новый судебный акт.

     Общество с ограниченной ответственностью «МиК-Строй» не представило отзыв на апелляционную жалобу.

     Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца по делу – общества с ограниченной ответственностью «РУС» поступило заявление об отказе от иска в полном объеме. Исковое заявление, апелляционная жалоба и отказ от иска подписаны конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «РУС» Любочко Екатериной Михайловной, полномочия которой подтверждены определениями от 16 ноября 2012 года, 7 мая 2013 года Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-14901/2011. Таким образом, суд апелляционной инстанции установил, что заявление об отказе от иска исходит от истца по настоящему делу.

    Истец обратился с ходатайством о рассмотрении данного заявления в отсутствии его представителя. Ходатайство подлежит удовлетворению.

     В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принят арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  Последствия прекращения производства по делу разъяснены представителю истца и понятны.

Поскольку судом апелляционной инстанции принят отказ от иска, то апелляционная жалоба истца не подлежит рассмотрению, т.к. пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

     Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27 июня 2013 года Арбитражного суда Саратовской области по делу                       № А57-7208/2013 отменить.

     Производство по делу прекратить.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями части 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.

     Председательствующий                                                                    Т.Н. Телегина              

     Судьи                                                                                                     В.А. Камерилова                                                                                               

                                                                                                                      Н.А. Клочкова