Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 по делу n А57-24998/09. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-24998/09

30 августа 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена «28» августа 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен «30» августа 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Пригаровой Н.Н.,

судей  Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области  (г. Саратов, ул. им. Бирюзова С.С., 7А; ИНН 6452907236, ОГРН 1046405041913)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 июня 2013 года по делу №А57-24998/2009 (судья Плетнева Н.М.)

по требованию Федеральной налоговой службы о включении 2 702 216,40 руб. в реестр требований кредиторов,

в рамках дела №А57-24998/2009 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-лизинговая компания «Центр» (г. Саратов, ул. Радищева, 36Б; ИНН 6450073916, ОГРН 1046405008561)

при участии в судебном заседании представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области  - Яворек К.Я. по доверенности от 28.03.2013,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.08.2011 общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-лизинговая компания «Центр» (далее – ООО «Инвестиционно-лизинговая компания «Центр», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Ялынычева Т.И.

В рамках дела № А57-24998/2009 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Инвестиционно-лизинговая компания «Центр» в Арбитражный суд Саратовской области поступило требование Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) о включении 2 702 216, 40 руб. штрафа в реестр требований кредиторов ООО «Инвестиционно-лизинговая компания «Центр», за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24 июня 2013 года требования ФНС России в сумме 2 702 216, 40 руб. штрафа признаны установленными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника - ООО «Инвестиционно-лизинговая компания «Центр».

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области  (далее – Межрайонная ИФНС России № 8 по Саратовской области) не согласилась с определением  суда первой инстанции и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым включить требование ФНС России в размере  2 702 216, 40 руб. штрафа в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Письменный отзыв в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области поддержал свою позицию по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями  266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 10 статьи 16 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В силу статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований, рассматриваются арбитражным судом, проверяющим обоснованность требований и наличие оснований для включения этих требований в реестр требований кредиторов.

Заявленные ФНС России требования основаны на следующих обстоятельствах.

Как следует из материалов дела, в связи с наличием у ООО «Инвестиционно-лизинговая компания «Центр» задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам, налоговым органом в адрес должника были направлены  требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №243 от 24.01.2011, №247 от 24.01.2011, №3230 от 01.08.2012.

Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области в отношении ООО «Инвестиционно-лизинговая компания «Центр» были вынесены  решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика №4997 от 18.02.2011, №4996 от 18.02.2011.

Задолженность  ООО «Инвестиционно-лизинговая компания «Центр» по штрафам перед ФНС России составила 2 702 216,40 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФНС России в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из документального подтверждения заявленного ФНС России требования.

Суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции соответствует установленным обстоятельствам и действующему законодательству.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года №25 при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №25 от 22 июня 2006 года «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

По смыслу указанной правовой нормы налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности. Данные требования не признаются внеочередными и устанавливаются судом, рассматривающим  дело о банкротстве, в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, с последующим включением в реестр требований кредиторов в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди.

Суд первой инстанции, установив документальное подтверждение наличия задолженности у должника по штрафам в сумме 2 702 216,40 руб., правомерно признал требования ФНС России в сумме 2 702 216, 40 руб. штрафа  установленными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника - ООО «Инвестиционно-лизинговая компания «Центр».

Довод Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области о том, что требование ФНС России подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов в очередности, установленной пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве, не опровергает правильности выводов суда первой инстанции, направлен исключительно на переоценку установленных по делу обстоятельств и не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от «24» июня 2013 года по делу № А57-24998/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                            Н.Н. Пригарова

Судьи                                                                                                    О.В. Грабко

                                                                                                             А.Ю. Самохвалова