Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 по делу n А12-10523/11. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-10523/11

30 августа 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «26» августа   2013  года.

Полный текст постановления изготовлен  «30» августа    2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Пригаровой  Н.Н.,    Самохваловой  А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием  средств  аудиозаписи  секретарём судебного заседания Монаховой  О.В.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную   жалобу   общества с ограниченной ответственностью «Диамант Девелопмент Групп Юнит» (г.  Волгоград)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 мая 2013 года по делу  №А12-10523/11, судья Мигаль А.Н.,

по заявлению акционерного общества «БТА Банк» о включении в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (400011, г. Волгоград, ул. Электролесовская, д. 70Д, ОГРН 1043400427663, ИНН 3445069281),

при  участии в   судебном   заседании  представителя акционерного  общества «БТА  Банк»   Махмудова Н.Г., действующего  на основании    доверенности от   07  декабря  2012  года  №01-288-3-1/6538,  представителя  общества  с ограниченной ответственностью «Диамант  Девелопмент  Групп  Юнит»   Игнатова  А.А.,  действующего  на основании  доверенности от   26  апреля  2013   года,

УСТАНОВИЛ:

 решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 июля  2011 года   общество  с ограниченной  ответственностью  «Фортуна» (далее  - ООО  «Фортуна»,  должник) признано несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Определением Арбитражного  суда Волгоградской  области  от 17 октября 2012  года  конкурсным управляющим утвержден Виноходов В.Д.

Определением Арбитражного  суда  Волгоградской  области  от 14  декабря  2011 года  АО «БТА Банк» отказано во включении в реестр требований кредиторов ООО «Фортуна».

В Арбитражный  суд  Волгоградской  области  30  сентября  2011 года  обратилось   АО «БТА Банк» с  заявлением, в котором просит включить его требование в реестр требований кредиторов ООО «Фортуна», на общую сумму 194 639 583,70руб., как обеспеченное залогом имущества ООО «Фортуна», а именно: ? доля здания производственного назначения, общей площадью 10 132,7кв.м, расположенного по адресу: Волгоградская обл., г.Волгоград, ул.Электролесовская, д.70Д, инвентарный номер 001497, кадастровый номер 34-34/06-01/01-151/2001-55 и право аренды земельного участка общей площадью 5 314 кв.м., расположенного по адресу: Волгоградская обл., г.Волгоград, ул.Электролесовская, д.70Д, кадастровый номер 34:34:060047:0003.

Определением Арбитражного  суда Волгоградской  области  от 14 декабря  2011 года  в удовлетворении требования АО «БТА Банк» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Фортуна», как обеспеченных залогом имущества, отказано.

В Арбитражный  суд  Волгоградской  области  28  января  2013 года обратилось  Акционерное  общества «БТА Банк» с   заявлением  о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Волгоградской области от 14.12.2011 об отказе во включении требований АО «БТА Банк» как обеспеченных залогом в реестр требований кредиторов ООО «Фортуна» в порядке главы 37 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.

Определением Арбитражного  суда  Волгоградской  области  от 08 апреля  2013 года судом удовлетворено заявление АО «БТА Банк» о пересмотре определения от 14.12.2011 по делу №А12-10523/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам, определение суда от 14.12.2011 отменено, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований АО «БТА «Банк» о включении в реестр требований кредиторов должника.

В порядке  статьи   49  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  АО «БТА Банк», уточнил заявленные требования, просил включить в реестр требований кредиторов ООО «Фортуна» задолженность в сумме 194 639 583 руб. 70 коп., как обеспеченную залогом следующего имущества: ? доли нежилого помещения площадью 2480,5 кв.м., расположенного по адресу г. Волгоград, ул. Электролесовская, 70д; кадастровый (условный) номер 34-34-01/190-2010-002; ? доли нежилого помещения площадью 2449,7 кв.м., расположенного по адресу г. Волгоград, ул. Электролесовская, 70д; кадастровый (условный) номер 34-34-01/190-2010-001; ? доли нежилого помещения площадью 5177,9 кв.м., расположенного по адресу г. Волгоград, ул. Электролесовская, 70д; кадастровый (условный) номер 34634:06:47-18:001497:0000; право аренды земельного участка общей площадью 5314 кв.м., расположенного по адресу г. Волгоград, ул. Электролесовская, 70д, кадастровый номер 34:34:06 00 47:0003. Судом  уточнения  приняты.

 Определением Арбитражного  суда  Волгоградской  области от  23 мая  2013 года   включены  требования  акционерного общества «БТА Банк» на сумму 194 639 583,70руб. – основной долг в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Фортуна», как обеспеченное залогом имущества должника, а именно: ? доли нежилого помещения площадью 2 480,5кв.м, расположенное по адресу: Волгоградская обл., г.Волгоград, ул.Электролесовская, 70д, кадастровый (условный) номер 34-34-01/190-2-10-002; ? доли нежилого помещения площадью 2 449,7кв.м, расположенное по адресу: Волгоградская обл., г.Волгоград, ул.Электролесовская, 70д, кадастровый (условный) номер 34-34-01/190-2-10-001; ? доли нежилого помещения площадью 5 177,9кв.м, расположенное по адресу: Волгоградская обл., г.Волгоград, ул.Электролесовская, 70д, кадастровый (условный) номер 34:34:06:47-18:001497:0000; право аренды земельного участка общей площадью 5 314кв.м, расположенного по адресу: Волгоградская обл., г.Волгоград, ул.Электролесовская, 70д, кадастровый (условный) номер 34:34:06 00 47:0003.

Не согласившись с указанным определением  суда, общество  с ограниченной  ответственностью  «Диамант  Девелопмент  Групп  Юнит» (далее  - ООО «ДДГ Юнит»)  обратилось  в суд апелляционной инстанции с апелляционной  жалобой и пояснениями к апелляционной  жалобе, в которых просит отменить определение  суда первой   инстанции и удовлетворить   заявленные  требования в  полном  объеме.

АО «БТА Банк»  возражает  против  удовлетворения  апелляционной   жалобы  по  основаниям,  изложенным  в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле о  банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых  отправлений, приобщенных  к материалам  дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года  № 12  «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 03  августа    2013 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы  лиц,  участвующих  в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная  жалоба  не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

При предъявлении требования заявителем соблюдены требования статей 71, 225 Закона о банкротстве. Требование заявлено в срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, 09 августа  2007 года  между АО «Банк ТуранАлем» (переименован в АО «БТА Банк») и ООО «Микс» (сменило наименование на ООО «Миг») заключен генеральный кредитный договор №2000/07/98 и 09 августа  2007 года  договор банковского займа (кредитный договор) №2000/07/100/1710, согласно которым Банк предоставляет ООО «Микс» невозобновляемую кредитную линию на сумму 97 160 000 долларов США до 20.03.2013.

В соответствии с указанными кредитными договорами и на основании заявок ООО «Микс» от 20 марта  2008 года  №1, от 01 апреля 2008 года  №2, от 17 июня 2008 года  №№3-5, от 30 июля 2008 №6-7, Банк перечислил на расчетный счет ООО «Микс» денежные средства на общую сумму 45 273 558 долларов США.

Решением суда от 15 июля 2010 года по делу №А12-11127/2010 ООО «Миг» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Левин В.В.

По состоянию на 15 июля  2010 года   задолженность ООО «Миг» перед АО «БТА Банк» составила 2 810 237 150,99руб., что подтверждается вступившим в законную силу судебным актом (определение суда от 02.11.2010 по делу №А12-11127/2010).

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Миг» по кредитным договорам от 09.08.2007, между ООО «Фортуна», ООО «Фрегат» и АО «БТА Банк» был заключен договор ипотеки от 12.09.2007 №РФ07/24, который был зарегистрирован Главным Управлением Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области 20.02.2009г. за номером 34-34-01/330/2007-432.

По условиям договора ипотеки и дополнительных соглашений к нему №1 от 05.06.2008, №2 от 04.07.2008, зарегистрированных в установленном порядке, ООО «Фортуна» и ООО «Фрегат» передали Банку в залог в равных долях следующее имущество: здание производственного назначения, общей площадью 8 198,6кв.м, расположенное по адресу: Волгоградская обл., г.Волгоград, ул.Электролесовская, д.70Д, инвентарный номер 001497, кадастровый номер 34-34/06-01/01-151/2001-55 и право аренды земельного участка общей площадью 5 314 кв.м., расположенного по адресу: Волгоградская обл., г.Волгоград, ул.Электролесовская, д.70Д, кадастровый номер 34:34:060047:0003.

С согласия АО «БТА Банк» в 2009 здание производственного корпуса, являющееся предметом залога по указанному договору ипотеки, было реконструировано в Торговый комплекс общей площадью 10 132,7кв.м.

По состоянию на 31 января .2012 года  предмет залога был зарегистрирован за Михеевой А.А. (выписка из ЕГРП от 14.09.2011 №01/518/2011-933) и ООО «Диамант Девелопмент Групп Глобо» (выписка из ЕГРП от 14.09.2011 №01/518/2011-934).

Основанием  для государственной регистрации права собственности на часть спорного объекта недвижимости (нежилые помещения площадью 2480,5 кв.м. и 2449,7 кв.м.) за Михеевой А.А. послужило решение Советского районного суда г. Волгограда от 05.04.2010 по делу №2-1036/2010.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 26.01.2012 решение Советского районного суда г. Волгограда от 05.04.2010 по делу №2-1036/2010 отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Определением Советского районного суда г.Волгограда от 26.03.2012 заявленные требования оставлены без рассмотрения.

Определением Советского районного суда г.Волгограда от 22.05.2012, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 21.09.2012 произведен поворот исполнения решения Советского районного суда г. Волгограда от 05.04.2010 по делу №2-1036/2010, прекращено право собственности Михеевой А.А. на нежилые помещения площадью 2480,5 кв.м. и 2449,7 кв.м, расположенные по адресу г. Волгоград, ул. Электролесовская, 70д, восстановлена регистрация права собственности на указанные помещения за ООО