Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 по делу n А57-22918/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-22918/2012

03 сентября 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена                       «28» августа 2013 года

Полный текст постановления изготовлен                                  «03» сентября 2013 года                     

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Шалкина В. Б., судей Борисовой Т. С., Дубровиной О. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Краевой Ю. Н.,

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» - Вавилова Ю.С. по доверенности от 09.01.2013;

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ» - Артемов П.В. по доверенности от 03.12.2012.

от иных лиц – не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ» (ОГРН 1096444000080)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 июня 2013 года по делу №А57-22918/2012 (судья Т.А. Ефимова)

по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (ОГРН 1026402199636)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ» (ОГРН 1096444000080)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Элтрейт»,

открытое акционерное общество коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго»,

администрация Петровского муниципального района Саратовской области,

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за июнь 2012 года в сумме 67 743, 36 руб.

в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании с 21 августа 2013 года до 28 августа 2013 до 11 часов 45 минут. После перерыва судебное заседание продолжено  28 августа 2013 года в 11 часов 45 минут,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее – ОАО  «Саратовэнерго», истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ» (далее – ООО «Управляющая компания ЖКХ», ответчик), о взыскании с задолженности за потребленную электрическую энергию за июнь 2012 года в сумме 67743 рубля 36 копеек.

Решением от 24 июня 2013 года Арбитражный суд Саратовской области заявленные исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Управляющая компания ЖКХ» в пользу ОАО «Саратовэнерго» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за июнь 2012 года в размере 13 577 рублей 80 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 543 рублей 12 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части удовлетворения судом первой инстанции исковых требований,   по основаниям, изложенным в жалобе, в удовлетворении заявленных требований просил отказать в полном объеме.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что у ответчика отсутствует задолженность перед истцом за спорный период, доказательств обратного ОАО «Саратовэнерго» в материалы дела не представило, однако, частично удовлетворяя заявленные требования истца, суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу и принял неправомерный судебный акт в части.

В адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от ОАО «Саратовэнерго» поступил письменный отзыв, в соответствии с которым находит судебный акт в обжалуемой части законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

В судебном заседании представитель ООО «Управляющая компания ЖКХ» поддержал доводы апелляционной жалобы, находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене в части, удовлетворенной судом.

Представитель ОАО «Саратовэнерго» возражал по доводам апелляционной жалобы, находит судебный акт в обжалуемой части законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В силу пункта 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку в порядке апелляционного производства ответчиком обжалуется только часть решения, при этом истец возражений против этого не заявил и на проверке законности решения суда в полном объеме не настаивал, то суд апелляционной инстанции не может выйти за рамки апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, проверив законность вынесенного судебного акта, выслушав мнение представителей истца и ответчика, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции  в обжалуемой части подлежит отмене на основании следующего.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований ОАО «Саратовэнерго» ссылается на то, что истцом в спорный период в адрес ответчика была отпущена электрическая энергия, однако ответчиком оплата полученной электрической энергии не была произведена в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность на сумму 67 743 рубля 36 копеек. Осуществление расчетов по условиям ранее заключенного договора энергоснабжения №340 от 01.01.2011 года не может считаться правомерным ввиду установки общедомовых приборов учета. Направляя оферту договора энергоснабжения №340 от 01.01.2012 года, ОАО «Саратовэнерго» заявило об изменении ранее заключенного договора энергоснабжения.

ООО «Управляющая компания ЖКХ» является управляющей организацией многоквартирных жилых домов в городе Петровске.

Между ОАО «Саратовэнерго» и ООО «Управляющая компания ЖКХ» был заключен договор энергоснабжения № 340 от 01.01.2011. Согласно пункту 1.1. договора энергоснабжения № 340 от 01.01.2011, ОАО «Саратовэнерго» (Поставщик) осуществляет поставку ООО «Управляющая компания ЖКХ» (Потребитель) электрической энергии (мощности), урегулирует с Сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, неразрывно связанные с процессом снабжения потребителя электрической энергией, а потребитель принимает и оплачивает приобретенное количество электрической энергии (мощности), а также оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.

ОАО «Саратовэнерго» письмом №77 от 05.03.2012 направило в адрес ООО «Управляющая компания ЖКХ» оферту договора энергоснабжения №340 от 01.01.2012 на 2012 год. На основании писем №13 от 03.02.2011 и №17 от 17.02.2011, направленное в адрес истца, ООО «Управляющая компания ЖКХ» отказалось от подписания данной оферты.

ООО «Управляющая компания ЖКХ» в письме №44 от 26.03.2012 сообщило ОАО «Саратовэнерго» о том, что отсутствуют основания для заключения договора энергоснабжения на 2012 год, поскольку имеется договор №340 от 01.01.2011, который считается пролонгированным на 2012 год.

Арбитражным судом Саратовской области рассматривалось дело №А57-15452/2012 по исковому заявлению ОАО «Саратовэнерго» к ООО «Управляющая компания ЖКХ» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2012 по 31.05.2012 в сумме 60 622 рублей 90 копеек.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.01.2013 по делу №А57-15452/2012 исковые требования ОАО «Саратовэнерго» были удовлетворены частично и с ООО «Управляющая компания ЖКХ» в пользу ОАО «Саратовэнерго» была взыскана задолженность по договору энергоснабжения № 340 от 01.01.2011 за период с 01.04.2012 по 31.05.2012 в размере 18265 рублей 88 копеек. В удовлетворении остальной части иска было отказано судом. Указанное решение вступило в законную силу.

Вступившим в законную силу решением от 15.01.2013 по делу №А57-15452/2012 было установлено следующее.

Доказательств расторжения договора энергоснабжения №340 от 01.01.2011 и заключения в установленном порядке договора энергоснабжения №340 от 01.01.2012 суду не представлено. Таким образом, правоотношения между сторонами регулируются договором энергоснабжения №340 от 01.01.2011.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции в  решении от 15.01.2013  пришел к выводу, что по состоянию на июнь 2012 года договор энергоснабжения №340 от 01.01.2011 являлся действующим, а довод истца о заключении договора №340 от 01.01.2012 посредством направления оферты был отклонен.

Таким образом, в силу п. 2 ст. 69 АПК РФ суд первой инстанции обоснованно установил, что правоотношения сторон регулируются договором энергоснабжения №340 от 01.01.2011.

В соответствии с пунктом 3.1.1. договора энергоснабжения №340 от 01.01.2011, Поставщик обязуется обеспечить поставку (подачу) электрической энергии, в объеме согласно Приложению №2 договора.

Согласно пункту 4.1.1. договора энергоснабжения №340 от 01.01.2011 Потребитель обязуется производить оплату Поставщику платежных документов, выставленных согласно пунктам 3.1.5. и 3.2.4. договора в сроки установленные договором.

Пунктом 6.1. договора энергоснабжения №340 от 01.01.2011 предусмотрено, что цена договора указывается в Приложении №2 договора, определяется как произведение договорного количества поставки электроэнергии (мощности) на прогнозные значения цен на электрическую энергию (мощность) на 2011 год.

Разделом 7 договора энергоснабжения №340 от 01.01.2011 стороны установили порядок расчетов за электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 7.1. договора расчетным периодом считается календарный месяц, период платежа определяется сроками промежуточных платежей, установленных внутри расчетного периода.

Согласно пункту 7.2. договора Потребитель производит оплату промежуточных платежей согласно требованиям действующего законодательства Российской Федерации в следующие сроки:

- до 10 числа текущего месяца промежуточный платеж в размере 30% от стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности);

- до 25 числа текущего месяца промежуточный платеж в размере 40% от стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 7.9. договора энергоснабжения № 340 от 01.01.2011 предусмотрено, что фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Согласно пункту 10.1. договора энергоснабжения № 340 от 01.01.2011, настоящий договор вступает в силу с 01.01.2011, действует до 24.00 часов 31.12. 2011. Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении его действия, изменении условий договора, либо о заключении нового договора.

Буквальное толкование условий договора энергоснабжения №51 от 01.10.2010 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения. Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт исполнения принятого ОАО «Саратовэнерго» обязательства по отпуску электрической энергии для ООО «Управляющая компания ЖКХ» подтверждается актами снятия показаний приборов учета электрической энергии за июнь 2012 года, подписанный Сетевой организацией. Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии (мощности), истец в адрес ответчика выставил счет-фактуру № 1202721/25-0340 от 30.06.2012.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования ОАО «Саратовэнерго» подлежат удовлетворению частично – в сумме 13577 рублей 80 копеек.

Судебная коллегия находит данный вывод суда первой инстанции об обязанности ООО «Управляющая компания ЖКХ» по оплате задолженности за потребленную энергию в обжалуемой части несостоятельным,  принятым при неполном выяснении обстоятельств по делу, на основании следующего.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,