Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 по делу n А12-6074/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-6074/2013

12 сентября 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2013 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – судьи Т.Н. Телегиной,

судей В.А. Камериловой, О.В. Лыткиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.Х. Тимофеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал  г. Волгограда», г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 6 июня 2013 года по делу № А12-6074/2013, принятое судьей С.А. Шутовым,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Волгоградский центр профилактики болезней «ЮгМед»,                                  г. Волгоград,  (ОГРН 1033400271850, ИНН 3443056079),

к муниципальному унитарному предприятию «Городской водоканал                                   г. Волгограда», г. Волгоград, (ОГРН 1033400546156, ИНН 3446002106),

о взыскании 699583 руб. 53 коп.,

при участии в заседании: от истца – Новицкого В.А., представителя, доверенность от 10.07.2013 (ксерокопия в деле), ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов от 17.07.2013, 20.08.2013,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области  обратилось общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Волгоградский центр профилактики болезней «ЮгМед» с иском к муниципальному унитарному предприятию «Городской водоканал г. Волгограда» о взыскании 699583 руб. 53 коп., в том числе 681620 руб. задолженности по оплате оказанных медицинских услуг по договору от 26 марта 2012 года № 28/12/262-12, 17963 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20 ноября 2012 года по 14 марта 2013 года.

     При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с ходатайством об увеличении размера исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами и просил суд взыскать с ответчика 710986 руб. 46 коп., в том числе 681620 руб. задолженности по оплате оказанных медицинских услуг по договору от 26 марта 2012 года № 28/12/262-12, 29366 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20 ноября 2012 года по 27 мая 2013 года.

     Решением от 6 июня 2013 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-6074/2013 исковые требования удовлетворены: с ответчика взыскано в пользу истца 710986 руб. 46 коп., в том числе 681620 руб. задолженности по оплате оказанных медицинских услуг по договору от 26 марта 2012 года № 28/12/262-12, 29366 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20 ноября 2012 года по 27 мая 2013 года, а также 25000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, муниципальное унитарное предприятие «Городской водоканал г. Волгограда» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: суд не применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и не снизил размер неустойки, неисполнение обязательств по оплате связано с тяжелым финансовым положением ответчика.

     Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Волгоградский центр профилактики болезней «ЮгМед» представило отзыв на апелляционную жалобу, с доводами, изложенными в ней, не согласно, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, т.к. факт оказания услуг подтвержден материалами дела, оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, отсутствие у ответчика денежных средств не является основанием для освобождения от уплаты задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, размер вознаграждения представителя истца по настоящему делу является разумным, чрезмерность ответчиком не доказана.

     Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, выступлениях присутствующего в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, муниципальное унитарное предприятие «Городской водоканал г. Волгограда» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Волгоградский центр профилактики болезней «ЮгМед» (исполнитель) заключили договор об оказании медицинских услуг от 26 марта 2012 года № 28/12/262-12, в соответствии с разделом 1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию за плату, согласованную в настоящем договоре, медицинских услуг, выраженных в форме проведения предварительных (при приеме заказчиком на работу новых работников) и периодических медицинских осмотров работников заказчика. 

     Права и обязанности сторон установлены в разделе 2 заключенного договора, стоимость услуг и порядок проведения расчетов по договору – в разделе 3, ответственность сторон – в разделе 4, конфиденциальность условий договора – в разделе 5, рассмотрение споров – в разделе 6, заключительные положения – в разделе 7 договора.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска.  Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. При подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства о соблюдении правил его заключения, наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших (пункты 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).

     Заключенный сторонами договор от 26 марта 2012 года № 28/12/262-12 является договором возмездного оказания услуг, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации.  

     Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

     Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

     В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

     Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Волгоградский центр профилактики болезней «ЮгМед» во исполнение своих договорных обязательств в период с мая по ноябрь 2012 года оказало ответчику медицинские услуги на сумму 2958615 руб., в подтверждение чего представило акты от 23 мая 2012 года № 34 на сумму 816865 руб., от 26 июня 2012 года № 76/2 на сумму 825180 руб., от 9 августа 2012 года № 257 на сумму 634950 руб., от 12 ноября 2012 года № 430 на сумму 681620 руб.

     Заказчик частично оплатил оказанные услуги на сумму 2276995 руб., что подтверждается платежными поручениями от 29 мая 2012 года № 269, от 28 июня 2012 года № 730, от 22 августа 2012 года № 562.

     Неоплаченными остались услуги в размере 681620 руб. по акту от 12 ноября 2012 года № 430, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 1 января 2012 года по 5 февраля 2013 года.

     Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

     В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

     Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

     При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года № 48). 

     Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ  (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).    

     Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

     Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Представленные истцом акты подписаны со стороны исполнителя и заказчика без замечаний по качеству, объему и стоимости оказанных услуг, подписи сторон  скреплены печатями организаций.

     Пунктами 12, 13 Информационного письма Президиума Высшего