Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 по делу n А57-4107/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-4107/2013

12 сентября 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луговского Н.В.,

судей Александровой Л.Б., Веряскиной С.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шепелевым С.В.,

при участии в судебном заседании:

от Заводского РОСП г. Саратова Управления федеральной службы судебных приставов по Саратовской области – Карева Н.В. по доверенности от 29.01.2013,

СПИ Заводского районного отдела судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Карева Н.В. – служебное удостоверение представлено,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стромнефтемаш»,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.05.2013,

по делу №А57-4107/2013, судья (А.В.Калинина)

по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Стромнефтемаш»

к УФССП по Саратовской области,

Заместителю старшего судебного пристава Заводского районного отдела судебных приставов г.Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Ю.С. Бабенковой,

судебному приставу-исполнителю Заводского районного отдела судебных приставов г.Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Ильязовой Е.А.,

судебному приставу-исполнителю Заводского районного отдела судебных приставов г.Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Осиповой Л.С.,

ЗАО «Саратовский Завод Тяжелых Зуборезных Станков»,

Заводскому РОСП г.Саратова Управления федеральной службы судебных приставов по Саратовской области,

СПИ Заводского районного отдела судебных приставов г.Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Каревой Н.В.,

СПИ Заводского районного отдела судебных приставов г.Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Олексеенко Д.В.,

Начальнику отдела старшему приставу исполнителю Заводского районного отдела судебных приставов г.Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Морозову Д.В.,

СПИ Заводского районного отдела судебных приставов г.Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Смирнов А.А.,

о признании действий (бездействий) должностных лиц служб судебных приставов Осиповой Л.С., Олекееенко Д.В., Каревой Н.В., не соответствующими закону,

о признании постановления Заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава Заводского РОСП г, Саратова Бабенковой Ю.С. от 18.10.2012г. недействительным,

о признании постановления начальника отдела - старшего судебного пристава Заводского РОСП Морозова Д.В. от 23.11.2012г. недействительным,

УСТАНОВИЛ:

            В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с заявлением ООО «Стромнефтемаш» к УФССП по Саратовской области, Заместителю старшего судебного пристава Заводского районного отдела судебных приставов г.Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Ю.С. Бабенковой, судебному приставу-исполнителю Заводского районного отдела судебных приставов г.Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Ильязовой Е.А., судебному приставу-исполнителю Заводского районного отдела судебных приставов г.Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Осиповой Л.С., ЗАО «Саратовский Завод Тяжелых Зуборезных Станков» о признании действий (бездействий) должностных лиц службы судебных приставов Осиповой Л.С, Ильязовои Е.А., не соответствующими закону; о признании постановления заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава Заводского РОСП Ю.С. Бабенкова от 18.10.2012г., недействительным; об обязании должностных лиц службы судебных приставов Осиповой Л.С, Ильязовой Е.А., Бабенковой Ю.С, установить дату и время для прибытия представителя (технических средств) взыскателя ООО «Стромнефтемаш» в целях принятия арестованного имущества указанного в исполнительном листе № АС 001926093 от 17.02.2012г., от должностного лица службы судебных приставов, либо назначенного судебным приставом исполнителем хранителя имущества; об обязании должностных лиц службы судебных приставов Осиповой Л.С, Ильязовой Е.А., Бабенковой Ю.С, передать арестованное и изъятое у ЗАО «Саратовский Завод Тяжелых Зуборезных Станков» имущество, указанное в исполнительном листе № АС 001926093 от 17.02.2012г., по акту приема - передачи взыскателю ООО «Стромнефтемаш» в установленное время; об обязании заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава Заводского РОСП Ю.С. Бабенкову определить иные меры, необходимость исполнения которых должностными лицами службы судебных приставов предусмотрена п.п. 4), 7), п. 1 ст. 64, ст. 80, ст. 84 ст. 86, ст. 88 ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве».

            В арбитражный суд Саратовской области обратилось с заявлением ООО «Стромнефтемаш» о признании срока для подачи настоящего заявления пропущенным ООО «Стромнефтемаш» по уважительным причинам; о восстановлении процессуального срока для подачи в суд настоящего заявления; о признании действия (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов Осиповой Л.С, Ильязовой Е.А., Олексеенко Д.В., Каревой Н.В., не соответствующими закону; о признании недействительным постановления начальника отдела - старшего судебного пристава Заводского РОСП Морозова Д.В., от 23.11.2012г.; об обязани должностных лиц службы судебных приставов Морозова Д.В., Каревой Н.В., установить дату и время для прибытия представителя (технических средств) взыскателя ООО «Стромнефтемаш» в целях принятия арестованного имущества указанного в исполнительном листе № АС 001926093 от 17.02.2012г., от должностного лица службы судебных приставов, либо назначенного судебным приставом исполнителем хранителя имущества; об обязании должностных лиц службы судебных приставов Морозова Д.В., Каревой Н.В., передать арестованное и изъятое у ЗАО «Саратовский Завод Тяжелых Зуборезных Станков» имущество, указанное в исполнительном листе № АС 001926093 от 17.02.2012г., по акту приема - передачи взыскателю ООО «Стромнефтемаш» в установленное время; об обязании начальника отдела - старшего судебного пристава Заводского РОСП г. Саратова Морозова Д.В., определить иные меры, необходимость исполнения которых должностными лицами службы судебных приставов предусмотрена п.п. 4), 7), п. 1 ст. 64, ст. 80, ст. 84 ст. 86, ст. 88 ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве».

            Через канцелярию суда (вх. № 398 от 25.03.2013) от заявителя поступило письменное ходатайство об объединении дел в одно производство. Согласно указанному ходатайству, заявитель просит суд объединить дела № А57-22817/2012, № А57-4107/2013 в одно производство для их совместного рассмотрения.

            Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.04.2013 года дела: № А57-4107/2013, № А57-22817/2012 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен № А57-4107/2013.

            ООО «Стромнефтемаш» уточнило в порядке ст. 49 АПК РФ заявленные требования к УФССП по Саратовской области, Заместителю старшего судебного пристава Заводского районного отдела судебных приставов г.Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Ю.С. Бабенковой, судебному приставу-исполнителю Заводского районного отдела судебных приставов г.Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Ильязовой Е.А., судебному приставу-исполнителю Заводского районного отдела судебных приставов г.Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Осиповой Л.С., ЗАО «Саратовский Завод Тяжелых Зуборезных Станков», Заводскому РОСП г.Саратова Управления федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, СПИ Заводского районного отдела судебных приставов г.Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Каревой Н.В., СПИ Заводского районного отдела судебных приставов г.Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Олексеенко Д.В., Начальнику отдела старшему приставу исполнителю Заводского районного отдела судебных приставов г.Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Морозову Д.В., СПИ Заводского районного отдела судебных приставов г.Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Смирнов А.А., и просит суд о признании действий (бездействий) должностных лиц служб судебных приставов Осиповой Л.С., Олекееенко Д.В., Каревой Н.В., не соответствующими закону, о признании постановления Заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава Заводского РОСП г, Саратова Бабенковой Ю.С. от 18.10.2012г. недействительным, о признании постановления начальника отдела - старшего судебного пристава Заводского РОСП Морозова Д.В. от 23.11.2012г. недействительным. От остальных требований заявитель отказался.

            Решением арбитражного суда Саратовской области от 29.05.2013 по делу №А57-4107/2013 в удовлетворении требований ООО «Стромнефтемаш» о признании действий (бездействий) должностных лиц служб судебных приставов Осиповой Л.С., Олекееенко Д.В., Каревой Н.В., не соответствующими закону; о признании постановления Заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава Заводского РОСП г, Саратова Бабенковой Ю.С. от 18.10.2012г. недействительным, о признании постановления начальника отдела - старшего судебного пристава Заводского РОСП Морозова Д.В. от 23.11.2012г. недействительным – отказано, в остальной части прекращено производство по делу.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Стромнефтемаш» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель Заводского РОСП г. Саратова Управления федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, СПИ Заводского районного отдела судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Карева Н.В. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены.

Согласно отчету о публикации, информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

   В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ №12 от 17.02.11 при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст.123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

            Как следует из материалов дела, в арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Стромнефтемаш" с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Саратовский Завод Тяжёлых Зуборезных Станков" об истребовании из владения имущества, а именно: комплект корпусных и базовых деталей станка модели 53С42Ф4 общей стоимостью 7 984 000 рубля, путем обязания ЗАО "Саратовский Завод Тяжёлых Зуборезных Станков" возвратить в адрес ООО "Стромнефтемаш" комплект корпусных и базовых деталей станка модели 53С42Ф4 общей стоимостью 7 984 000 рубля, взыскании государственной пошлины в размере 4000,00 рублей. (Дело № А57-23254/2011)

            Определением арбитражного суда Саратовской области от 18.11.2011г. по делу № А57-23254/2011 ЗАО «Саратовский Завод Тяжелых Зуборезных станков» в качестве обеспечительных мер запрещено совершать действия по распоряжению имуществом - комплект корпусных и базовых деталей станка модели 53С42Ф4 общей стоимостью 7 984 000 рубля. Арбитражным судом Саратовской области выдан исполнительный лист серии АС №001920395 от 18.11.2011г.

            На основании поступившего исполнительного листа АС № 001920395 от 18.11.2011г. по делу № А57-23254/2011 и в соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом — исполнителем Заводского РОСП г. Саратова вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, копии которого направлены сторонам исполнительного производства и в суд, выдавший исполнительный документ.

            В соответствии со ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве»