Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 по делу n А06-3810/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

                        Дело №А06-3810/2013

13 сентября 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена                  «11» сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен                      «13» сентября 2013 года.        

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В. Б.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.

при   ведении   протокола   секретарем судебного заседания  Краевой Ю.Н.,

в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Лиманское» жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Рабочий поселок Лиман» Лиманского района Астраханской области на решение Арбитражного суда Астраханской области от 26 июня 2013 года по делу № А06-3810/2013 (судья Морозова Т.Ю.),

по иску закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Астрахань» (ИНН 3015069681, ОГРН 1053000040301, г. Астрахань),

к муниципальному унитарному предприятию «Лиманское» жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Рабочий поселок Лиман» Лиманского района Астраханской области (ИНН 3007007586,                                    ОГРН 1043002784318, Астраханская область, рабочий поселок Лиман),

о взыскании основного долга в сумме 1 273 078 руб. 70 коп. по договору поставки газа № 04-5-1699/13 Б от 02.11.2012

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Лиманское» жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Рабочий поселок Лиман» Лиманского района Астраханской области о взыскании основного долга в сумме 1273078 руб. 70 коп., в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате по договору поставки газа N 04-5-1699/13 Б от 02.11.2012 за февраль 2013 года.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 26 июня 2013 года с Муниципального унитарного предприятия «Лиманское» жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Рабочий поселок Лиман» Лиманского района Астраханской области в пользу Закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Астрахань» взыскано 1 273 078 руб. 70 коп..- сумму основного долга, 25 730 руб. 78 коп.-в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, МУП «Лиманское» ЖКХ администрации МО «Рабочий поселок Лиман» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя, ответчиком не было получено определения Арбитражного суда Астраханской области о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 02 ноября 2012 года между Закрытым акционерным обществом «Газпром межрегионгаз Астрахань», именуемое в дальнейшем «Поставщик» и Муниципальным унитарным предприятием «Лиманское» жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Рабочий поселок Лиман» Лиманского района Астраханской области, именуемое в дальнейшем «Покупатель», заключен договор N 04-5-1699/13Б на поставку газа (л.д. 8-21).

В соответствии с пунктом 2.1 вышеназванного договора Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2013 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена котрого является государственно регулируемой (далее газ), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

Условиями договора сторонами согласован годовой объем поставки газа, который составляет 2120, 00 тыс. м 3

Пунктом 2.1.1 настоящего договора предусмотрен объем поставки газа на 2013 год по кварталам и месяцам.

Согласно пункту 5.5.1 договора расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ).

Как следует из материалов дела, истец в феврале 2013 года осуществил поставку газа ответчику, всего на сумму 1 273 078 руб. 70 коп., что подтверждается товарной накладной на отпуск газа N 3278 от 28.02.2013, актом сдачи-приемки газа за февраль 2013 года (л.д. 23-25).

Ответчик обязательства по оплате поставленного газа в феврале 2013 года не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 1 273 078 руб. 70 коп., что явилось основанием обращения в суд первой инстанции с рассматриваемым иском.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров, заключенных между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством, Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, утвержденными Правительством Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно статьями 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением от 5 февраля 1998 года N 162 "Об утверждении правил поставки газа в Российской Федерации, поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

Как следует из материалов дела и правильно указано судом первой инстанции, на день рассмотрения спора в суде первой инстанции задолженность в сумме 1 273 078 руб. 70 коп. ответчиком не погашена

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи правил 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции не представлены надлежащие доказательства.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 273 078 руб. 70 коп. подлежат удовлетворению.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не могут быть приняты во вынимание и отклоняются судебной коллегией по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица (абз. 1 ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абз. 2 п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" полномочие лица на получение корреспонденции юридического лица может явствовать из обстановки, в которой действует лицо, принимающее корреспонденцию (например, это секретарь, сотрудник канцелярии).

Судом апелляционной инстанции установлено, что почтовое отправление, содержащее определение Арбитражного суда Астраханской области о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания,   по адресу: 416410, п. Лиман, Астраханская область, ул. Пролетарская, д. 48  было вручено сотрудником органа почтовой связи указанному в отправлении адресату - МУП «Лиманское» ЖКХ администрации МО «Рабочий поселок Лиман». Доказательств того, что лицо, получившее почтовое отправление не являлось на тот момент работником МУП «Лиманское» ЖКХ администрации МО «Рабочий поселок Лиман», либо в его служебные обязанности не входил прием корреспонденции МУП «Лиманское» ЖКХ администрации МО «Рабочий поселок Лиман»  не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, которых судебная коллегия не усматривает.

Оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для  отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 26 июня 2013 года по делу № А06-3810/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                       В.Б. Шалкин

       Судьи

Т.С. Борисова

О.А. Дубровина