Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2013 по делу n А57-21776/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-21776/2012

16 сентября 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена  10 сентября 2013 года

Полный текст постановления изготовлен  16 сентября 2013 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Дубровиной О.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Сопрун Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (410028,             г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 124, ОГРН1026402199636, ИНН 6450014808),

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 июня 2013 года по делу № А57-21776/2012 (судья Мещерякова И. В.)

по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (410028, г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 124, ОГРН1026402199636, ИНН 6450014808),

к индивидуальному предпринимателю Чугунову Александру Сергеевичу (Саратовская область, г. Балаково, ул. Трнавская, д. 6-36),

третьи лица:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д.42/44, ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977),

открытое акционерное общество коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» (410012, г. Саратов, ул. Московская, 66, ОГРН 1026403342162, ИНН 6454038461)

о взыскании 3 526 156 руб. 89 коп.,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» - представитель Царева Ольга Викторовна по доверенности от 09 января 2013 года,

от индивидуального предпринимателя Чугунова Александра Сергеевича - представитель Орлова Людмила Васильевна по доверенности от 22 ноября 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее - истец, ОАО «Саратовэнерго») с иском к индивидуальному предпринимателю Чугунову Александру Сергеевичу (далее - ответчик, Чугунов А.С.) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 4001 от 01.04.2010 за период с 01.06.2012 по 31.07.2012 в размере 3526156 руб. 89 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2013 в удовлетворении иска отказано. С ОАО «Саратовэнерго» в пользу Чугунова А.С. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 рублей.

Истец, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объёме. По мнению ОАО «Саратовэнерго», акт осмотра электроустановок и акт о безучётном электропотреблении составлены в присутствии представителя потребителя, в соответствии с требованиями законодательства. Кроме того, при составлении акта присутствовали Блинов  В.И. и Морозов Ю.Л. - незаинтересованные лица, которые своими подписями в акте засвидетельствовали факт отказа Чугунова А.С. от подписи акта о безучётном электропотреблении. 

Чугунов А.С. в порядке статьи 262   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил письменный  отзыв  на  апелляционную  жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы, считает  решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали правовые позиции, изложенные соответственно в апелляционной жалобе и отзыве на неё, дали аналогичные пояснения.

Представители открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» и акционерного общества коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго»  в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении указанных выше лиц  о времени и месте судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 01.04.2010 между ОАО «Саратовэнерго» и Чугуновым А.С. был заключен договор энергоснабжения № 4001, по условиям пункта 1.1 которого ОАО «Саратовэнерго» (поставщик) осуществляет поставку Чугунову А.С. (потребителю) электрической энергии (мощности), урегулирует с Сетевой организацией, оказание услуг по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения потребителя электрической энергией, а потребитель принимает и оплачивает приобретенное количество электрической энергии (мощности), а также оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации (л.д. 40-50, т. 1).

В соответствии с пунктом 3.1.1. договора поставщик обязуется поставить потребителю электрическую энергию (мощность) в необходимом ему объеме, согласно Приложению № 2 к настоящему договору.

Пунктом 4.1.3. договора установлено, что поставщик обязуется ежемесячно, в срок до 12 часов 1 дня месяца, следующего за расчётным, на основании данных, зафиксированных приборами учёта, формировать объёмы потребления электрической энергии (мощности) и надлежащим образом оформлять с субабонентами и Сетевой организацией, либо, при опосредованном присоединении к эдлекрическим сетям Сетевой организации, с владельцем электрических сетей не оказывающего услуги по передаче электрической энергии (мощности), имеющим с Потребителем акт разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в точке поставки «Акт снятия показаний приборов расчётного и контрольного учёта», подтверждающего объём потреблённой и переданной электрической энергии (мощности) (с выделением общих объёмов потребления электрической энергии (мощности) населением и потребителей, приравненных к населению), по форме соответствующей Приложению № 14, по состоянию на 24.00 часа последнего дня месяца с обязательным предоставлением одного экземпляра Поставщику до 17 часов 1 рабочего дня месяца, следующего за расчётным.

В силу пункта 5.4. договора владелец объекта, на котором установлен расчётный (контрольный) прибор учета, обеспечивает его: сохранность, целостность, обслуживание, ремонт, замену и госповерку. Поставщик вправе, за счёт Потребителя, изводить установку, замену, ремонт, госповерку и обслуживание приборов учета Потребителя, на основании говора оказания услуг   по установке   и   обслуживанию   приборов учета.

Потребитель вправе самостоятельно «свести замену (калибровку), находящихся на своём балансе приборов расчётного и (или) контрольного учета, после получения письменного согласования Поставщика и Сетевой организации.

Согласно пункту 7.8. договора при выявлении случаев: а) недопуска персонала Поставщика и (или) Сетевой организации к приборам расчётного (контрольного) учета Потребителя; б) отсутствия приборов расчётного (контрольного) учета; в) нарушения Потребителем требований пункта 5.4. настоящего договора Потребитель оплачивает Поставщику принятое количество электроэнергии, рассчитанное как произведение присоединённой мощности, но данной точке поставки, на режим её использования (согласно Приложения №7 настоящего договора), что принимается Сторонами как фактическое потребление электрической энергии за период с момента предыдущей проверки Потребителя персоналом Поставщика и (или) Сетевой организации, до момента устранения указанных в акте безучётного электропотребления нарушений, зафиксированного в акте повторной приёмки приборов учёта в эксплуатацию.

13.06.2012 представителями сетевой организации ОАО «Облкоммунэнерго» произведен осмотр электроустановки потребителя Чугунова А.С., расположенной по адресу: г. Балаково, ул. Коммунистическая, АЗС.

При осмотре выявлены следующие нарушения: недостоверность оттиска клейма госповерителя, отсутствие голограммы изготовителя, отсутствие свидетельства о поверке, за период осмотра показания счетного механизма не изменялись, наличие трещины на лицевой части корпуса, о чем составлен акт №002262 от 13.06.2012 (л.д. 29, т. 1).

Впоследствии составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 30 от 13.06.2012 (л.д. 23-25, т. 1), в котором зафиксировано, что при проверке выявлено вмешательство потребителя в работу прибора учета путем установки устройства дистанционного отключения; нарушение целостности пломб госповерителя и защитных наклеек на корпусе прибора учета; неработоспособность счетного механизма в момент осмотра (акт № 002262 от 13.06.2012).

Согласно расчету количества неучтенного потребления электроэнергии к акту о неучтенном потреблении электроэнергии № 30 от 13.06.2012, объем неучтенного потребления электроэнергии ответчиком составил 605373 кВт.ч. Расчет объема безучетного потребления электроэнергии произведен с момента предыдущей проверки -12.05.2010 до момента последней проверки - 13.06.2012 по формуле: присоединенная мощность по данной точке поставки (70 кВт/ч) х на количество часов работы в сутки (24 ч/сут) х на количество дней безучетного пользования электроэнергией (365 дней) = 613200 кВт/ч; с учетом объема электропотребления, предъявленного за указанный период к оплате, объем безучетного электропотребления составил 605373 кВт/ч.

По результатам проверки ОАО «Саратовэнерго» произвело перерасчет начислений за электроэнергию согласно пункту 7.8. договора энергоснабжения                 № 4001 от 01.04.2010, и ответчику предъявлен корректировочный счет-фактура               № 1205518К/11-400131 от 31.08.2012 к счету-фактуре № 1211897/11-400131 от 31.07.2012 на сумму 2 754 731 руб. 31 коп.

Таким образом, за период июнь-июль 2012 года ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 3 542 307 руб. 78 коп.

Чугунов А.С. произвел платежи на сумму 16 150 руб. 89 коп.

По мнению истца, ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность за потребленную электроэнергию за июнь - июль 2012 года, что послужило основанием для обращения  ОАО «Саратовэнерго» с вышеуказнным иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришёл к выводу о недоказанности истцом факта безучетного потребления ответчиком электроэнергии в заявленном объеме в виду непредставления допустимых доказательств.

Суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, при этом исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, вследствие иных действий юридических лиц.

Статьями 539 и 543 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии определяются Федеральным законом Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, вступившие в действие с 12.06.2012 (за исключением отдельных положений).

Спорный акт о безучетном потреблении электрической энергии составлен 13.06.2012. Следовательно, к спорным правоотношениям применимы Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения)

Исходя из определения, содержащегося в пункте 2 Основных положений «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической