Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по делу n А12-11650/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-11650/2013

24 сентября 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2013 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Т.Н. Телегиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.А. Изаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу предпринимателя без образования юридического лица Изгаршева Бориса Тимофеевича, г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 5 июля 2013 года по делу  № А12-11650/2013, принятое судьей И.С. Ламтюгиным в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма Вологин и К», г. Волгоград, (ОГРН 1023403446857, ИНН 3443014103),

к предпринимателю без образования юридического лица Изгаршеву Борису Тимофеевичу, г. Волгоград, (ОГРН 304344432000105, ИНН 344401742836),

о взыскании 100000 руб.,

при участии в заседании: без сторон, истец и ответчик извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений от 21.08.2013 №№ 98409, 98410, отчетом о публикации судебных актов от 21.08.2013,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма Вологин и К» с иском к предпринимателю без образования юридического лица Изгаршеву Борису Тимофеевичу о взыскании 100000 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг от 23 августа 2012 года № 23/12.

     Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Решением от 5 июля 2013 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-11650/2013 исковые требования удовлетворены: с ответчика взыскано в пользу истца 100000 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг от 23 августа 2012 года № 23/12, а также 4000 руб. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, предприниматель без образования юридического лица Изгаршев Борис Тимофеевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: в нарушение положений статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства при цене иска, превышающей 100000 руб., ответчик был лишен возможности принять участие в судебном заседании и представить доказательства невыполнения истцом своих обязательств по договору от 23 декабря 2012 года № 23/12, жалоба направлялась не истцом, а лично предпринимателем, меры реагирования по устранению нарушений закона были приняты не по жалобам истца, а до заключения спорного договора по жалобам иных лиц, указанных в письме Прокуратуры Волгоградской области от 15 октября 2012 года № 49/1152-12.  

     Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма Вологин и К» представило отзыв на апелляционную жалобу, с доводами, изложенными в ней, не согласно, просит оставить решение суда без изменения, т.к. услуги по спорному договору оказаны и подлежат оплате, дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, дополнительные доказательства не подлежат принятию судом апелляционной инстанции.

     К апелляционной жалобе предпринимателя без образования юридического лица Изгаршева Бориса Тимофеевича приложены копии письма Прокуратуры Волгоградской области от 15 октября 2012 года № 49/1152-12, талона-уведомления от 8 августа 2012 года № 884, заявления Изгаршева Б.Т. в РОВД Ворошиловского района г. Волгограда без даты и номера, заявления от 8 августа 2012 года, заявления от 21 августа 2012 года.         

     В соответствии с частью 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

     Оснований для перехода в порядке части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, апелляционным судом не установлено.

     Таким образом, дополнительные доказательства, представленные апеллянтом в суд апелляционной инстанции, не принимаются и не оцениваются.

     Апелляционная жалоба предпринимателя без образования юридического лица Изгаршева Бориса Тимофеевича рассматривается в арбитражном суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, предприниматель без образования юридического лица Изгаршев Борис Тимофеевич (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма Вологин и К» (исполнитель) заключили договор возмездного оказания юридических услуг от 23 августа 2012 года № 23/12, в соответствии с разделом I которого исполнитель принял на себя обязательства по юридическому сопровождению заказчика по следующим вопросам: обжалование в Прокуратуру Волгоградской области, и, в случае отказа, в Генеральную Прокуратуру Российской Федерации, незаконных действий сотрудников Управления экономической безопасности и противодействия коррупции Главного управления Министерства внутренних дел по Волгоградской области, 6 августа 2012 года осуществивших изъятие документов и компьютерной техники предпринимателя без образования юридического лица Изгаршева Б.Т. и общества с ограниченной ответственностью «Пивоваръ Изгаршев»; обжалование в Министерство внутренних дел Российской Федерации и Главное управление Министерства внутренних дел по Волгоградской области незаконных действий сотрудников Управления экономической безопасности и противодействия коррупции Главного управления Министерства внутренних дел по Волгоградской области, 6 августа 2012 года осуществивших изъятие документов и компьютерной техники предпринимателя без образования юридического лица Изгаршева Б.Т. и общества с ограниченной ответственностью «Пивоваръ Изгаршев»; обращение с заявлением в Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области по вопросу незаконных действий сотрудников Управления экономической безопасности и противодействия коррупции Главное управление Министерства внутренних дел по Волгоградской области, 6 августа 2012 года осуществивших изъятие документов и компьютерной техники предпринимателя без образования юридического лица Изгаршева Б.Т. и общества с ограниченной ответственностью «Пивоваръ Изгаршев».

     Обязательства сторон определены в разделе II заключенного договора, сумма, порядок и сроки оплаты вознаграждения – в разделе III, срок действия договора – в разделе IV, ответственность сторон – в разделе V, порядок изменения и дополнения договора – в разделе VI, особые условия договора – в разделе VII.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска.  Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. При подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства о соблюдении правил его заключения, наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших (пункты 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).

     Заключенный сторонами договор возмездного оказания юридических услуг от 23 августа 2012 года № 23/12 является договором возмездного оказания услуг, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

     Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

     Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

     В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

     Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

     На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

     В порядке пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

      Согласно пункту 3.1 договора сумма вознаграждения, уплачиваемая заказчиком исполнителю, составляет 300000 руб., из которой 100000 руб. подлежит перечислению на расчетный счет, либо внесению в кассу исполнителя при подписании настоящего договора, а остальная сумма в размере 200000 руб. подлежит перечислению на расчетный счет либо внесению в кассу исполнителя в качестве гонорара успеха в следующем порядке:

- 100000 руб. в случае полного либо частичного удовлетворения жалоб в Прокуратуру Волгоградской области (Генеральную Прокуратуру Российской Федерации), в Главное управление Министерства внутренних дел по Волгоградской области (Министерство внутренних дел Российской Федерации), в течение 5-ти банковских дней с момента вынесения постановлений о полном либо частичном удовлетворении жалоб;

- 100000 руб. в случае полного либо частичного удовлетворения заявления о возбуждении уголовного дела в Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области, в течение 5-ти банковских дней с момента вынесения