Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 по делу n А06-5322/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-5322/2012

26 сентября 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена «25» сентября 2013 года

Полный текст постановления изготовлен «26» сентября 2013 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каплина С.Ю.,

судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабичевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в лице операционного офиса «Астраханский» филиал №2351 (ИНН 7710353606, ОГРН 1027739207462),

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 18 июля 2013 года

по делу А06-5322/2012, судья Негерев С.А.,

по заявлению Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) в лице операционного офиса «Астраханский» филиал №2351 (ИНН 7710353606, ОГРН 1027739207462),

о включении в реестр требований кредиторов,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Яхтенная верфь» (414018, г. Астрахань, ул. Ульянова, 133, ИНН 3016044305, ОГРН 1043001310186),

при участии в судебном заседании представителя Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) Абдуловой Е.Ю., действующей  на основании доверенности №948 от 17.04.2013,

без участия в судебном заседании представителей иных лиц, участвующих в деле (извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела),

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 23.08.2012 в отношении ООО ПКФ «Яхтенная верфь» введена процедура банкротства -наблюдение. Временным управляющим утвержден Шуршев В.Ф.

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее – ВТБ 24 (ЗАО)) в лице операционного офиса «Астраханский» обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 72 126 514,84 рублей.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 18.07.2013, с учетом определения от 18.07.2013 об исправлении опечатки, в удовлетворении заявления ВТБ 24 (ЗАО) о включении его требований в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Яхтенная верфь» отказано.

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Астраханской области от 18.07.2013, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Письменных отзывов в порядке ст. 262 АПК РФ на апелляционную жалобу не представлено.

В судебном заседании представитель Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) поддерживал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение Арбитражного суда Астраханской области от 18.07.2013 по делу №А06-5322/2012 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу,  арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Астраханской области от 18.07.2013 не подлежащим отмене по следующим основаниям.  

В обоснование заявленных требований ВТБ 24 (ЗАО) указало на наличие не исполненных обязательств по кредитному соглашению, заключенному 29.05.2008 с ООО ПКФ «ИНВЕСТСТРОЙ» в сумме 72126514,84руб.

По договору поручительства от 29.05.2008, заключенному ВТБ 24 (ЗАО)  с ООО ПКФ «Яхтенная верфь», последнее обязалось отвечать по обязательствам ООО ПКФ «ИНВЕСТСТРОЙ», вытекающим из кредитного соглашения от 29.05.2008.

Спор о взыскании кредитной задолженности рассматривался судами общей юрисдикции.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 05.03.2013 по делу №33-495/2013 отменено решение Кировского районного суда г.Астрахани от 23.10.2012 и принято новое, согласно которому договор поручительства от 29.05.2012, заключенный между ООО ПКФ «Яхтенная верфь» и ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Астраханский» признан прекращенным с 18.11.2008.

Установленные судом общей юрисдикции в рамках гражданского дела обстоятельства, имеющие отношение к лицам, участвующим в деле, в силу части 3 статьи 69 АПК РФ, не доказываются вновь.

То есть, установленные Астраханским областным судом обстоятельства прекращения действия договора поручительства от 29.05.2013, являются для арбитражного суда преюдициальными и не требующими повторного исследования.

В случае прекращения обязательств по договору поручительства с 18.11.2008 требования ВТБ 24 (ЗАО) не подлежали удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о необходимости отказа в удовлетворении заявления кредитора о включении в реестр требований кредиторов ООО ПКФ «Яхтенная верфь».

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку арбитражный суд не вправе переоценивать выводы суда общей юрисдикции, являющиеся преюдициальными для рассмотрения настоящего спора.

Установление требований кредитора преследует цель получения удовлетворения от поручителя просрочившего заемщика. Однако иск о взыскании долга с ООО ПКФ «Яхтенная верфь», как поручителя по договору поручительства от 29.05.2008, уже являлся предметом рассмотрения в суде и банку было отказано в удовлетворении данных требований.

В апелляционной жалобе не содержится ссылок на невозможность принятия во внимание судебного акта суда общей юрисдикции по аналогичному спору.

При наличии апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 05.03.2013 по делу №33-495/2013 арбитражный суд не вправе давать иную оценку договору поручительства от 29.05.2008, заключенному ВТБ 24 (ЗАО)  с ООО ПКФ «Яхтенная верфь».

Тогда как судебная коллегия учитывает возможность защиты прав и законных интересов банка путем обжалования или пересмотра судебного акта суда общей юрисдикции.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Астраханской области от 18 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Астраханской области от 18 июля 2013 года по делу А06-5322/2012 без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           С.Ю. Каплин

Судьи:                                                                                                          О.В. Грабко

                                                                                                                        А.Ю. Самохвалова