Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 по делу n А57-1581/08. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-1581/08

26 сентября 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «19»  сентября   2013  года.

Полный текст постановления изготовлен  «26» сентября  2013  года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Самохваловой А.Ю.,  Шалкина В.Б.

при ведении протокола судебного заседания с использованием     средств   аудиозаписи  секретарём судебного заседания Монаховой О.В.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «НВС» Синяева И.В.

на  определение  Арбитражного суда Саратовской  области  от  01 августа  2013  года по делу  № А57-1581/2008,  принятое  председательствующим судьей  Чирковым О.Г., судьями Шкуновой  Е.В.,  Пашенько О.А.,  

по  ходатайству    конкурсного   управляющего    закрытого акционерного общества «НВС» Синяева И.В. о  продлении срока    конкурсного   производства

в рамках    дела о    банкротстве   по  заявлениям Федеральной налоговой службы России, открытого акционерного общества КБ «Синергия»

к закрытому акционерному обществу «НВС»

о   признании    несостоятельным  (банкротом),

при  участии   в судебном  заседании  представителя Федеральной  налоговой  службы   Анашкиной И.И.,   действующей на основании   доверенности от  15 августа   2013  года,  представителя  закрытого  акционерного  общества  «Город-Финанс»  Змеевой  С.А.,  действующей на основании  доверенности от  15  января  2013  года

УСТАНОВИЛ:

решением  Арбитражного  суда  Саратовской  области  от  02  августа  2011  года прекращена    процедура    внешнего    управления    в  отношении    закрытого   акционерного   общества  «НВС»  (далее  -ЗАО  «НВС»,  должник),  должник  признан     несостоятельным  (банкротом).

Определением  Арбитражного   суда  Саратовской  области   от  26  апреля  2013  года     продлен    срок  конкурсного   производства ЗАО  «НВС»,   до  02 августа  2013 года     и  назначено     судебное    заседание     по  рассмотрению     отчета    конкурсного      управляющего   на  26 июля  2013 года.

Определением   Арбитражного   суда  Саратовской  области от  01   августа   2013  года   завершено    конкурсное   производство     в отношении  ЗАО  «НВС»     завершено.

Конкурсный  управляющий   ЗАО  «НВС»  Синяев И.В.   не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой  просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

ЗАО «Город-Финанс»  возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, приобщенные к материалам дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 21 августа    2013 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Исходя из положений статей 2 и 131 Закона о банкротстве, целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.

В пункте 1 статьи 149 Закона о банкротстве предусмотрено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Конкурсное производство является завершающей стадией банкротства и его целью является формирование конкурсной массы, ее реализация и осуществление расчетов с кредиторами.

Отчет конкурсного управляющего рассматривается в судебном заседании (статья 147 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

К отчету конкурсного управляющего прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Из пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, то есть проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

Конкурсным   управляющим   представлены     отчет    конкурсного  управляющего о  своей деятельности  и о  результатах   проведения  конкурсного    производства, из  которого    усматривается, что    конкурсная     масса    не  сформирована из-за  отсутствия   у должника   имущества, запасов, сырья  и материалов. Расходы   на проведение конкурсного   производства   ЗАО «НВС»    составили 5,2  тысяч  рублей.      Из    отчета    конкурсного    управляющего    следует, что    непогашенной    оставалась     кредиторская    задолженность    в размере  163 499 951,14   руб.

Пункт 6 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 9 статьи 142 Закона о банкротстве предусматривают, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Институт освобождения от долгов означает, что вновь созданное предприятие любой формы собственности не несет ответственности по погашенным долгам последнего.

Согласно пункту 11 статьи 142 Закона о банкротстве кредиторы, чьи требования не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве. Указанное требование может быть предъявлено в срок, установленный Федеральным законом.

Следовательно, завершение судом конкурсного производства в отношении должника соответствует положениям статьи 149 Закона о банкротстве, установленным судом обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о выполнении конкурсным управляющим всех предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий по реализации имущества должника и невозможности дальнейшего пополнения конкурсной массы для удовлетворения требований кредиторов. Конкурсное производство в отношении должника правомерно завершено.

В апелляционной   жалобе  конкурсный    управляющий  ЗАО  «НВС»  Синяев  И.В.  указывает  на  то, что     на  момент  завершения  конкурсного   производства  судом   первой  инстанции  в отношении  должника   было    подано     заявление   о  пересмотре      в порядке    надзора    определения   Арбитражного    суда   Саратовской  области     от  09 июля  2012 года      об  отказе    в удовлетворении     заявления      конкурсного    управляющего   ЗАО  «НВС»  Синяева  И.В.    о  взыскании    с Прохоренко  В.З.   и Прохоренко  Н.С.    суммы     требований   кредиторов   ЗАО  «НВС» в  размере  162 912 976,24  руб.   в порядке     субсидиарной   ответственности.

Следовательно,  по  мнению  конкурсного  управляющего  ЗАО  «НВС»  Синяева   И.В.  суд  первой  инстанции  преждевременно    завершил  конкурсное  производство  в отношении должника.

Вместе  с тем, обжалование в надзорном  порядке определения об отказе в привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности  в данном случае завершению конкурсного производства не препятствовало и не могло являться достаточным основанием для продления процедуры банкротства.

Кроме того,   Определением   Высшего   арбитражного   суда  Российской  Федерации  от   26  августа   2013  года  в передаче    дела   №А57-1581/08 Арбитражного  суда   Саратовской  области в Президиум Высшего   Арбитражного   Суда   Российской  Федерации      для  пересмотра     в порядке  надзора  определения   Арбитражного  суда    Саратовской  области от  29   января  2013  года,     постановления    Двенадцатого     арбитражного   апелляционного   суда от   13  марта   2013  года    и постановления   Федерального    арбитражного     суда  Поволжского  округа  от   13   июня  2013  года     отказано.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая то обстоятельство, что конкурсным управляющим выполнены необходимые мероприятия в ходе конкурсного производства, имущества у должника не имеется, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости завершения конкурсного производства в отношении ЗАО  «НВС».

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу конкурсного  управляющего   закрытого  акционерного    общества  «НВС»  Синяев  Ивана  Владимировича следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями  268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской  области от 01  августа  2013 года по делу №А57-1581/08 оставить без изменения, апелляционную      жалобу  -  без удовлетворения.

Постановление арбитражного  суда  апелляционной   инстанции  вступает   в законную   силу со дня   его  принятия и может  быть обжаловано  в Федеральный  арбитражный  суд  Поволжского  округа  в течение   одного  месяца   со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                    О.В.  Грабко

Судьи                                                                                                         А.Ю.  Самохвалова

В.Б.  Шалкин