Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 по делу n А12-7476/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-7476/2013

27 сентября 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2013 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – судьи Т.Н. Телегиной,

судей В.А. Камериловой, О.В. Лыткиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.А. Изаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Волгоградский завод железобетонных изделий № 1», г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 июня 2013 года по делу № А12-7476/2013, принятое судьей В.Ф. Тазовым,

по иску общества с ограниченной ответственностью «РИАЛ», г. Волгоград,           (ОГРН 1023404241626, ИНН 3446001247),

к открытому акционерному обществу «Волгоградский завод железобетонных изделий № 1», г. Волгоград, (ОГРН 1023402970030, ИНН 3443009752),

о взыскании 4211141 руб.,

при участии в заседании: без сторон, истец и ответчик извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 03.09.2013 №№ 90230, 90231, от 05.09.2013 №№ 92285, 92286, отчетом о публикации судебных актов от 03.09.2013, 06.09.2013,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «РИАЛ» с иском к открытому акционерному обществу «Волгоградский завод железобетонных изделий № 1» о взыскании 4211141 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договорам подряда от 2 февраля 2011 года №№ 11, 12, 13, 14, 15, 16, от 8 апреля 2011 года № 38, от 1 сентября 2011 года № 53, от 19 июля 2012 года № 17, от 16 августа 2012 года №№ 21, 38, 39, 40, от 17 августа 2012 года № 37, из них 342876 руб. по договору подряда от 2 февраля 2011 года № 11, 489476 руб. по договору подряда от 2 февраля 2011 года № 12, 342537 руб. по договору подряда от 2 февраля 2011 года № 13, 489476 руб. по договору подряда от 2 февраля 2011 года № 14, 343715 руб. по договору подряда от 2 февраля 2011 года № 15, 513806 руб. по договору подряда от 2 февраля 2011 года № 16, 560930 руб. по договору подряда от 8 апреля 2011 года № 38, 119021 руб. по договору подряда от 1 сентября 2011 года № 53, 24498 руб. по договору подряда от 19 июля 2012 года № 17, 32120 руб. по договору подряда от 16 августа 2012 года № 21, 377107 руб. по договору подряда от 16 августа 2012 года № 38, 379597 руб. по договору подряда от 16 августа 2012 года № 39, 158000 руб. по договору подряда от 16 августа 2012 года № 40, 37982 руб. по договору подряда от 17 августа 2012 года № 37.

     Решением от 25 июня 2013 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-7476/2013 исковые требования удовлетворены: с ответчика взыскано в пользу истца 4211141 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договорам подряда от 2 февраля 2011 года №№ 11, 12, 13, 14, 15, 16, от 8 апреля 2011 года № 38, от 1 сентября 2011 года № 53, от 19 июля 2012 года № 17, от 16 августа 2012 года №№ 21, 38, 39, 40, от 17 августа 2012 года № 37, а также 10000 руб. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине, с ответчика взыскано в доход федерального бюджета 34055 руб. 70 коп. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, открытое акционерное общество «Волгоградский завод железобетонных изделий № 1» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новый судебный акт, которым отказать

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: акты выполненных работ подписаны неизвестным лицом, без указания полномочий на подписание данных документов, не могут являться доказательствами выполнения спорных работ.

     Общество с ограниченной ответственностью «РИАЛ» не представило отзыв на апелляционную жалобу.   

     Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество «Волгоградский завод железобетонных изделий № 1» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «РИАЛ» (подрядчик) заключили договоры подряда от 2 февраля 2011 года №№ 11, 12, 13, 14, 15, 16, согласно разделам 1 которых подрядчик принял на себя обязательства выполнить комплекс работ по монтажу повысительных насосных установок жилых домов №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6 соответственно (по статье СМР ИТП) на объекте: «Комплекс жилых и общественных зданий в квартале 06-09-043 Советского района г. Волгограда».

     Открытое акционерное общество «Волгоградский завод железобетонных изделий № 1» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «РИАЛ» (подрядчик) заключили договор подряда от 8 апреля 2011 года № 38, согласно разделу 1 которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить комплекс работ по монтажу повысительной насосной установки жилого дома № 1 (по статье СМР ИТП) на объекте: «Застройка квартала 37602 в микрорайоне 131 Дзержинского района г. Волгограда».

     Открытое акционерное общество «Волгоградский завод железобетонных изделий № 1» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «РИАЛ» (подрядчик) заключили договор подряда от 1 сентября 2011 года № 53, согласно разделу 1 которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить комплекс работ по монтажу и наладке узлов учета тепла на отопление офисов в жилом доме № 1 (по статье СМР отопление) на объекте: «Застройка участка группой жилых домов по ул. Шекснинской в Дзержинском районе г. Волгограда. Жилой дом № 1».

     Открытое акционерное общество «Волгоградский завод железобетонных изделий № 1» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «РИАЛ» (подрядчик) заключили договор подряда от 19 июля 2012 года № 17, согласно разделу 1 которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить дополнительные работы по монтажу оборудования ИТП Секции I, II и ИТП Секции  III (по статье СМР ИТП) на объекте «Жилой дом по ул. Николая Отрады в микрорайоне № 410 Тракторозаводского района г. Волгограда».

     Открытое акционерное общество «Волгоградский завод железобетонных изделий № 1» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «РИАЛ» (подрядчик) заключили договор подряда от 16 августа 2012 года № 21, согласно разделу 1 которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить комплекс работ по монтажу повысительной насосной установки ХВС в жилом дома № 3 по ул. Поддубного в микрорайоне 324 в Краснооктябрьском районе г. Волгограда.

     Открытое акционерное общество «Волгоградский завод железобетонных изделий № 1» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «РИАЛ» (подрядчик) заключили договоры подряда от 16 августа 2012 года №№ 38, 39, 40, согласно разделу 1 которых подрядчик принял на себя обязательства выполнить комплекс работ по монтажу и наладке систем автоматизации и учета тепла индивидуальных тепловых пунктов Секции I и Секции  III, автоматизации повысительной насосной Секции I на объекте «Жилой дом по ул. Николая Отрады в микрорайоне № 410 Тракторозаводского района г. Волгограда».

     Дополнительными соглашениями от 3 сентября 2012 года № 1 к договорам подряда от 16 августа 2012 года №№ 38, 39 согласовано выполнение дополнительных работ при монтаже индивидуальных тепловых пунктов Секции I и Секции  III на объекте «Жилой дом по ул. Николая Отрады в микрорайоне № 410 Тракторозаводского района г. Волгограда».

     Открытое акционерное общество «Волгоградский завод железобетонных изделий № 1» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «РИАЛ» (подрядчик) заключили договор подряда от 17 августа 2012 года № 37, согласно разделу 1 которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить дополнительные работы по монтажу оборудования Секции  III (по статье СМР ИТП) на объекте «Жилой дом по ул. Николая Отрады в микрорайоне № 410 Тракторозаводского района г. Волгограда».

     Виды работ и их стоимость определены протоколами договорной цены (приложения № 1), являющимися неотъемлемой частью настоящих договоров (пункты 1.2 договоров).

     Права и обязанности сторон определены в разделах 2, 3 заключенных договоров, стоимость работ и порядок выполнения расчетов – в разделах 4, особые условия – в разделах 5, ответственность, риски – в разделах 6, разрешение споров – в разделах 7, заключительные положения – в разделах 8 договоров.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска.  Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. При подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства о соблюдении правил его заключения, наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших (пункты 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).

     Заключенные сторонами договоры от 2 февраля 2011 года №№ 11, 12, 13, 14, 15, 16, от 8 апреля 2011 года № 38, от 1 сентября 2011 года № 53, от 19 июля 2012 года № 17, от 16 августа 2012 года №№ 21, 38, 39, 40, от 17 августа 2012 года № 37 являются договорами строительного подряда, регулируются, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 3 главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации.

     Договоры не признаны недействительными или незаключенными в установленном законом порядке.

     По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Во исполнение договорных обязательств истец выполнил работы на общую сумму 4571196 руб., в подтверждение чего представил акты о приемке выполненных работ от 25 июня 2012 года № 1 на сумму 342876 руб. по договору подряда от 2 февраля 2011 года № 11, от 25 июня 2012 года № 1 на сумму 489476 руб. по договору подряда от 2 февраля 2011 года № 12, от 25 июня 2012 года № 1 на сумму 342537 руб. по договору подряда от 2 февраля 2011 года № 13, от 25 июня 2012 года № 1 на сумму 489476 руб. по договору подряда от 2 февраля 2011 года № 14, от 25 июня 2012 года № 1 на сумму 343715 руб. по договору подряда от 2 февраля 2011 года № 15, от 25 июня 2012 года № 1 на сумму 513806 руб. по договору подряда от 2 февраля 2011 года № 16, от 25 июня 2012 года № 1 на сумму 610930 руб. по договору подряда от 8 апреля 2011 года № 38, от 19 ноября 2012 года № 1 на сумму 170030 руб. по договору подряда от 1 сентября 2011 года № 53, от 20 августа 2012 года № 1 на сумму 114498 руб. по договору подряда от 19 июля 2012 года № 17, от 10 декабря 2012 года № 1 на сумму 201166 руб. по договору подряда от 16 августа 2012 года № 21, от 12 ноября 2012 года № 1 на сумму 360000 руб. по договору подряда от 16 августа 2012 года № 38, от 12 ноября 2012 года № 1 на сумму 17107 руб. по дополнительному соглашению от 3 сентября 2012 года № 1 к договору подряда