Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2013 по делу n А57-23062/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 49-40-88, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 49-33-67, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Саратов Дело №А57-23062/2012
30 сентября 2013 года Резолютивная часть постановления объявлена «26» сентября 2013 года. Полный текст постановления изготовлен «30» сентября 2013 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Жевак И.И., судей Жаткиной С.А., Шалкина В.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сопрун Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Соколовогорская ЖЭК» (410002, г.Саратов, ул.Григорьева, д.24, ОГРН 1086450002077, ИНН 6450932685) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 31 мая 2013 года по делу № А57-23062/2012 (судья Братченко В.В.) по исковому заявлению муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» (410028, г.Саратов, ул.Советская, д.10, ОГРН 1026403357420, ИНН 6454003331) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Соколовогорская ЖЭК» (410002, г.Саратов, ул.Григорьева, д.24, ОГРН 1086450002077, ИНН 6450932685) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению по договору от 01.07.2008 года № 8663 за период с июня 2010 года по август 2012 года в размере 1699164,93 руб., лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное производственное предприятие «Саратовводоканал» (далее – МУПП «Саратовводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Соколовогорская ЖЭК» (далее – ООО «Управляющая компания Соколовогорская ЖЭК», ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению по договору от 01.07.2008 № 8663 за период с июня 2010 года по август 2012 года в размере 1699164,93 руб. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31.05.2013 исковые требования МУПП «Саратовводоканал» удовлетворены частично. С ООО «Управляющая компания Соколовогорская ЖЭК» в пользу МУПП «Саратовводоканал» взыскана задолженность по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению по договору от 01.07.2008 №8663 за период с июня 2010 года по август 2012 года в размере 632078,30 руб. В удовлетворении оставшейся части исковых требований МУПП «Саратовводоканал» отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Управляющая компания Соколовогорская ЖЭК» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части взыскания задолженности в сумме 76985,6 рублей отменить и принять в указанной части новый судебный акт. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе, публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечили явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», рассмотрел дело в их отсутствие. В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой ответчиком части. В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части. При непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены судебного акта первой инстанции в обжалуемой части. Из материалов дела следует, 01.07.2008 между МУПП «Саратовводоканал» (Предприятие ВКХ) и ООО «Управляющая компания Соколовогорская ЖЭК» (Абонент) был заключен договор №8663 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод. Согласно пункту 1.1 договора от 01.07.2008 №8663 Предприятие ВКХ обязуется осуществлять отпуск питьевой воды Абоненту и прием от него сточных вод на условиях договора, а Абонент обязуется оплачивать отпущенную ему питьевую воду и сброшенные им сточные воды. Согласно пункту 2.2 договора от 01.07.2008 №8663 Предприятие ВКХ обязуется: обеспечивать объемы услуг по водоснабжению и водоотведению в соответствии с СанПиН-2.1.4.10.74-01; обеспечивать питьевой водой Абонента: (на основании расчета согласно СНИП и практических замеров до момента установки средств измерений) в количестве: 1752 м3/сут., 53307 м3/мес., 639684 м3/год; принимать сточные воды в систему канализации Предприятия ВКХ от Абонента в количестве: 1548 м3/сут., 46439 м3/мес., 557268 м3/год; стоки от горячего водоснабжения: 380,80 м3/сут., 11583 м3/мес., 138996 м3/год. В соответствии с пунктом 2.4 договора от 01.07.2008 №8663 Абонент обязан: производить оплату за израсходованную питьевую воду и принятые сточные воды с начала фактического водопотребления до момента заключения договора. Датой начала фактического водопотребления считать 01.05.2008. Расчет за период фактического водопотребления производится Абонентом единовременно на основании счета-фактуры, по тарифам, действующим на день расчета. Согласно пунктам 3.1 и 3.2 договора от 01.07.2008 №8663 учет количества отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, в том числе от горячего водоснабжения, производится в соответствии с данными учета фактически, израсходованной питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений. Количество сточных вод от горячего водоснабжения учитывается в общем объеме стоков в соответствии с данными учета фактического потребления горячей воды по показаниям средств измерений либо по счетам от теплоснабжающей организации, которые Абонент обязан предоставлять Предприятию ВКХ не позднее 10 числа следующего за расчетным месяца. В соответствии с пунктом 4.1 договора от 01.07.2008 №8663 расчеты за питьевую воду, израсходованную Абонентом, и принятые от него сточные воды производятся на основании постановления администрации г.Саратова от 28.09.2007 №820 по тарифам: на услугу водоснабжения питьевой водой: 10,06 руб./куб.м, (с НДС); на услуги водоотведения и очистки сточных вод: 4,56 руб./куб.м, (с НДС). Согласно пункту 4.2 договора от 01.07.2008 №8663 расчеты за питьевую воду и принятые сточные воды производятся путем выставления Предприятием ВКХ платежного требования в акцептном порядке в отделении банка Абонента, оплата которого производится: путем перечисления денежных средств, собранных от населения на расчетный счет Предприятия ВКХ или путем внесения Абонентом денежных средств в кассу Предприятия ВКХ; по счетам, выставленным на собственные нужды Абонента, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Предприятия ВКХ или путем внесения Абонентом денежных средств в кассу Предприятия ВКХ не позднее 5 - ти рабочих дней с момента получения счетов Абонентом. Окончательный расчет за израсходованную Абонентом питьевую воду и принятые сточные воды, производится до 25 числа месяца следующего за расчетным. В соответствии с пунктами 8.1 и 8.2 договора от 01.07.2008 №8663 начало срока действия договора с 01.05.2008 года. Окончание срока действия договора 31.12.2008. Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявления одной из сторон о его расторжении. МУПП «Саратовводоканал» отпустило ООО «Управляющая компания Соколовогорская ЖЭК» за период: с июня 2010 года по декабрь 2010 года питьевую воду по цене 10,73 руб. за 1м(без НДС) и приняло от него сточные воды по цене 4,86 руб. за 1 м (без НДС) по тарифам, утвержденным постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от 30.11.2009 №1488, для применения с 1 января 2010 года; с января 2010 года по декабрь 2010 года питьевую воду по цене 11,92 руб. за 1 м3 (без НДС) и приняло от него сточные воды по цене 5,39 руб. за 1 м (без НДС) по тарифам, утвержденным распоряжением министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области от 30.11.2010 года № 572-р, для применения с 1 января 2011 года; с января 2012 года по июнь 2012 года питьевую воду по цене 11,92 руб. за 1 м3 (без НДС) и приняло от него сточные воды по цене 5,39 руб. за 1 м3 (без НДС) по тарифам, утвержденным постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 30.11.2011 №29/43; с июля 2012 года по август 2012 года питьевую воду по цене 12,64 руб. за 1 м3 (без НДС) и приняло от него сточные воды по цене 5,71 руб. за 1 м3 (без НДС) по тарифам, утвержденным постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 30.11.2011 №29/43. Факт оказания истцом услуг по водоснабжению и водоотведению подтверждается представленными в материалы дела показаниями приборов учета за спорный период времени. За период с июня 2010 года по август 2012 года ответчику были выставлены для оплаты за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и прием сточных вод счета и платежные требования. Ответчик частично оплатил задолженность за оказанные услуги и представил контррасчет задолженности по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, в соответствии с показаниями приборов учета тепловой энергии и теплоносителя (стоки ГВС), согласно которому МУПП «Саратовводоканал» необоснованно предъявило к оплате ООО «Управляющая компания Соколовогорская ЖЭК» за услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных за период с июня 2010 года по август 2012 года в размере 148841,38 руб. Также ответчик считает, что истец при расчете суммы оплаты за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод за период с марта по декабрь 2011 года не исключена сумма начислений в размере 67700,36 руб. за холодное водоснабжение и водоотведение потребителям в связи с их временным отсутствием в многоквартирных домах не оборудованным приборами учета. Ответчиком в материалы дела представлен отдельный перерасчет по питьевой воде и стокам в связи с временным отсутствием потребителей коммунальных услуг на сумму 67700,36 руб. и доказательства в обосновании проведенного перерасчета, а именно: заявления граждан о перерасчете в связи с их временным отсутствием и выписки из лицевых счетов граждан. Ответчик свои обязательства по оплате в полном объёме не исполнил. Возникшая у ответчика задолженность по оплате оказанных услуг послужила основанием для обращения истца в суд первой инстанции с настоящими исковыми требованиями. Принимая законное и обоснованное решение в обжалуемой части об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности в том числе и в сумме 76985,61 руб. за февраль 2012 года, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим. В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Из статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета, о ее фактическом потреблении. В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным, в том числе, со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и др., если иное не установлено законом. В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 14 апреля 1995 года №41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» энергоснабжающая организация - хозяйствующий субъект, осуществляющий продажу потребителям произведенной или купленной электрической и (или) тепловой энергии. В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2013 по делу n А57-6449/12. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|