Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 по делу n А12-532/11. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-532/11

01 октября 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2013 года.                        

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Элитное жильё» Чернова Александра Николаевича, г.Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 августа 2013 года по делу № А12-532/2011, судья Толмачева О.А.

об отказе в удовлетворении ходатайства исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Элитное жильё» Чернова Александра Николаевича об истребовании у арбитражного управляющего Попова Н.М. документов, касающихся проведения процедуры внешнего управления в отношении общества с ограниченной ответственностью «Элитное жильё»,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.01.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Элитное жильё» (далее по тексту – ООО «Элитное жильё», Должник) введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев. Определением суда от 23.03.2012 внешним управляющим утвержден Попов Н.М.

Определением суда от 16.05.2013 внешним управляющим утвержден Чернов А.Н.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.08.2013 ООО «Элитное жильё» признано несостоятельным (банкротом), до утверждения конкурсного управляющего исполнение его обязанностей возложено на внешнего управляющего Чернова А.Н.

Внешний управляющий Чернов Александр Николаевич обратился в суд с ходатайством об истребовании у арбитражного управляющего Попова Николая Михайловича документов, касающихся проведения процедуры внешнего управления в отношении ООО «Элитное жильё»: подлинники бухгалтерской документации, документы, касающиеся имущества и имущественных прав, документы по личному составу ООО «Элитное жильё», документы, обосновывающие размер и состав дебиторской задолженности, документы, обосновывающие размер и состав кредиторской задолженности, подлинники документов, подтверждающие погашение требований кредиторов ООО «Элитное жильё», план внешнего управления.

08 августа 2013 года Арбитражным судом Волгоградской области в удовлетворении ходатайства и.о. конкурсного управляющего ООО «Элитное жильё» Чернова А.Н. отказано.

И.о. конкурсного управляющего ООО «Элитное жильё» Чернов Александр Николаевич не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители  лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается  почтовыми  уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

            Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

В соответствии со ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Во исполнение положений данной нормы Закона о банкротстве Попов Н.М. направил имеющиеся у него документы, касающиеся проведения процедуры внешнего управления в отношении ООО «Элитное жильё» почтой в адрес Чернова А.Н. с сопроводительным письмом с подробным перечнем документов. Иные документы, кроме направленных Поповым Н.М., у последнего отсутствуют, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Как правильно указано судом первой инстанции, требование Чернова А.Н. о необходимости передачи ему документов лично Поповым Н.М. не основано на нормах Закона о банкротстве.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Отказ Чернова А.Н. от получения запрошенных им же документов не свидетельствует о разумности и добросовестности действий арбитражного управляющего.

  Поскольку, материалами дела подтверждено, что документы касающиеся деятельности должника ООО «Элитное жильё» направлены Поповым Н.М. в адрес Чернова А.Н. почтой, оснований для удовлетворения заявления у суда первой инстанции не имелось.

  Приведенные в апелляционной жалобе доводы повторяют утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку и обоснованно были отклонены.

  Следует отметить, что доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

  руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

  определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 августа 2013 года по делу № А12-532/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

       Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий                                                                А.Ю. Самохвалова

Судьи                                                                                                 О.В. Грабко

                                                                                                            С.Ю. Каплин