Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 по делу n А12-10527/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-10527/2013

01 октября 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 1 октября 2013 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – судьи Т.Н. Телегиной,

судей В.А. Камериловой, О.В. Лыткиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.А. Изаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по обеспечению жизнедеятельности города Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, г. Волжский Волгоградской области,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 июля 2013 года по делу № А12-10527/2013, принятое судьей В.Ф. Тазовым,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй-Лига», г. Волжский Волгоградской области, (ИНН 3435092806, ОГРН 1083435002584),

к Комитету по обеспечению жизнедеятельности города Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, г. Волжский Волгоградской области,  (ИНН 3435110565, ОГРН 1043400050759),

о взыскании 272706 руб. 59 коп.,

при участии в заседании: без сторон, истец и ответчик извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 30.08.2013 №№ 80805-80807, отчетом о публикации судебных актов от 31.08.2013,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Строй-Лига» с иском к Комитету по обеспечению жизнедеятельности города Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области и обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Управление сантехнических работ» о взыскании 272706 руб. 59 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договорам подряда от 9 июля 2012 года № 6, от 2 августа 2012 года № 7.

     При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от иска в части требований к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Управление сантехнических работ». Отказ от части исковых требований принят судом первой инстанции, производство по делу в указанной части прекращено определением от 19 июня 2013 года Арбитражного суда Волгоградской области по настоящему делу.

     Решением от 22 июля 2013 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-10527/2013 исковые требования удовлетворены: с ответчика взыскано в пользу истца 272706 руб. 59 коп. задолженности по договорам подряда от 9 июля 2012 года № 6, от 2 августа 2012 года № 7.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Комитет по обеспечению жизнедеятельности города Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: комитет не является стороной по договорам, заключенным между субподрядчиком и генеральным подрядчиком, и не может нести ответственность за неисполнение последним своих обязательств по оплате выполненных работ, дополнительное соглашение от 31 августа 20012 года № 13 к муниципальному контракту от 8 мая 2009 года № 611 регулирует отношения только между заказчиком (комитетом) и генеральным подрядчиком (обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Управление сантехнических работ»).

     Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Лига» не представило отзыв на апелляционную жалобу.   

     Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, Комитет по обеспечению жизнедеятельности города Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Управление сантехнических работ» (подрядчик) заключили муниципальный контракт на выполнение строительных работ для муниципальных нужд городского округа – город Волжский от 8 мая 2009 года № 611, согласно разделу 1 которого подрядчик обязуется выполнить полный комплекс работ по строительству объекта – детский сад в 14 микрорайоне по пр. Ленина, 140,                              г. Волжский Волгоградской области, согласно проекту на основании технического задания (сметной документации) согласно расчету цены муниципального контракта (приложение № 1 к контракту), в сроки, указанные в графике производства работ (приложение № 2 к контракту), а заказчик обязуется оплатить названные работы.

     Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Управление сантехнических работ» (генеральный подрядчик) и общество с ограниченной ответственностью «Строй-Лига» (субподрядчик) заключили договоры подряда от 9 июля 2012 года № 6, от  2 августа 2012 года № 7, согласно разделам 1 которых субподрядчик принял на себя обязательства выполнить работу по устройству навесов и ограждений лестничных маршей и выходов детского сада, расположенного в 14 микрорайоне по пр. Ленина, 140 г. Волжского Волгоградской области.

     Стоимость работ по договору от 9 июля 2012 года № 6 составила 407587 руб. 89 коп., по договору от  2 августа 2012 года № 7 – 504474 руб. 50 коп. (пункты 2.1 договоров).

     Стоимость работ и порядок расчетов определены в разделах 2 заключенных договоров, сроки и этапы выполнения работ – в разделах 3, срок действия договора – в разделах 4, обеспечение материалами и оборудованием – в разделах 5, обязательства сторон – в разделах 6, сдача и приемка работ – в разделах 7, дополнительные условия – в разделах 8 договоров.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска.  Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. При подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства о соблюдении правил его заключения, наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших (пункты 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).

     Заключенные сторонами договоры от 9 июля 2012 года № 6, от 2 августа 2012 года № 7 являются договорами строительного подряда, регулируются, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 3 главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации.

     Договоры не признаны недействительными или незаключенными в установленном законом порядке.

     По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Во исполнение договорных обязательств истец выполнил работы на общую сумму 909022 руб. 02 коп., в подтверждение чего представил акты о приемке выполненных работ  за август 2012 года от 20 августа 2012 года № 8 на сумму 404547 руб. 53 коп. по договору от 9 июля 2012 года № 6, от 28 августа 2012 года № 9 на сумму 504474 руб. 49 коп. по договору от 2 августа 2012 года № 7.

     Пунктами 2.4 договоров определено, что оплата работ производится путем  перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет субподрядчика по письму генерального подрядчика.

     Стороны заключили дополнительное соглашение от 25 июля 2012 года № 1 к договору подряда от 9 июля 2012 года, в силу которого оплата работ производится путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет субподрядчика по письму генерального подрядчика и договору цессии, на основании актов КС-2, КС-3 по факту выполнения работ.

     Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Управление сантехнических работ» (цедент) и общество с ограниченной ответственностью «Строй-Лига» (цессионарий) заключили договоры уступки прав (цессии) от 31 августа 2012 года, от 5 сентября 2012 года, согласно разделам 1 которых цедент уступает, а цессионарий принимает права и обязанности в объеме актов формы КС-2, КС-3 от 20 августа 2012 года № 8 и актов формы КС-2, КС-3 от 28 августа 2012 года № 9 соответственно по договору от 8 мая 2009 года № 611, заключенному цедентом и Комитетом по обеспечению жизнедеятельности города Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области.

     Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Управление сантехнических работ» направило Комитету по обеспечению жизнедеятельности города Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области письма от 31 августа 2012 года № 46, от 5 сентября 2012 года № 49, в которых просило перечислить денежные средства в размере 404547 руб. 53 коп. по акту выполненных работ формы КС-2 от 20 августа 2012 года № 8 и в размере 504474 руб. 49 коп. по акту выполненных работ формы КС-2 от 28 августа 2012 года № 9 по реквизитам общества с ограниченной ответственностью «Строй-Лига». 

     Выполненные субподрядчиком работы частично оплачены муниципальным заказчиком на общую сумму 636315 руб. 43 коп., что подтверждается платежными поручениями от 24 сентября 2012 года №№ 865, 866.

     Неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ в полном объеме послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

     Согласно нормам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

     Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи