Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 по делу n А57-22030/2012. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-22030/2012

02 октября 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Ю. Никитина,

судей – Ф.И. Тимаева, А.И. Антоновой,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания   Г.У. Сабировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную общества с ограниченной ответственностью «Имобиляр Клининг»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20 мая 2013 года по делу № А57-22030/2012 (судья Е.Л. Большедворская),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Имобиляр Клининг», г. Москва, (ОГРН 1107746448886, ИНН 7727719922),

к обществу с ограниченной ответственностью «Статус», г. Саратов (ОГРН 1046405022080, ИНН 6450075720),

обществу с ограниченной ответственностью «Аметист», г. Саратов (ОГРН 1046405034004, ИНН 6450077205),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Источник», г. Балаково

о взыскании солидарно вексельной суммы в размере – 55.094.641 руб., 140.386 руб. 33 коп., издержки по протесту,

при участии в судебном заседании:

от истца – Юркин Т.Ю., по доверенности от 01.11.2012 года,

от ответчика – Игнатьева Е.А., по доверенности от 04.02.2011 года,

от третьего лица - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений (приобщены к материалам дела).

УСТАНОВИЛ:

 В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Имобиляр Клининг» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Статус», Обществу с ограниченной ответственностью «Аметист» о взыскании солидарно 55.235.027 руб. 87 коп., из которых: 55.094.641 руб. 54 коп.- составляющих сумму простых векселей, 140.386 руб. 33 коп. – издержки по протесту в соответствии с п.48 Положения о переводном и простом векселе.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 20 мая 2013 года производство по делу в части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Имобиляр Клининг» к обществу с ограниченной ответственностью «Статус» о взыскании солидарно вексельной суммы и издержек по протесту – прекращено.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Имобиляр Клининг» к обществу с ограниченной ответственностью «Аметист» - отказано.

Истец, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение арбитражного суда Саратовской области от 20 мая 2013 года отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного иска.

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу истцом заявлено ходатайство об отказе от заявленных исковых требований, истец считает, что производство по данному делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство.

Согласно ч. 2, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска принят Двенадцатым арбитражным апелляционным судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ отменяет принятые судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Имобиляр Клининг» от иска.

Решение от 20 мая 2013 года Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-22030/2012 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Воробьеву Виталию Алексеевичу из федерального бюджета  2.000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                               А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                                     Ф.И. Тимаев

                                                                                                                          О.И. Антонова