Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 по делу n А57-2499/2004. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-2499/2004

09 октября 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лыткиной О.В.,

судей Камериловой В.А., Телегиной Т.Н.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания секретарем  судебного  заседания   Умаровой Н.С.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Анисимовой Натальи Владимировны на определение арбитражного суда Саратовской  области от 29 июля 2013 года по делу № А57-2499/2004, (судья Кулахметов Ш.Б.),

по заявлению Управления «Энгельсское отделение» Саратовского отделения №8622 открытого акционерного общества «Сбербанк России», Саратовская область, г. Энгельс,

заинтересованные лица: индивидуальный предприниматель Анисимова Наталья Владимировна, г. Саратов,

Заводской районный отдел судебных приставов Управления Федеральной  службы судебных приставов по Саратовской области, г. Саратов,

Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, г. Саратов,

о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А57-2499/04-3 о взыскании с индивидуального предпринимателя Анисимовой Натальи Владимировны, г. Саратов в пользу Марксовского отделения № 4026 АК СБ РФ г. Маркса Саратовской области задолженности 1350000 руб., процентов 55 061 руб. 13 коп., расходов по госпошлине 20625 руб. 30 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества «Сбербанк России» – Фаустова Л.В. по доверенности от 19 ноября 2012 года,

от заинтересованных лиц – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

в арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление «Энгельсское отделение» Саратовского отделения № 8622 открытого акционерного общества «Сбербанк России» с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А57-2499/04-3.

Определением суда от 29 июля 2013 года заявление Управления «Энгельсское отделение» Саратовского отделения № 8622 открытого акционерного общества «Сбербанк России» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено. Суд определил выдать дубликат исполнительного листа № С 060591 от 30.08.2004 по решению арбитражного суда Саратовской области от 21.06.2004 по делу № А57-2499/04-3.

Анисимова Наталья Владимировна, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение арбитражного суда Волгоградской области от 29 июля 2013 года отменить, в удовлетворении заявления отказать по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Управление «Энгельсское отделение» Саратовского отделения № 8622 открытого акционерного общества «Сбербанк России» возражало против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании  возражал против доводов апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как видно из материалов дела, решением арбитражного суда Саратовской области от 21 июня 2004 года по делу № А57-2499/04-3 с индивидуального предпринимателя Анисимовой Натальи Владимировны, г. Саратов в пользу Марксовского отделения № 4026 АК СБ РФ г. Маркса Саратовской области взыскана задолженность 1 350 000 руб., проценты 55 061 руб. 13 коп., расходы по госпошлине 20 625 руб. 30 коп.

30 августа 2004 года Арбитражным судом Саратовской области Марксовскому отделению № 4026 АК СБ РФ г. Маркса Саратовской области выдан исполнительный лист № С 060591.

В соответствии с Приказом №2784-0 от 24.10.2005 о реорганизации отделений Сбербанка России, организационно подчиненных Поволжскому банку, расположенных на территории Саратовской области с 01.01.2006, Марксовское отделение №4026 Сбербанка России было переведено в статус внутреннего структурного подразделения – универсальный дополнительный офис №130/0109 Энгельсского отделения №130 Сбербанка России. Сеть внутренних структурных подразделений Марксовского отделения №4026 Сбербанка России передано в подчинение Энгельсскому отделению №130 Сбербанка России, функционирующему на территории Саратовской области.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, Управление указало на то, что решение суда по делу № А57-2499/04-3 не исполнено, а исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем.

Удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции указал на то, что установленные законом сроки для предъявления исполнительного листа к исполнению и подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не истекли.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Согласно пункту 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению.

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта (пункт 3 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (пункт 2 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Решение арбитражного суда Саратовской области по данному делу вступило в законную силу 21 июля 2004 года, срок для предъявления исполнительного листа не истек ввиду следующих обстоятельств.

В материалы дела представлена копия исполнительного листа № С 060591 от 30.08.2004, имеются две отметки от 03.12.2004 и от 07.02.2006 судебного пристава – исполнителя о возврате исполнительного листа без исполнения с актом о невозможности взыскания.

После возвращения в адрес взыскателя исполнительного документа, последний был снова предъявлен в Заводской районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области в 2008 году.

12 февраля 2008 года на основании исполнительного листа № С 060591 от 30.08.2004 было возбуждено исполнительное производство №41/3381/162/15/2008.

В ходе исполнения исполнительного листа № С060591 от 30.08.2004 с целью установления наличия в собственности Анисимовой Н.В. движимого и недвижимого имущества судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы. Судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления: о временном ограничении на выезд из Российской Федерации и об обращении взыскания на заработную плату должника.

В материалах дела также имеется ответ Заводского районного отдела судебных приставов города Саратова от 10.04.2009 №12166 на запрос Энгельсского ОСБ №130 о ходе исполнения исполнительного документа № С 060591 от 30.08.2004, из которого следует, что на основании исполнительного листа №С060591 от 30.08.2004, выданного арбитражным судом Саратовской области о взыскании задолженности с Анисимовой Натальи Владимировны в пользу АКБ РФ (ОАО) Марксовское отделение №4026 СБ в сумме 1 425 686 руб. 43 коп. возбуждено исполнительное производство №41/3381/162/15/2008 в рамках которого проводятся исполнительные действия, исполнительный лист находится на исполнении.

Во исполнение определений суда Заводским районным отделом судебных приставов города Саратова были представлены письменные пояснения от 10.06.2013 №97987/13/41/64 и от 08.07.2013 №107398/03/41/64. Согласно данных книги учета исполнительных документов и алфавитного указателя к ней, исполнительный документ № С 060591 от 30.08.2004, выданный арбитражным судом Саратовской области в отношении должника Анисимовой Натальи Владимировны в пользу ОСБ поступил на исполнение в Заводской районный отдел судебных приставов города Саратова, было возбуждено исполнительное производство. Исполнительный лист был передан для исполнения судебному приставу-исполнителю Заводского районного отдела судебных приставов г. Саратова Осиповой Л.С. Однако, при ее увольнении (приказ от 05.10.2012 № 2063-к об увольнении Л.С. Осиповой) по акту приема-передачи исполнительных документов указанный исполнительный лист не передавался, какая – либо информация о движении указанного исполнительного производства отсутствует, и получить ее не представляется возможным, поскольку судебные приставы-исполнители, исполнявшие свои обязанности в различные периоды времени, уволены из органов Федеральной службы судебных приставов. Проверкой базы данных ПК ФССП за период с 2009 года по настоящее время установлено, что исполнительные документы в отношении Анисимовой Н.В. в пользу ОСБ на исполнение в Заводской районный отдел судебных приставов города Саратова не поступали. В связи с чем, суд считает несостоятельным довод представителя Анисимовой Н.В., что исполнительный документ был вновь предъявлен к исполнению в Заводской районный отдел судебных приставов города Саратова в 2012 году с пропуском срока предъявления его к исполнению.

Поскольку исполнительный лист № С060591 от 30.08.2004 был предъявлен на исполнение в Заводской районный отдел судебных приставов г. Саратова и утрачен последним, срок предъявления к исполнению прерывался 12.02.2008, после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновилось 18.02.2013, то есть с момента, когда взыскатель узнал о факте утраты исполнительного документа. Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа 12.03.2013.

С учетом данных обстоятельств срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истёк.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа было предъявлено до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В случае, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

С учетом требований указанной выше процессуальной нормы права в предмет доказывания подлежат включению обстоятельства передачи взыскателем исполнительного листа судебному исполнителю, обстоятельства утраты исполнительного листа и дата, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Таким образом, Управлением были соблюдены установленные пунктом 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок и срок обращения за выдачей дубликата исполнительного листа, а вывод суда первой инстанции о его выдаче правомерен.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Суд первой инстанции дал правильную оценку представленным в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствам.

Таким образом, судебная коллегия считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Апелляционную жалобу Анисимовой Натальи Владимировны следует оставить без удовлетворения.   

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение арбитражного суда Саратовской  области от 29 июля 2013 года по делу № А57-2499/2004 о выдаче дубликата исполнительного листа оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              О.В. Лыткина

Судьи                                                                                                               В.А. Камерилова      

     Т.Н. Телегина