Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 по делу n А57-874/2013. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-874/2013

18 октября 2013 года

Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 18 октября 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Антоновой,

судей Т.В. Волковой, Ф.И. Тимаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зенковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Омская строительная компания» на определение Арбитражного суда Саратовской области от 31 июля 2013 года по делу №А57-874/2013, судья Безруков П.М.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Омская Строительная Компания», город Омск (ИНН 5501100527, ОГРН 1065501059106),

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод «Газпроммаш», город Саратов (ИНН 6450027395, ОГРН 1026402197502),

третье лицо: ООО «Омск Антикор Сервис», город Омск,

о возврате аванса,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Омская Строительная Компания» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод «Газпроммаш» о взыскании 5 000 000 руб. перечисленных по договору №33-ОМ-10 от 17.11.2010 на поставку продукции.

Определением от 31.07.2013 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Омская Строительная Компания» оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Омская строительная компания» обратилось Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

При подаче апелляционной жалобы апеллянтом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Омская строительная компания» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы до рассмотрения апелляционной жалобы по существу было удовлетворено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Омская строительная компания» оставлена без удовлетворения.

Поскольку постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 определение Арбитражного суда Саратовской области от 31 июля 2013 года по делу №А57-874/2013 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба заявителя без удовлетворения, оплата государственной пошлины в сумме 2000 рублей за подачу апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ее заявителя.

Однако при принятии постановления судом апелляционной инстанции от 24 сентября 2013 года вопрос о судебных расходах, связанных с рассмотрением апелляционной жалобы, судом разрешён не был.

Руководствуясь статьями 178, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омская строительная компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы по делу №А57-874/2013 в размере 2000 рублей.

Дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                  О.И. Антонова

Судьи                                                                                                   Т.В. Волкова

Ф.И. Тимаев