Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 по делу n А12-31585/2012. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-31585/2012

19 октября 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Смирникова А.В.,

судей Комнатной Ю.А., Кузьмичева С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фединой В.И.,

при участии в судебном заседании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Спика» Пименова В.С., представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Спика» Пименова Владимира Сергеевича Светловой Т.В., действующей по доверенности от 03.07.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Спика» Пименова Владимира Сергеевича (г. Волгоград)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 апреля 2013 года по делу № А12-31585/2012 (судья Пономарева Е.В.)

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Спика» Пименова Владимира Сергеевича (г. Волгоград)

к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области (403003, Волгоградская область, Городищенский р-н, пгт. Городище, пл. 40 лет Сталинградской Битвы, д. 1, ОГРН 1023405367017, ИНН 3403300926),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Спика» (400105, г. Волгоград, ул. маршала Еременко, д. 104, ОГРН 1053459016885, ИНН 3442076467), комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области (403003, Волгоградская область, р.п.Городище, пл. 40 лет Сталинградской битвы, 1, ОГРН 1023405369679, ИНН 3403300683)

о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратился конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Спика» Пименов Владимир Сергеевич (далее – конкурсный управляющий ООО «Спика», Пименов В.С., заявитель) с заявлением к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в продлении договора аренды земельного участка от 08.08.2011 № 151/11, изложенного в письме от 19.11.2012 № 8306.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 марта 2013 года произведена замена ненадлежащего ответчика - комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области на надлежащего ответчика - администрацию Городищенского муниципального района Волгоградской области.

Решением суда первой инстанции от 17 апреля 2013 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Конкурсный управляющий ООО «Спика» не согласился с принятым судебным актом и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и вынести по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования заявителя в полном объеме.

Администрация Городищенского муниципального района Волгоградской области, комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей данных лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции администрацией Городищенского муниципального района Волгоградской области заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения от 14 октября 2013 года, заключенного между ООО «Спика» в лице конкурсного управляющего Пименова Владимира Сергеевича, действующего на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области от 09.09.2011 по делу А12-11626/2009, и администрацией Городищенского муниципального района Волгоградской области, следующего содержания:

«1. Администрация Городищенского муниципального района Волгоградской области обязуется заключить с ООО «Спика» договор аренды земельного участка площадью 2961,0 кв.м., с кадастровым номером 34:03:230002:130, из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Городище, пр. Ленина, 10, для строительства 36-ти квартирного жилого дома со встроенным кафе и офисом, на срок строительства данного дома.

2. Общество с ограниченной ответственностью «Спика» обязуется в срок до 31.12.2013 г. погасить задолженность по договору № 151/11 от 08.08.2011 г., а также внести плату за фактическое пользование земельным участком в сумме 1 260 410,39 руб. - основной долг, 129 867,23 руб. - пеня.

3. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Двенадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

4. На основании настоящего мирового соглашения, утвержденного судом, производство по делу в силу ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Сторонам известны и понятны.

5. Заявитель и Ответчик подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

6. Судебные расходы по делу № А12-31585/2012 возлагаются на Заявителя.

7.         Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.».

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В силу частей 1, 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключением мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия, должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Суд апелляционной инстанции, изучив содержание заключенного ООО «Спика» в лице конкурсного управляющего Пименова Владимира Сергеевича и администрацией Городищенского муниципального района Волгоградской области мирового соглашения, считает его подлежащим утверждению, поскольку оно является добровольным волеизъявлением сторон, заново определяет права и обязанности сторон в спорном правоотношении, его условия соответствуют закону и не нарушают права других лиц.

Учитывая, что сторонами на стадии производства в суде апелляционной инстанции заключено мировое соглашение, решение, принятое по делу судом первой инстанции, подлежит отмене, производство по делу прекращается на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2013 года Пименову В.С. предоставлена отсрочка по уплате государственной полшины до рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах с конкурсного управляющего ООО «Спика» Пименова Владимира Сергеевича подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлины в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Руководствуясь статьями 139-141, частью 2 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 апреля 2013 года по делу № А12-31585/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 14 октября 2013 года между обществом с ограниченной ответственностью «Спика» в лице конкурсного управляющего Пименова Владимира Сергеевича, действующим на основании решения Арбитражного суда Волгоградской области от 09.09.2011 по делу А12-11626/2009, и администрацией Городищенского муниципального района Волгоградской области  на следующих условиях:

1. Администрация Городищенского муниципального района Волгоградской области обязуется заключить с ООО «Спика» договор аренды земельного участка площадью 2961,0 кв.м, с кадастровым номером 34:03:230002:130, из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Городище, пр. Ленина, 10, для строительства 36-ти квартирного жилого дома со встроенным кафе и офисом, на срок строительства данного дома.

2. Общество с ограниченной ответственностью «Спика» обязуется в срок до 31.12.2013 погасить задолженность по договору № 151/11 от 08.08.2011, а также внести плату за фактическое пользование земельным участком в сумме 1 260 410,39 руб. - основной долг, 129 867,23 руб. - пеня.

3. Судебные расходы по делу № А12-31585/2012 возлагаются на Заявителя.

Производство по делу № А12-31585/2012 прекратить.

Взыскать с конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Спика» Пименова Владимира Сергеевича в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья

А.В. Смирников

Судьи

Ю.А. Комнатная

С.А. Кузьмичев