Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 по делу n А12-16032/2013. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-16032/2013

23 октября 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2013 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – судьи Т.Н. Телегиной,

судей Н.А. Клочковой, О.В. Лыткиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.Х. Тимофеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Технологии современного строительства», г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 8 августа 2013 года по делу № А12-16032/2013, принятое судьей И.С. Ламтюгиным,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Технологии современного строительства», г. Волгоград, (ОГРН 1113443007842, ИНН 3443111227),

к государственному учреждению здравоохранения «Клиническая больница № 5»,                   г. Волгоград, (ОГРН 1023402637950, ИНН 3442007544),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент финансов Администрации Волгограда, (ОГРН 1023403440675, ИНН 3444056709), Министерство здравоохранения Волгоградской области,              (ОГРН 1023403443744, ИНН 3444050369), общество с ограниченной ответственностью «КапСтройИнжиниринг», (ОГРН 1113444024451,                         ИНН 3444190020), г. Волгоград,

о взыскании 3249504 руб. 06 коп.,

при участии в заседании: от ответчика – Тимшиной И.В., юрисконсульта, доверенность от 22.07.2013 (ксерокопия в деле), истец и третьи лица извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 02.10.2013 №№ 81708, 81710-81712, отчетом о публикации судебных актов от 19.09.2013, 03.10.2013,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Технологии современного строительства» с иском к государственному учреждению здравоохранения «Клиническая больница № 5» о взыскании 3249504 руб. 06 коп. задолженности по оплате выполненных дополнительных работ по договору на выполнение капитального ремонта помещений отделения патологии новорожденных муниципального учреждения здравоохранения «Клиническая больница № 5» в 2012 году от 29 июня 2012 года № 107 на основании договора об уступке прав требования от 8 февраля 2013 года.

     Решением от 8 августа 2013 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-16032/2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Технологии современного строительства» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

     Государственное учреждение здравоохранения «Клиническая больница № 5»  и Департамент финансов Администрации Волгограда представили отзывы на апелляционную жалобу.

     Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

     До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца по делу – общества с ограниченной ответственностью «Технологии современного строительства» поступило заявление об отказе от иска в полном объеме, полномочия представителя истца на право отказа от исковых требований подтверждены доверенностью от 24 июня 2013 года (т. 2, л. д. 62). Истец пояснил, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ему понятны.

     В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

     Ответчик поддерживает заявление истца.

     В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принят арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

     В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

     Поскольку судом апелляционной инстанции принят отказ от иска, то апелляционная жалоба истца не подлежит рассмотрению, т.к. пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

     Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 8 августа 2013 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-16032/2013 отменить.

     Производство по делу прекратить.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями части 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.

     Председательствующий                                                                    Т.Н. Телегина              

     Судьи                                                                                                     Н.А. Клочкова

                                                                                                                      О.В. Лыткина