Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 по делу n А06-5982/2011. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А06-5982/2011

12 ноября 2013 года

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 07 ноября 2013 года.

Полный текст дополнительного постановления изготовлен 12 ноября 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей Клочковой Н.А.. Лыткиной О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Изаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по собственной инициативе вопрос о судебных расходах по экспертизе по делу № А06-5982/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сантехпласт», г. Астрахань, (ОГРН 1053000005354, ИНН 3015067606),

к обществу с ограниченной ответственностью «Домостроительная компания «Астраханмонтажстрой», г. Астрахань, (ОГРН 1023000871585, ИНН 3015050352),

о взыскании 14545502 руб. 08 коп.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Домостроительная компания «Астраханмонтажстрой», г. Астрахань, (ОГРН 1023000871585,  ИНН 3015050352),

к обществу с ограниченной ответственностью «Сантехпласт», г. Астрахань,  (ОГРН 1063015039625, ИНН 3015073776),

о взыскании 7179495 руб. 22 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сантехпласт» (далее - ООО «Сантехпласт») с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домостроительная компания «Астраханмонтажстрой» (далее – ООО  «Домостроительная компания «Астраханмонтажстрой») о взыскании  11 803 718 руб. 58 коп., в том числе 9 078 458 руб. 58 коп.  задолженности по оплате выполненных работ по договору строительного подряда на выполнение работ по монтажу систем отопления от 22 апреля 2010 года № 4, 2 725 260 руб. пеней за просрочку оплаты выполненных работ на основании пункта 11.2 договора от 22 апреля 2010 года № 4 за период с 25 августа по 30 декабря 2010 года.

 ООО «Домостроительная компания «Астраханмонтажстрой» обратилось со встречным иском к ООО «Сантехпласт» о взыскании  7 179 495 руб. 22 коп., в том числе 6 339 375 руб. 35 коп. в возмещение расходов по устранению недостатков выполненных работ по договору строительного подряда на выполнение работ по монтажу систем отопления от 22 апреля 2010 года № 4, 840119 руб. 87 коп. пеней за нарушение сроков выполнения работ на основании пункта 11.2 договора от 22 апреля 2010 года № 4 за период с 01 июля по 31 декабря 2010 года.

 При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец по первоначальному иску, в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил размер исковых требований в части взыскания неустойки и просил взыскать с ответчика 5 467 043 руб. 50 коп. пеней за просрочку оплаты выполненных работ на основании пункта 11.2 договора от 22 апреля 2010 года № 4 за период с 25 августа 2010 года по 20 июня 2012 года.

  Решением от 09 августа 2012 года Арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-5982/2011 исковые требования по первоначальному и встречному искам рассмотрены следующем образом: по первоначальному иску с ответчика взыскано в пользу истца 13 620 846 руб. 10 коп., в том числе 8 684 231 руб. 80 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору строительного подряда на выполнение работ по монтажу систем отопления от 22 апреля 2010 года № 4, 4 465 594 руб. 46 коп. пеней за просрочку оплаты выполненных работ на основании пункта 11.2 договора от 22 апреля 2010 года № 4 за период с 4 января 2011 по                     20 июня 2012 года, в удовлетворении остальной части отказано; по встречному иску с ответчика взыскано в пользу истца 840119 руб. 87 коп. пеней за нарушение сроков выполнения работ на основании пункта 11.2 договора от 22 апреля                       2010 года № 4 за период с 1 июля по 31 декабря 2010 года, в удовлетворении остальной части отказано. Произведен взаимозачет и окончательно взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания "Астраханмонтажстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сантехпласт" основной долг в сумме 8 684 231,80 руб. и неустойка в сумме 4 096 494,43 руб., всего 12 780 726,23 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2013 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Финансово-экономическому отделу поручено перечислить денежные средства за проведение экспертизы.

Постановлением суда кассационной инстанции от 23 июля 2013 года постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2013 года по делу № А06-5982/2011 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 октября 2013 года по делу № А06-5982/2011 от 09 августа 2012 года решение Арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-5982/2011 изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания "Астраханмонтажстрой" (ОГРН 1023000871585, ИНН 3015050352) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сантехпласт" (ОГРН 1053000005354, ИНН 3015067606) основной долг в сумме 3 000 887 рублей 38 копеек и неустойку в сумме 1 599 470 рублей 11 копеек, всего 4 600 357 рублей 49 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Сантехпласт" (ОГРН 1053000005354, ИНН 3015067606) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сантехпласт" (ОГРН 1053000005354, ИНН 3015067606) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания "Астраханмонтажстрой" (ОГРН 1023000871585, ИНН 3015050352) неустойку в сумме 840 119 рублей 87 копеек.

В остальной части встречного иска отказать.

Произвести взаимозачет и окончательно взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания "Астраханмонтажстрой" (ОГРН 1023000871585, ИНН 3015050352) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сантехпласт" (ОГРН 1053000005354, ИНН 3015067606) основной долг в сумме 3 000 887 рублей 38 копеек и неустойку в сумме 759 350 рублей 24 копеек, всего 3 760 237 рублей 62 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сантехпласт" (ОГРН 1053000005354, ИНН 3015067606) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 73 332 рублей 33 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания "Астраханмонтажстрой" (ОГРН 1023000871585, ИНН 3015050352) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 82 192 рублей 66 копейки.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сантехпласт" (ОГРН 1053000005354, ИНН 3015067606) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания "Астраханмонтажстрой" (ОГРН 1023000871585, ИНН 3015050352) расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 1 375 руб. 18 коп.».  

Судом апелляционной инстанции установлено, что при рассмотрении дела  апелляционной инстанцией не был разрешен  вопрос о судебных расходах, связанных с оплатой обществом с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания "Астраханмонтажстрой" денежных средств в сумме 58153 руб. 20 коп. за проведение судебной строительно-технической экспертизы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, вправе вынести дополнительное решение в случае, если арбитражным судом при принятии судебного акта не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Согласно части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, денежные средства в сумме 58153 руб. 20 коп. уплачены обществом с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания "Астраханмонтажстрой" по платежному поручению от 29 октября 2012 года № 110 в доход федерального бюджета с отметкой в поле «назначение платежа» - в счет оплаты проведения строительно-технической экспертизы по делу № А06-5982/2011.

Согласно части 1 статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, подлежащая уплате в доход федерального бюджета и судебные расходы по оплате экспертизы распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Однако судом апелляционной инстанции при вынесении постановления от 08 октября 2013 года не был разрешён вопрос о распределении судебных расходов по оплате экспертизы. В связи с тем, что требования ООО "Сантехпласт" удовлетворены частично, с ООО "Сантехпласт" в пользу ООО "Домостроительная компания "Астраханмонтажстрой" подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 39 985 руб. 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 178,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сантехпласт" (ОГРН 1053000005354, ИНН 3015067606) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Домостроительная компания "Астраханмонтажстрой" (ОГРН 1023000871585, ИНН 3015050352) расходы по оплате судебной экспертизы в размере 39 985 руб. 70 коп.

Дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через  арбитражный первой инстанции.

Председательствующий                                                                       В.А. Камерилова

Судьи                                                                                                  Н.А. Клочкова

                                                                                                             О.В. Лыткина