Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 по делу n А12-8202/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-8202/2013

13 ноября 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября  2013 года.

Полный текст постановления изготовлен  13 ноября  2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Камериловой В.А.,

судей Клочковой Н.А., Лыткиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания    Изаковой М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГАБАС» (ИНН: 3435107555; ОГРН: 1113435006739)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.08.2013 по делу № А12-8202/2013 (судья Е.С. Пятернина)

по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Национальный Резервный Банк» (ОАО) в лице филиала «Волгоград» АКБ «НРБанк» (ОАО) (ИНН 7703211512; ОГРН 1027700458224)

к обществу с ограниченной ответственностью «Волжское автобусное производство «Волжанин» (ИНН 3435077357; ОГРН: 1063435047994),

обществу с ограниченной ответственностью «ВОЛГАБАС» (ИНН: 3435107555; ОГРН: 1113435006739)

о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, об определении способа реализации предмета залога, об определении начальной продажной стоимости предмета залога

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк "Национальный Резервный Банк" (ОАО) в лице филиала "Волгоград" АКБ "НРБанк" (далее - АКБ "НРБанк" (ОАО), истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Волжское автобусное производство "Волжанин" (далее - ООО "ВАП "Волжанин", ответчик), обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛГАБАС" (далее - ООО "ВОЛГАБАС", ответчик) с исковым заявлением о взыскании солидарно суммы задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи (со свободным режимом выборки) N 25Л-2012 от 20.07.2012 в размере 14 758 339, 37 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 96 791, 69 рублей, а так же об обращении взыскания на имущество заложенное по договору залога N 1/25Л-2012 от 20.07.2012, с установлением начальной продажной цены в соответствии с залоговой стоимостью, указанной в договоре залога, и определения способа реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов.

 Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.08.2013 по делу № А12-8202/2013 исковые требования акционерного коммерческого банка "Национальный Резервный Банк" (ОАО) в лице филиала "Волгоград" АКБ "НРБанк" (ОАО) удовлетворены. Суд взыскал с ООО "Волжское автобусное производство "Волжанин", ООО "ВОЛГАБАС" солидарно в пользу акционерного коммерческого банка "Национальный Резервный Банк" (ОАО) в лице филиала "Волгоград" АКБ "НРБанк" (ОАО) сумму задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи (со свободным режимом выборки) N 25Л-2012 от 20.07.2012 в размере 14 758 339, 37 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 96 791, 69 рублей. Обратил взыскание в пользу акционерного коммерческого банка "Национальный Резервный Банк" (ОАО) в лице филиала "Волгоград" АКБ "НРБанк" (ОАО) на имущество ООО "Волжское автобусное производство "Волжанин", заложенное по договору залога N 1/25Л-2012 от 20.07.2012: Автобус Волжанин- 5285-0000010-06, заводской номер 6200, VIN Х4К528506С0000035, ПТС 34 НА 142436, год выпуска 2012; Автобус Волжанин- 5285-0000010-06, заводской номер 6201, VIN Х4К528506С0000036, ПТС 35 НА 142437, год выпуска 2012; Автобус Волжанин- 5285-0000010-06, заводской номер 6202, VIN Х4К528506С0000037, ПТС 36 НА 142438, год выпуска 2012; Автобус Волжанин- 5285-0000010-06, заводской номер 6203, VIN Х4К528506С0000038, ПТС 37 НА 142439, год выпуска 2012; Автобус Волжанин- 5285-0000010-06, заводской номер 6204, VIN Х4К528506С0000039, ПТС 38 НА 142440, год выпуска 2012; Автобус Волжанин- 5285-0000010-06, заводской номер 6205, VIN Х4К528506С0000040, ПТС 39 НА 142441, год выпуска 2012; Автобус Волжанин- 5285-0000010-06, заводской номер 6206, VIN Х4К528506С0000041, ПТС 40 НА 142442, год выпуска 2012, определить начальную продажную цену в размере 34 537 762,72 рублей. Определил способ реализации имущества, на которое обращается взыскание, путем продажи с публичных торгов.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ООО "ВОЛГАБАС" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение  суда первой инстанции в части взыскания с ООО "ВОЛГАБАС" неустойки на несвоевременное погашение основного долга и неустойки за несвоевременное погашение процентов и принять в данной части  новый судебный акт.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266,   268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, 20.07.2012 между АКБ "НРБанк" (ОАО) (далее - кредитор) и ООО "ВАП "Волжанин" (далее - заемщик) заключен договор N 25Л-2012 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи (со свободным режимом выборки)), согласно которому кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи для финансирования текущей деятельности и оборотного капитала, за исключениям предоставления и погашения займов на срок по 18 октября 2012, с лимитом в сумме 32 500 000, 00 рублей, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно пункту 2.7 договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом на следующих условиях: за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по "31" июля 2012 (включительно) - по ставке 13,7% (тринадцать целых семь десятых) процентов годовых; за период с "01" августа 2012 (включительно) по дату полного погашения кредита, указанную в п. 1.1 договора - по переменной процентной ставке в зависимости от суммы кредитовых оборотов поступивших на расчетный счет заемщика за истекший расчетный период, за исключением оборотов, указанных в п. 2.7.1. договора и определяется в соответствии со следующей таблицей:

Поступление кредитовых оборотов в размере не менее 10 000 000,00 (Десять миллионов) рублей

Поступление кредитовых оборотов в размере менее 10 000 000,00 (Десять миллионов) рублей

13,7%

15,7%

В пункте 2.10. договора стороны согласовали, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за пользование лимитом кредитной линии, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 27,4% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору 20.07.2012 между АКБ "НРБанк" (ОАО) и ООО "ВОЛГАБАС" (далее - поручитель) заключен договор поручительства N 2/25Л-2012, согласно которому поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение заемщиком ООО "ВАП "Волжанин" всех обязательств по договору от 20.07.2012 N 25Л-2012 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи (со свободным режимом выборки).

В соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору N 25Л-2012 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи (со свободным режимом выборки) от 20.07.2012, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств.

20.07.2012 между АКБ "НРБанк" (ОАО) (далее - залогодержатель) и ООО "ВАП "Волжанин" (далее - залогодатель) заключен договор залога N 1/25Л-2012 на основании которого залогодатель предоставил Банку в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: Автобус Волжанин- 5285-0000010-06, заводской номер 6200, VIN Х 4К528506С0000035, ПТС 34 НА 142436, год выпуска 2012; Автобус Волжанин- 5285-0000010-06, заводской номер 6201,VIN Х4К528506С0000036, ПТС 35 НА 142437, год выпуска 2012; Автобус Волжанин- 5285-0000010-06, заводской номер 6202, VIN Х4К528506С0000037, ПТС 36 НА 142438, год выпуска 2012; Автобус Волжанин- 5285-0000010-06, заводской номер 6203,VIN Х4К528506С0000038, ПТС 37 НА 142439, год выпуска 2012; Автобус Волжанин- 5285-0000010-06, заводской номер 6204, VIN Х4К528506С0000039, ПТС 38 НА 142440, год выпуска 2012; Автобус Волжанин- 5285-0000010-06, заводской номер 6205, VIN Х4К528506С0000040, ПТС 39 НА 142441, год выпуска 2012; Автобус Волжанин- 5285-0000010-06, заводской номер 6206,VIN Х4К528506С0000041, ПТС 40 НА 142442, год выпуска 2012.

Согласно пункту 4.1 договора залога, обращение взыскания на предмет залога осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством.

Обращаясь в суд, истец ссылается на то, что надлежащим образом исполнил обязательства по договору N 25Л-2012 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи (со свободным режимом выборки), факт предоставления кредита ответчиками не оспаривается. В нарушение условий заключенных договоров ответчики не выполнили свои обязательства перед Банком, с августа 2012 года по настоящее время отсутствует поступление денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование о взыскании неустойки за несвоевременное погашение основного долга за период с 19.10.2012 по 20.03.2013 в размере 2 042 700, 37 рублей, а также неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 30.10.2012 по 20.03.2013 в размере 21 655, 54 рублей, начисленные согласно пункту 2.10 договора, заявлены истцом обоснованно.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалах дела отсутствуют, расчеты неустойки соответствуют условиям договора, в связи с чем, требования о взыскании неустойки удовлетворены обоснованно.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2.1 договора поручительства, Поручитель отвечает перед истцом за исполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме, ответственность предусмотрена солидарная.

Согласно пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В связи с чем, требование о взыскании задолженности солидарно с ответчиков, с заемщика и поручителя заявлено истцом правомерно.

Правомерно и требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Исходя из положений статей 334 и 336 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник как залогодатель отвечает перед банком только тем имуществом, которое является предметом договора.

В соответствии со статьей 341 Гражданского кодекса Российской Федерации, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое подлежит передаче залогодержателю - с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу