Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 по делу n А57-11327/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-11327/2013

22 ноября 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен  22 ноября 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.

судей Клочковой Н.А., Лыткиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания    Изаковой М.А.,

при участии в судебном заседании директора общества с ограниченной ответственностью Нижне-Волжское предприятие «Росводоканал» Митрофанова А.В., паспорт

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Евразийский-проектные решения»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06 сентября 2013 года по делу № А57-11327/2013 (судья П.М. Безруков)

по иску общества с ограниченной ответственностью Нижне-Волжское предприятие «Росводоканал», город Волгоград, (ОГРН 1033400545166; ИНН 3446014408)

к обществу с ограниченной ответственностью «Евразийский-проектные решения», город Ростов-на-Дону», (ОГРН 1076454003218; ИНН 6454085976)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Нижне-Волжское предприятие "Росводоканал" (далее - ООО Нижне-Волжское предприятие "Росводоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Евразийский-проектные решения" (далее - ООО "Евразийский-проектные решения", ответчик) о взыскании задолженности по договору от 12.12.2011 N 26/12 в размере 2 590 000 руб.; расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06 сентября 2013 года по делу № А57-11327/2013 с ООО "Евразийский-проектные решения" в пользу ООО Нижне-Волжское предприятие "Росводоканал" задолженность по договору от 12.12.2011 N 26/12 в размере 2 590 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 950 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

        Заявитель апелляционной жалобы считает, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права. 

Дело рассматривается в апелляционной инстанции  в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   ООО "Евразийский-проектные решения" явку представителей в судебное заседание не обеспечило. О месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Как следует из материалов дела, 12 декабря 2011 года между ООО Нижне-Волжское предприятие "Росводоканал" (исполнитель) и ООО "Евразийский-проектные решения" (заказчик) заключен договор N 26/12, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ: Определение объемов и разработка программы пуско-наладочных работ, плана и последовательности их выполнения, составление сметной документации на пусконаладочные работы для объекта строительства "Водопроводные очистные сооружения в северо-западной части г. Ростов-на-Дону с водозаборными сооружениями в районе х.Дугино", сдать работу заказчику, а заказчик обязуется принять ее и оплатить.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что стоимость работ составляет - 4 000 000 руб., в том числе НДС 18%, что составляет 610169 руб. 49 коп.

Согласно пункту 4.1. договора, срок начала и окончания выполнения этапов работ по договору содержится в Календарном плане работ (Приложение N 3 к договору).

Пунктами 2.2., 2.3., 2.4. договора стороны предусмотрели, что после подписания договора заказчик производит авансовый платеж в размере 500 000 руб., в том числе НДС 18%, что составляет 76271 руб. 19 коп. Оплата выполненных исполнителем этапов работ по настоящему договору осуществляется заказчиком после принятия работ в соответствии с п. п. 6.2.-6.6. договора и в течение 10 банковских дней после поступления денежных средств на расчетный счет заказчика от ООО "Водоканалстройкомплект" по дополнительному соглашению     N 7 договору N 26 от 25.02.2009 окончательный расчет производится заказчиком после подписания акта приема-передачи выполненных работ и в течение 10 банковских дней после поступления денежных средств на расчетный счет заказчика от ООО "Водоканалстройкомплект" по дополнительному соглашению    N 7 договору N 26 от 25.02.2009 г.

Основанием для расчета за выполненные работ по договору является оформленный в установленном порядке акт приема-передачи выполненных работ, документы от исполнителя о выполненной работе, переданные в установленном порядке заказчику, согласно условиям договора (пункт 2.5. договора).

ООО Нижне-Волжское предприятие "Росводоканал" принятые на себя обязательства по договору выполнило, о чем свидетельствуют: акт о приемке выполненных работ от 21.03.2012 N 1 на сумму 1 250 000 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 21.03.2012 N 1 на сумму 1 250 000 руб., акт о приемке выполненных работ от 27.06.2012 N 2 на сумму 1 250 000 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат N 2 на сумму 1 250 000 руб., акт о приемке выполненных работ от 12.07.2012 N 3 на сумму 1 500 000 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 12.07.2012 N 3 на сумму 1 500 000 руб., подписанные истцом и ответчиком без замечаний, на общую сумму 4 000 000 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ в размере 1 410 000 руб., что подтверждается платежными поручениями: от 13.12.2011 N 377 на сумму 300 000 руб., от 27.12.2011 N 417 на сумму 100 000 руб., от 27.12.2011      N 427 на сумму 100 000 руб., от 10.04.2012 N 208 на сумму 80 000 руб., от 02.05.2012 N 243 на сумму 400000 руб., от 30.05.2012 N 301 на сумму 70 000 руб., N 302 от 30.05.2012 на сумму 200 000 руб., от 27.06.2012 N 338  на сумму 160 000 руб.

Ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил. Сумма задолженности составила 2 590 000 руб.

Истец 10.04.2013 года направил ответчику претензию N 41 о необходимости оплаты задолженности в размере 2 590 000 руб. Указанная претензия оставлена ООО "Евразийский-проектные решения" без надлежащего рассмотрения и ответа.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, обоснованно удовлетворил исковые требования.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта, в нём делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приёмки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753  Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения работы и принятия ее ответчиком подтверждаются подписанными обеими сторонами актами о приемке выполненных работ формы и справками о стоимости выполненных работ.

Пункт 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты выполненных истцом работ суду не представил.

Претензии и замечания по качеству, объему и срокам выполнения работ по указанному договору со стороны ответчика в адрес истца не поступали.

   Документов, свидетельствующих о том, что результат выполненных истцом работ по договору не представляет для ответчика интереса, не имеет потребительской ценности и не может быть использован для целей, указанных в договоре, в материалы дела не представлено.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании основной суммы задолженности в размере 2 590 000 руб.

Доводы апелляционной жалобы выражают своё несогласие с выводами суда первой инстанции, что не может служить основанием к отмене судебного акта. Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального и процессуального права, содержащиеся в нём выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ответчику была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 2000 рублей подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 06 сентября 2013 года по делу № А57-11327/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евразийский-проектные решения» (ОГРН 1076454003218; ИНН 6454085976) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через  арбитражный первой инстанции.

Председательствующий                                                                       В.А. Камерилова

Судьи                                                                                                 Н.А. Клочкова

                                                                                                            О.В. Лыткина