Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 по делу n А12-12991/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-12991/2013

05 декабря 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена «28» ноября  2013 года.

Полный текст постановления изготовлен          «05» декабря 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Дубровиной О.А., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сулеймановой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ренессанс» (400050, г.Волгоград, ул.Днестровская, 14; ОГРН 10934444006831; ИНН 3444173353),

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «02» сентября 2013 года по делу №А12-12991/2013 (судья Сурков А.В.)

по иску открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, г.Волгоград, ул. Козловская, 14; ОГРН 1053444090028; ИНН 3445071523),

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ренессанс» (400050, г.Волгоград, ул.Днестровская, 14; ОГРН 10934444006831; ИНН 3444173353),

о взыскании 50000 рублей,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее - ОАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ренессанс» (далее - ООО «УК «Ренессанс», ответчик) о взыскании 50000 руб. задолженности по оплате электрической энергии за март, апрель 2013 года по договору ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) № 5011662/12 от 01.10.2012.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер иска до 22789345 руб. 36 коп., а в дальнейшем, уменьшил до 3108830 руб. 24 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.09.2013 с ООО «УК «Ренессанс» в пользу ОАО «Волгоградэнергосбыт» взыскано 3108830 руб. 24 коп. задолженности по оплате электрической энергии март, апрель 2013 года по дого­вору ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) №5011662/12 от 01.10.2012, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. С ООО «УК «Ренессанс» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 36544 руб. 15 коп.

Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющееся в материалах дела почтовые уведомления.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления указанных лиц, основываясь на положениях статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий постав­щик) заключило с ООО «УК «Ренессанс» (покупатель) договор ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) №5011662/12 от 01.10.2012, подписан­ный с протоколом разногласий от 25.10.2012, по которому ответчику в марте, апреле 2013 года осуществлялась продажа электрической энергии (мощности) в точках поставки.

Согласно п.7.1 договора, расчётным периодом является один календарный месяц.

Задолженность  ответчика составила 3108830 руб. 24 коп., что послужило поводом для обращения истца с заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что они подтверждены материалами дела, основаны на условиях договора, ответчиком не оспорены.

Апелляционная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учетом изложенного, задолженность ответчика перед истцом по факту потребления электрической энергии на законных основаниях признана судом первой инстанции установленной.

Доказательства погашения ответчиком задолженности в материалах дела на день вынесения решения отсутствуют, а риск неблагоприятных последствий, в связи с непредставлением доказательств об оплате товара, несет ответчик (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные истцом письменные доказательства на предмет их относимости и допустимости, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца основного долга в размере 3108830 руб. 24 коп.

Доводы апелляционной жалобы основаниями к отмене решения не служат, данные доводы являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции и сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного  рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.09.2013 по делу №А12-12991/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                             И.И. Жевак      

Судьи                                                                                                              О.А. Дубровина

                                                                                                                   С.А. Жаткина