Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2013 по делу n А12-13051/2013. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-13051/2013

09 декабря 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.,

судей Волковой Т.В., Никитина А.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зинченко И.А.,

при участии в судебном заседании представителеей:

от открытого акционерного общества «Бугульминский электронасосный завод» Пильчина Дамира Жангазыевна по доверенности № 10/500 от 05.04.2013,

от сельскохозяйственного потребительского общества «Камышинское» Марахов Юрий Иванович, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного потребительского общества «Камышинское»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 августа 2013 года по делу № А12-13051/2013 (судья Шутов С.А.) 

по иску открытого акционерного общества «Бугульминский электронасосный завод» (ОГРН 1021601762951, ИНН 1645000011, 423230, Республика Татарстан, г. Бугульма, ул. Мусы Джалиля, 65)

к сельскохозяйственному потребительскому обществу «Камышинское» (ОГРН 1113453000726, ИНН 3410268310, 403859, Волгоградская область, Камышинский район, с. Умет, ул.60 лет Октября, 75),

третье лицо:

Наконечный Александр Иосифович,

о признании договора недействительным, применении последствий,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Бугульминский электронасосный завод» (далее ОАО «БЭНЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к сельскохозяйственному потребительскому обществу «Камышинское» (далее СПО «Камышинское», ответчик) о признании договора купли-продажи №06/07 от 06.07.2012 недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде возврата стоимости приобретенных вагончиков в размере 720 000 руб., в виде возврата вагончиков.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил применить последствия недействительности сделки в виде возврата стоимости приобретенных вагончиков в размере 520 000 руб., возврата вагончиков.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 августа 2013 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, СПО «Камышинское» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 августа 2013 года по делу № А12-13051/2013 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Между ОАО «БЭНЗ» (покупатель) и СПО «Камышинское» (продавец) 06.07.2012 г. заключен договор купли-продажи №06/07, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить вагончики контейнерного типа, указанные в спецификации в порядке и в сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 3.1 договора его сумма включает цену товара и стоимость его доставки. Общая сумма товара составила 1 820 000 руб., стоимость доставки 700 000 руб. При этом стоимость одного вагончика контейнерного типа равна 130 000 руб., доставка одного вагончика 50 000 руб.

Во исполнение условий указанного договора продавец передал, а покупатель принял вагончики контейнерного типа в количестве четырех штук общей стоимостью 520 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: №2 от 06.07.2012, №3 от 07.08.2012.

Платежные поручения: №2488 от 03.08.2012, №2804 от 22.08.2012, №2817 от 23.08.2012, №4527 от 12.11.2012, №200 от 01.03.2013, №1 от 21.02.2013, №12 от 27.03.2013 подтверждают оплату истцом указанной стоимости товара с учетом стоимости услуги по доставке этого товара.

Полагая, что договор от 06.07.2012 г. является сделкой с заинтересованностью, заключение которой не одобрено советом директоров ОАО «БЭНЗ», истец обратился в арбитражный суд с иском о признании сделки недействительной со ссылкой на положения статей 81-84 Федерального закона  №208-ФЗ от 26.12.1995 г. «Об акционерных обществах».

При рассмотрении жалобы в апелляционном суде, в материалы дела поступило мировое соглашение от 03 декабря 2013 г., заключенное открытым акционерным обществом «Бугульминский электронасосный завод» и сельскохозяйственным потребительским обществом «Камышинское» на следующих условиях:

1.      «стороны договариваются о том, что сельскохозяйственное потребительское общество «Камышинское» уплачивает открытому акционерному обществу «Бугульминский электронасосный завод» денежные средства в размере 520 000 руб. в срок не позднее 02 июня 2014 г. Данная сумма уплачивается в счет предъявленного открытым акционерным обществом «Бугульминский электронасосный завод» требования о применении последствий недействительности договора купли-продажи №06/07 от 06.07.2012 г.;

2.      стороны договариваются о том, что открытое акционерное общество «Бугульминский электронасосный завод» передает, а сельскохозяйственное потребительское общество «Камышинское» забирает вагончики контейнерного типа ALHO 1992 года выпуска в количестве четырех штук в течение пяти рабочих дней с момента исполнения сельскохозяйственным потребительским обществом «Камышинское» пункта 1 настоящего мирового соглашения.

Сельскохозяйственное потребительское общество «Камышинское» вправе забирать вагончики отдельными партиями при условии исполнения пункта 1 настоящего мирового соглашения в части передаваемых вагончиков (из расчета 130 000 руб. за вагончик).

Возврат (передача) вагончиков осуществляется на условиях самовывоза сельскохозяйственным потребительским обществом «Камышинское» по адресу: Республика Татарстан, Бугульминский муниципальный район, муниципальное образование «Поселок городского типа Карабаш», совхоз «Карабашский» (левый берег Карабашского водохранилища), база отдыха «Рябинка». Все действия и расходы по демонтажу (при необходимости), погрузке, разгрузке, транспортировке и иные действия и расходы, связанные с возвратом вагончиков, обеспечивает и оплачивает сельскохозяйственное потребительское общество «Камышинское» самостоятельно.

Возврат вагончиков производится в счет предъявленного открытым акционерным обществом «Бугульминский электронасосный завод» требования о применении последствий недействительности договора купли-продажи №06/07 от 06.07.2012 г.;

3.      расходы по государственной пошлине в размере 8 000 руб. распределяются следующим образом: 4 000 руб. сельскохозяйственное потребительское общество «Камышинское» уплачивает открытому акционерному обществу «Бугульминский электронасосный завод» в срок не позднее 02 июня 2014 г., остальные 4 000 руб. возвращаются открытому акционерному обществу «Бугульминский электронасосный завод» из федерального бюджета в соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации;

4.      в случае нарушения или неисполнения сельскохозяйственным потребительским обществом «Камышинское» условий настоящего мирового соглашения открытое акционерное общество «Бугульминский электронасосный завод» вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа по делу №А12-13051/2013 следующего содержания: «Взыскать с сельскохозяйственного потребительского общества «Камышинское» (ОГРН 1113453000726) в пользу открытого акционерного общества «Бугульминский электронасосный завод» (ОГРН 1021601762951) задолженность в размере 520 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.»;

5.      в случае нарушения или неисполнения открытым акционерным обществом «Бугульминский электронасосный завод» условий настоящего мирового соглашения сельскохозяйственное потребительское общество «Камышинское» вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа по делу №А12-13051/2013 следующего содержания: «Обязать открытое акционерное общество «Бугульминский электронасосный завод» (ОГРН 1021601762951) возвратить сельскохозяйственному потребительскому обществу «Камышинское» (ОГРН 1113453000726) вагончики контейнерного типа ALHO 1992 года выпуска в количестве четырех штук»;

6.      мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Двенадцатого арбитражного апелляционного суда;

7.        мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двенадцатым арбитражным апелляционным судом;

8.        последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны».

Согласно части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

В судебном заседании представители ОАО «БЭНЗ», СПО «Камышинское» подтвердили заявление об утверждении указанного выше мирового соглашения.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении должны содержаться согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение представляет собой гражданско-правовую сделку, заключая которую в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе определить любые условия, не противоречащие закону. При этом согласно статье 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны урегулируют возникший из материально-правовых отношений спор, определяя свои права и обязанности исходя из существующих между ними материальных правоотношений, а не исполняют принятое по делу решение суда.

Указанное мировое соглашение полностью соответствует положениям абзаца 2 части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. То есть, исходя из буквального толкования названной нормы, стороны мирового соглашения могут предусмотреть, помимо обязательных, и иные условия, не противоречащие закону.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, судебная коллегия находит, что оно подлежит утверждению в представленной редакции, так как его условия не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что сторонами на стадии производства в апелляционном суде заключено мировое соглашение, решение, принятое по делу судом первой инстанции, подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 138, 139, 140, 141, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 августа 2013 года по делу №А12-13051/2013 отменить.

Мировое соглашение от 03 декабря 2013 г., заключенное открытым акционерным обществом «Бугульминский электронасосный завод» и сельскохозяйственным потребительским обществом «Камышинское» на следующих условиях:

1.      «стороны договариваются о том, что сельскохозяйственное потребительское общество «Камышинское» уплачивает открытому акционерному обществу «Бугульминский электронасосный завод» денежные средства в размере 520 000 руб. в срок не позднее 02 июня 2014 г. Данная сумма уплачивается в счет предъявленного открытым акционерным обществом «Бугульминский электронасосный завод» требования о применении последствий недействительности договора купли-продажи №06/07 от 06.07.2012 г.;

2.      стороны договариваются о том, что открытое акционерное общество «Бугульминский электронасосный завод» передает, а сельскохозяйственное потребительское общество «Камышинское» забирает вагончики контейнерного типа ALHO 1992 года выпуска в количестве четырех штук в течение пяти рабочих дней с момента исполнения сельскохозяйственным потребительским обществом «Камышинское» пункта 1 настоящего мирового соглашения.

Сельскохозяйственное потребительское общество «Камышинское» вправе забирать вагончики отдельными