Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по делу n А12-18459/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-18459/2013

10 декабря 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2013 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей Ф.И. Тимаева, О.И. Антоновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Г.У. Сабировой,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АВИС» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2013г. по делу №12-18459/2013, (судья В.В. Пантелеева)

по иску Ашигова Эврика Адисеевича

к обществу с ограниченной ответственностью «АВИС» (ОГРН 1053444068875, ИНН 3444123560, 400081, г. Волгоград, ул. Ангарская, 145)

об обязании представить документы

при участии в заседании:

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела.

У С Т А Н О В И Л:

Ашигов Э.А., являясь участником ООО «АВИС», обратился в арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями (уточненными в порядке ст.49 АПК РФ) к ООО «АВИС» об обязании, предоставить в течение 3 дней с момента вступления решения по делу в законную силу за его счет копии следующих документов:

1.   Документов, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе (в том числе правоустанавливающих документов и свидетельств о государственной регистрации прав на недвижимое имущество) за исключением переданных документов, подтверждающих право собственности на здание склада общей площадью 1425,9 кв.м.;

2.   Договоров, относительно недвижимого имущества, в том числе земельных участков, заключенных в 2011 -2013 годах (в том числе направленных на приобретение и отчуждение недвижимого имущества, договоров аренды, залога, иных гражданско-правовых договоров);

3.   Протоколов (решений) общих собраний участников общества, решений директора общества и ревизионной комиссии общества (ревизора) за период с 01.01.2012 г.

4.   г. по настоящее время (за исключением переданных: протокола № 1 от 17.07.2012 г., № 2 от 02.08.2012 г., № 1 от 11.03.2013 г);

5.   Списка аффилированных лиц общества;

6.   Договоров займа (кредита), заключенных обществом в 2011-2013 г.г. и состояние расчетов по ним;

7.   Справку о размере дебиторской и кредиторской задолженности общества, с ее расшифровкой, по состоянию на дату рассмотрения дела судом, с указанием наименования дебитора (кредитора) суммы задолженности, оснований и даты ее возникновения;

8.   Справку о стоимостной расшифровке основных средств общества и запасов по состоянию на дату рассмотрения дела судом с указанием наименования основных средств, их балансовой стоимости и места нахождения;

9.   Ежемесячные справки о движении денежных средств по всем расчетным счетам общества, заверенные банком, и кассе общества, за 2012-2013 г.г.;

10. Отчетные бухгалтерские документы общества за период 2011-2013г.г., с отметкой налоговой инспекции (за исключением бухгалтерского баланса за 2012 г.).

Решением от 24 сентября 2013 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-18459/2013 суд обязал  общество с ограниченной ответственностью «АВИС» предоставить Ашигову Эврику Адисеевичу в течение 3 дней с момента вступления решения по делу в законную силу за его счет копии требуемых документов.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции необосновано отказано в приостановлении производства по делу до вступления в законную силу приговора Волгоградского областного суда в отношении истца. Кроме того, заявитель указывает, что до вынесения решения по делу предоставил истцу все истребуемые документы по акту приема-пердачи..

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд  считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Ашигов Эврик Адисеевич является участником ООО «АВИС» с долей равной 25% уставного капитала общества.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 29.07.2013 г., представленной по запросу суда налоговым органом.

В июне- августе 2013 г. истец обращался к директору ООО «АВИС», путем отправления письменного требования о предоставлении для ознакомления документов, касающихся деятельности общества (письмо от 26.06.2013 г., от 30.08.2013 г.).

В настоящее время документы для ознакомления истцу в полном объеме не предоставлены.

Непредставление ответчиком копий документов послужило основанием для обращения Ашигова Э.А. в суд с настоящим иском.

Согласно статье 67 ГК РФ участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества, а также знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

В соответствии со статьей 8 Закона N 14-ФЗ, статьей 6.2 устава ООО «АВИС» участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, предусмотренном учредительными документами.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" разъяснено, что из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ следует, что участник общества с ограниченной ответственностью имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

В соответствии со статьей 50 Закона N 14-ФЗ общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Доказательств того, что с момента получения вышеуказанных запросов истца и до вынесения решения суда от 24 сентября 2013 имели место какие-либо препятствия для предоставления участнику общества копий истребуемых документов ООО «АВИС» не представило.

Непредставление участнику указанной в заявлениях информации является нарушением права участника на информацию и подлежит восстановлению.

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам (пункт 4 статьи 50 Закона N 14-ФЗ), предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи.

В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление (пункт 4 статьи 50 Закона N 14-ФЗ).

Материалами дела не установлено обстоятельств, которые могут являться основанием для непредоставления документов, указанных истцом в уточненных требованиях, ответчиком данные обстоятельства также не представлены суду.

С учетом представленных ответчиком в добровольном порядке документов (имеется в материалах дела акт приема-передачи документов), истцом уточнены заявленные исковые требования по перечню документов, в связи, с чем довод ответчика о добровольном предоставлении всех документов отклоняется.

Требования истца не противоречат закону и не нарушают интересов третьих лиц, участников общества, а также самого общества, в связи, с чем правомерно удовлетворены судом первой инстанцией.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование истца о предоставлении документов является правомерным.

Акт приема-передачи документов подписан представителем истца с возражениями в части ненадлежащего оформления копий передаваемых документов.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что производство по настоящему делу подлежит приостановлению до вступления в законную силу приговора Волгоградского, является несостоятельным.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производству по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Из смысла п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ следует, что находящееся в производстве другого суда дело должно быть связано с делом, рассматриваемым арбитражным судом, факты, установленные в рамках другого дела должны иметь значение для приостанавливаемого арбитражного дела и влиять на его разрешение по существу.

В материалы настоящего дела заявителем надлежащих доказательств наличия оснований для приостановления производства по данному спору в рамках положений вышеуказанной нормы не представлено.

Кроме того, в случае вынесения обвинительного приговора по уголовному в отношении истца по настоящему делу, ответчиком не утрачено право на подачу заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Более того, после вступления в законную силу обвинительного приговора подлежат оспариванию в судебном порядке свидетельство о праве на наследство с внесением изменений в Устав.

При таких обстоятельствах, основания для приостановления производства по настоящему у суда первой инстанции отсутствовали.

Выводы суда первой инстанции о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 24 сентября 2013 года по делу № А12-18459/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВИС» в доход федерального бюджета 2.000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                           А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                                 О.И. Антонова

                                                                                                                      Ф.И. Тимаев