Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 по делу n А12-10066/2013. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-10066/2013

12 декабря 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена «12» декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен «12» декабря 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Волковой,

судей Жаткиной С.А., Никитина А.Ю.,

при   ведении   протокола   судебного   заседания  секретарем судебного заседания Зинченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Комбинат хлебопродуктов» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 июля 2013 года по делу №А12-10066/2013, (судья В.Д. Суба),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Волго-Полимеры» (ИНН 3444190503, ОГРН 1113444025023, юр. адрес: 400087, г. Волгоград, ул. Новороссийская, 47)

к открытому акционерному обществу «Комбинат хлебопродуктов» (ИНН 3016001206, ОГРН 1023000830698, юр. адрес: 414041, Астраханская обл.,                 г. Астрахань, ул. Рыбинская, 15)

о взыскании задолженности и договорной неустойки (пени),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле,  не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Волго-Полимеры» далее по тексту также ООО «Волго-Полимеры», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ» (далее по тексту также ОАО «КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ», ответчик) о взыскании задолженности в размере 800 269 руб. 60 коп. и договорной неустойки (пени) в размере 200 244 руб. 21 коп.

В дальнейшем, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности и встречной поставкой ответчиком в адрес истца товара, истец уменьшил иск в части взыскания основной задолженности, а в связи с увеличением периода неисполнения ответчиком денежного обязательства - увеличил иск в части взыскания договорной неустойки, и, таким образом просит взыскать с ответчика задолженность по оплате товара в размере 90 269 руб. 60 коп. и договорную неустойку (пени) в размере 813 234 руб. 87 коп. Суд первой инстанции принял указанное изменение исковых требований, так как оно соответствует ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 июля 2013 года по делу №А12-10066/2013  исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 июля 2013 года по делу №А12-10066/2013. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст.123 АПК РФ.

В материалы дела от истца, ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение является одним из способов окончания возникшего спора путем примирения сторон на основе взаимного компромисса, уступок, арбитражный апелляционный суд рассматривает представленные условия мирового соглашения в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав условия мирового соглашения, суд считает, что оно подлежит утверждению на следующих условиях:

По условиям мирового соглашения следует:

1.                 Истцом признается факт оплаты ответчиком за принятые товары в полном объеме 17.07.2013.

2.                 Настоящим стороны договорились, что размер неустойки (пени) за несвоевременную оплату полученного товара составляет денежную сумму в размере 75000 (Семьдесят пять тысяч) рублей, подлежащую выплате Ответчиком Истцу.

3. Ответчик обязуется в течение 7 (семи) банковских дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом в порядке, предусмотренном АПК РФ, произвести уплату Истцу денежной суммы, указанной в п. 2. настоящего соглашения. Денежные средства перечисляются Ответчиком в безналичном порядке на расчетный счет Истца согласно банковских реквизитов, указанных в настоящем мировом соглашении. При этом данная обязанность Ответчика считается исполненной с момента поступления денежной суммы на расчетный счет Истца,

4.         Стороны договорились, что судебные издержки, связанные с рассмотрением данного дела, каждая из сторон несет самостоятельно, расходы связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора, стороны несут в равных долях от суммы государственной пошлины.

Условия мирового соглашения об уплате штрафа в случае неисполнения мирового соглашения могут быть предметом рассмотрением отдельного спора, поскольку последствия неисполнения мирового соглашения установлены статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия прекращения производству по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

Мировое соглашение утверждается арбитражным лицом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку мировое соглашение, представленное сторонами, соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемым к форме и содержанию мирового соглашения, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 139-141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 110,  269-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 июля 2013 года по делу № А12-10066/2013  отменить.  

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1.                 Истцом признается факт оплаты ответчиком за принятые товары в полном объеме 17.07.2013.

2.                 Настоящим стороны договорились, что размер неустойки (пени) за несвоевременную оплату полученного товара составляет денежную сумму в размере 75000 (Семьдесят пять тысяч) рублей, подлежащую выплате Ответчиком Истцу.

3. Ответчик обязуется в течение 7 (семи) банковских дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом в порядке, предусмотренном АПК РФ, произвести уплату Истцу денежной суммы, указанной в п. 2. настоящего соглашения. Денежные средства перечисляются Ответчиком в безналичном порядке на расчетный счет Истца согласно банковских реквизитов, указанных в настоящем мировом соглашении. При этом данная обязанность Ответчика считается исполненной с момента поступления денежной суммы на расчетный счет Истца,

4.         Стороны договорились, что судебные издержки, связанные с рассмотрением данного дела, каждая из сторон несет самостоятельно, расходы связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора, стороны несут в равных долях от суммы государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волго-Полимеры» в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3844 руб. 36 коп. по иску.

Взыскать с открытого акционерного общества «Комбинат хлебопродуктов»  в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3844 руб. 36 коп. по иску.

Суду первой инстанции в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                       Т.В. Волкова

Судьи                                                                                                                 А.Ю. Никитин

                                                                                                                С.А. Жаткина