Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 по делу n А12-9333/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-9333/2013

13 декабря 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Борисовой Т.С., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания         Сулеймановой И.Э.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» (400131 ,г. Волгоград, ул. Скосырева, д. 7; ОГРН 109346000109; ИНН 3445102073),

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 сентября 2013 года по делу №А12-9333/2013 (судья Савченко Н.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» (400131, г. Волгоград, ул. Скосырева, д. 7; ОГРН 109346000109; ИНН 3445102073),

к товариществу собственников жилья «Горького 35» (404130, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Горького, д. 35; ОГРН 1093435002495; ИНН 34359214394),

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от товарищества собственников жилья «Горького 35» - Чудина А.А., действующая на основании доверенности от 25.01.2013,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» (далее – ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к товариществу собственников жилья «Горького 35» (далее – ТСЖ «Горького 35», ответчик) о взыскании 320 352 рублей 52 копеек основанного долга по оплате тепловой энергии за период с 01.08.2010 по 31.10.2011.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области области от 18 сентября 2013 года в заявленных исковых требованиях отказано в полном объеме.

ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» не согласившись с принятым решением обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представители ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющееся в материалах дела почтовые уведомления.

От ТСЖ «Горького 35» в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления указанных лиц, основываясь на положениях статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдения норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункта 1.1. договора энергоснабжения тепловой энергии в горячей воде № 107 (далее - договор) 01.10.2009 заключенным между ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» (энергоснабжающая организация и ТСЖ «Горького 35» (абонент) энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей воде и химочищенную воду, а абонент обязался принять и оплатить потреблённую тепловую энергию и невозвращенную химочищенную воду.

Договор на основании пункта 8.1 вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон ,возникшие с 15.10.2009; действует договор по 31.12.2009. Если по окончании срока договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении не менее, чем за 30 дней до его прекращения, договор считается  пролонгированным до 31 декабря следующего года.

В приложении № 3 к договору № 107 от 01.10.2009 приведены договорные объемы отпуска тепловой энергии и химочищенной воды, стоимость с распределением по месяцам и тарифам.

Как указано в пункте 5.1. договора, учет тепловой энергии, полученной потребителем, производится по приборам учета, установленным на границе раздела балансовой принадлежности в соответствии с  «Правилами учета отпуска тепловой энергии».

На основании раздела V «Правил учета отпуска тепловой энергии» ПР 34-70-010-85, МДС 41-4.2000, утвержденной Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 года №105 при отсутствии приборов учета количество потребленной тепловой энергии определяется по тепловому и водному балансу.

В пункте 6.2  договора расчетным периодом является календарный месяц. Пунктом 6.4. договора установлено, что плата за тепловую энергию производится абонентом до 10 числа расчетного месяца в размере договорного объема потребления в соответствии с графиком отпуска тепловой энергии и химочищенной воды (приложение № 2 к договору); до 10 числа месяца, следующего за расчетным, производится окончательный расчет по фактическому объему потребления на основании полученных от энергосбажающей организации документов, подтверждающих фактическое потребление тепловой энергии в горячей воде. 

Истец в период с 01.08.2010 года по 31.10.2011 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 732 224 рублей 36 копеек.

В нарушение статей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора ответчиком оплачена частично, сумма долга после оплаты составила 320 352 рублей 52 копеек.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании требований пунктов 3 и 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых Постановлением правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 307 – товарищество собственников жилья является исполнителем коммунальных услуг.

ТСЖ «Горького 35» приобретает у ресурсоснабжающей организации, тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения обслуживаемого ответчиком жилого дома.

В силу пункта 8 правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающей организацией с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить этим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации  размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – исходя  из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что истец осуществлял отпуск коммунального ресурса – тепловой энергии и горячей воды, а население жилого дома, под управлением ТСЖ «Горького 35», потребляет тепловую энергию и горячую воду. Следовательно, коммунальный ресурс приобретается у ресурсноснабжающей организации товариществом как исполнителем коммунальных услуг не в целях перепродажи,  а для предоставления гражданам – потребителям коммунальной услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным договором, на него распространяется норма пункта 4 указанной статьи, в соответствии с которой  Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Из материалов дела следует, что ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанций истец не представил расчет стоимости оказанных услуг исходя из утвержденных в установленном порядке нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из утверждённых в установленном порядке нормативов потребления коммунальных услуг, не представил сведения, необходимые для расчета, и их документальное обоснование.

Также в обоснование подтверждения потребления тепловой энергии в объемах, указанных истцом, он ссылается на подписанные обеими сторонами акты приема-передачи по состоянию на 31.10.2011.

Вместе с тем, подписание абонентом актов приема-передачи тепловой энергии не влечет обязанности абонента производить оплату тепловой энергии, превышающей фактически потребленное количество. Указанные акты не основаны на документах и правомерно оспорены ответчиком.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица участвующие в деле должны доказать обстоятельства на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений.

Оценивая доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение было принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.09.2013 по делу №А12-9333/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                             И.И. Жевак      

Судьи                                                                                                              Т.С. Борисова

                                                                                                                   С.А. Жаткина