Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2013 по делу n А12-21468/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-21468/2013

16 декабря 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена «10» декабря 2013 года

Полный текст постановления изготовлен      «16» декабря 2013 года               

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Антоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенковой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РегионРесурс» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 октября 2013 года по делу №А12-21468/2013, принятому в порядке упрощённого производства по правилам статей 226-229 АПК РФ, судья Литвин С.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Современный Дом», Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Карбышева,47г (ИНН 3435055868, ОГРН 1023402009641)

к обществу с ограниченной ответственностью «РегионРесурс», г. Волгоград, проезд Нефтяников, 14 (ИНН 3441033510, ОГРН 1083459000613)

о взыскании 145 793,34 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Современный дом» (далее - истец) обра­тилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной от­ветственностью «РегионРесурс» (далее -   ответчик) задолженность по договору в сумме 145 793,34 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.10.2013, принятом в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Двенадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Современный дом» и общество с ограниченной от­ветственностью «РегионРесурс» состоят в обязательственных отношениях, обусловленных договором на поставку электротехнических товаров.

Факт поставки товара за период со 02.10.2012г. по 24.05.2013г. ответчику на общую сумму 2 289 880,59 руб. подтверждается товарными накладными, представленными истцом в материалы дела.

Ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил частично, задолжен­ность составляет 145 793,34 руб., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, требования истца удовлетворил в полном объеме, при этом руководствовался следующим.

В соответствии с положениями ст. ст. 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из дого­вора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществ­ляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предприни­мательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не преду­смотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара.

Ответчик, получив определение суда от 27.08.2013 г. о принятии искового заявления и рассмотрении дела в упрощенном порядке, в установленный судом срок  наличие задолженности не оспорил, возражений относительно размера иско­вых требований не заявил, вопреки требованиям ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенное послужило основанием для удовлетворения требований в полном объеме.

Действительно, доказательств оплаты долга в заявленном ко взысканию размере ООО «РегионРесурс» не представлено.

Вместе с тем коллегия судей отмечает, что при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с  абзацем 3 пункта 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В подтверждение факта поставки товара истцом в материалы дела представлены товарные накладные: №2623 от 23.05.2013 – т.1, л.д. 16, №2590 от 22.05.2013 – т.1, л.д. 18, №2587 от 22.05.2013 – т.1 л.д. 21, №2051 от 22.04.2013 – т.1 л.д. 24, №1796 от 10.04.2013 – т.1 л.д. 27, №1794 от 10.04.2013 – т.1 л.д. 30, №1583 от 01.04.2013 – т.1 л.д. 33, №1528 от 28.03.2013 – т.1 л.д. 36, №1527 от 28.03.2013 – т.1 л.д. 38, №1523 от 28.03.2013 – т.1 л.д. 41, №1417 от 22.03.2013 – т.1 л.д. 44, №1416 от 22.03.2013 – т.1 л.д. 46, №1415 от 22.03.2013 – т.1 л.д. 49, №1412 от 22.03.2013 – т.1 л.д. 51, №1262 от 22.03.2013 – т.1 л.д. 54, №1233 от 14.03.2013 – т.1 л.д. 58, №1230 от 14.03.2013 – т.1 л.д. 61, №1169 от 12.03.2013 – т.1 л.д. 64, №1168 от 12.03.2013 – т.1 л.д. 66, №1092 от 06.03.2013 – т.1 л.д. 68, №1087 от 06.03.2013 – т.1 л.д. 71, №1063 от 05.03.2013 – т.1 л.д. 73, №998 от 01.03.2013 – т.1 л.д. 76, №666 от 13.02.2013 – т.1 л.д. 77, №589 от 08.02.2013 – т.1 л.д. 80, №420 от 30.01.2013 – т.1 л.д. 82, №388 от 29.01.2013 – т.1 л.д. 84, №387 от 29.01.2013 – т.1 л.д. 86, №246 от 21.01.2013 – т.1 л.д. 90, №143 от 16.01.2013 – т.1 л.д. 95, №142 от 16.01.2013 – т.1 л.д. 100, №141 от 16.01.2013 – т.1 л.д. 105, №998 от 01.03.2013 – т.2 л.д. 2, №1063 от 05.03.2013 – т.2 л.д. 4, №1064 от 05.03.2013 – т.2 л.д. 7, №1078 от 05.03.2013 – т.2 л.д. 9, №1079 от 05.03.2013 – т.2 л.д. 11, №1087 от 06.03.2013 – т.2 л.д. 13, №1092 от 06.03.2013 – т.2 л.д. 15, №1168 от 12.03.2013 – т.2 л.д. 18, №1169 от 12.03.2013 – т.2 л.д. 20, №1230 от 14.03.2013 – т.2 л.д. 23, №1233 от 14.03.2013 – т.2 л.д. 25, №1262 от 22.03.2013 – т.2 л.д. 30, №1796 от 10.04.2013 – т.2 л.д. 34.

Между тем товарная накладная № 665 от 12.02.2013, сумма задолженности по которой в размере 4 738,80 руб. включена истцом в расчет цены иска (том 1 л.д.168) в материалы дела не представлена.

Подписанный ответчиком акт сверки, составлен по состоянию на 11.02.2013 г. и не содержит ссылки на данную накладную. При этом акт сверки по состоянию на 26.07.2013 г., в котором значится накладная № 665 ответчиком не подписан.

  В связи с чем, признать факт поставки на указанную сумму не представляется возможным.

Таким образом, проверив представленный расчет, исходя из представленных истцом доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности заявленных требований на сумму 141 054,54руб.

Учитывая изложенное, решение суда в части удовлетворения требований на сумму 4 738,80руб. подлежит отмене с распределением судебных расходов по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 октября 2013 года по делу №А12-21468/2013 в части удовлетворения требований в размере 4738,8 руб. отменить. В иске в отмененной части отказать.

Решение в части взыскания  с Общества с ограниченной ответственностью «РегионРесурс» (ИНН 3441033510, ОГРН 1083459000613, 400075, г. Волгоград, пр.Нефтяников,14) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Современный Дом» (ИНН 3435055868, ОГРН 1023402009641, 4047102, Волгоградская обл., г. Волжский. ул.Карбышева,47г) задолженность в сумме 141 054,54 руб. оставить без изменения.

Решение в части распределения судебных расходов изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РегионРесурс» (ИНН 3441033510, ОГРН 1083459000613, 400075, г. Волгоград, пр.Нефтяников,14) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Современный Дом» (ИНН 3435055868, ОГРН 1023402009641, 4047102, Волгоградская обл., г. Волжский. ул.Карбышева,47г) государственную пошлину в сумме 5199,15 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Современный Дом» (ИНН 3435055868, ОГРН 1023402009641, 4047102, Волгоградская обл., г. Волжский. ул.Карбышева,47г) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РегионРесурс» (ИНН 3441033510, ОГРН 1083459000613, 400075, г. Волгоград, пр.Нефтяников,14) расходы по оплате государственной пошлине по апелляционной жалобе в размере 65 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья                                                                                                   О.И. Антонова