Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 по делу n А57-12857/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-12857/2013

18 декабря 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Клочковой Н.А.,

судей – Лыткиной О.В., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Изаковой М.А.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью дорожно-строительное предприятие «Автобан» - Магомедсаидов А.А. по доверенности от 05.09.2013

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений (приобщены к материалам дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УС-2 Интердорстрой» 

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 октября 2013 года по делу №А57-12857/2013, судья О.В. Никульникова,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью дорожно-строительное предприятие «Автобан», г. Саратов, (ОГРН 1036405028032, ИНН 6450070048)

к обществу с ограниченной ответственностью «УС-2 Интердорстрой», Воронежская область, г. Богучар, (ОГРН 1023601074309, ИНН 3603005678)

о взыскании задолженности в размере 6 401 016 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 313 916 руб. 49 коп.   

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью дорожно-строительное предприятие «Автобан» (далее – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УС-2 Интердорстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 29/05-СМР от 29.05.2012 в размере 6 401 016 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2012 по 31.07.2013 в размере 313 916 руб. 49 коп.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УС-2 Интердорстрой» задолженность по договору № 29/05-СМР от 29.05.2012 в размере 6 401 016 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2012 по 10.06.2013 в размере 313 492 руб. 08 коп.

Уменьшение исковых требований принято судом первой инстанции, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18 октября 2013 года с общества с ограниченной ответственностью «УС-2 Интердорстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью дорожно-строительное предприятие «Автобан» взыскана задолженность за выполненные работы по договору № 29/05-СМР от 29.05.2012 в размере 6 401 016 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2012 по 10.06.2013 в размере 303 321 руб. 88 коп., а всего 6 704 337 руб. 88 коп. В остальной части иска отказано.

С общества с ограниченной ответственностью «УС-2 Интердорстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью дорожно-строительное предприятие «Автобан» взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 56 487 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью дорожно-строительное предприятие «Автобан» выдана справка на возврат из бюджета излишне уплаченной госпошлины в размере 2 руб. 44 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «УС-2 Интердорстрой», не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. Заявитель считает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечил явку представителя в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель общества с ограниченной ответственностью дорожно-строительное предприятие «Автобан» в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 29 мая 2012 года между обществом с ограниченной ответственностью дорожно-строительное предприятие «Автобан» (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «УС-2 Интердорстрой» (генподрядчик) заключен договор субподряда № 29/05-СМР, согласно условиям которого субподрядчик принимает на себя обязательства по реконструкции автомобильной дороги М-6 «Каспий» - из Москвы (от Каширы) через Тамбов, Волгоград до Астрахани на участке км 409+000-км 423+000, Тамбовская область в соответствии с проектом, а генподрядчик принимает на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора календарные сроки выполнения работ по объекту и сроки завершения отдельных видов работ определяются календарным графиком. Начало выполнения работ: в течение 3 (трех) дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в соответствии с пунктом 4.2 договора. Окончание работ: 30 ноября 2012 г.

Общая стоимость работ по договору составляет 72 731 887 руб. 00 коп., в том числе, НДС 18 %. (пункт 3.1 договора).

Согласно пунктам 4.1, 4.2, 4.5 договора оплата выполненных работ по договору производится на основании справки формы КС-3, оформленной подписями обеих сторон, в течение 20 банковских дней путем перечисления генподрядчиком денежных средств на расчетный счет субподрядчика. Генподрядчик в течение 3 (трех) рабочих дней после подписания договора производит авансирование субподрядчику части стоимости выполненных работ в размере 15 % от суммы договора. Субподрядчик оплачивает генподрядчику стоимость услуг генподряда за руководство проектом в размере 2 (двух) % от стоимости выполненных работ в текущих ценах.

В силу пункта 19.1 договора спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения договора, разрешаются сторонами путем переговоров. В случае невозможности урегулирования спора мирным путем, спорные вопросы передаются на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения субподрядчика в установленном действующим законодательством Российской Федерации порядке.

27 августа 2012 года между обществом с ограниченной ответственностью дорожно-строительное предприятие «Автобан» (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «УС-2 Интердорстрой» (генподрядчик) заключено дополнительное соглашение № 1, согласно условиям которого приложение № 2 к договору № 29/05-СМР от 29 мая 2012 г. заменено на приложение № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 27 августа 2012 г.

В пункте 1.3 дополнительного соглашения № 1 от 27.08.2012 г. стороны предусмотрели порядок предоставления аванса для приобретения песка.

31 августа 2012 года между обществом с ограниченной ответственностью дорожно-строительное предприятие «Автобан» (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «УС-2 Интердорстрой» (генподрядчик) заключено дополнительное соглашение № 2, согласно условиям которого субподрядчик обязуется выполнить комплекс работ по устройству земляного полотна 2-й очереди строительства на участках: ПК 11+00 – ПК 16+62, ПК 31+50 – ПК 49+00 в соответствии с условиями основного договора, дополнительного соглашения и проекта.

Стоимость работ согласно пункту 1.2 дополнительного соглашения № 2 от 31.08.2012 составила 2 594 481 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1.7 дополнительного соглашения № 2 от 31.08.2012 начало выполнения работ: в течение 3 (трех) рабочих дней с момента поступления аванса на расчетный счет субподрядчика в соответствии с пунктом 1.4 дополнительного соглашения. Окончание работ: 24 сентября 2012 г.

Генподрядчик согласно пункту 1.6 дополнительного соглашения № 2 от 31.08.2012 в течение 3 (трех) рабочих дней после подписания дополнительного соглашения производит авансирование субподрядчику части стоимости выполненных работ в размере 15 % от суммы дополнительного соглашения.

23 ноября 2012 года между обществом с ограниченной ответственностью дорожно-строительное предприятие «Автобан» (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «УС-2 Интердорстрой» (генподрядчик) заключено дополнительное соглашение № 3, согласно условиям которого субподрядчик обязуется выполнить комплекс работ по устройству ППС на участке: Дмитриевка – Озерки ПК 6+68,54 – ПК 12+40,96, съезд № 1, съезд № 2, съезд № 3, съезд № 4, съезд № 8 в соответствии с условиями основного договора.

Общая стоимость работ согласно пункту 1.3 дополнительного соглашения № 3 от 23.11.2012 г. составляет 78 110 721 руб. 00 коп.

В силу пункта 1.5 дополнительного соглашения № 3 от 23.11.2012 с момента подписания дополнительного соглашения № 3 от 23.11.2012 г. стороны руководствуются Приложением № 2 к дополнительному соглашению № 3 от 23 ноября 2012 г. Приложение № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 27 августа 2012 г. прекращает свое действие.

В соответствии с пунктом 1.7 дополнительного соглашения № 3 от 23.11.2012 начало выполнения работ: в течение 3 (трех) рабочих дней с момента поступления аванса на расчетный счет субподрядчика в соответствии с пунктом 1.6 дополнительного соглашения. Окончание работ: 31 декабря 2012 г.

Генподрядчик согласно пункту 1.6 дополнительного соглашения № 3 от 23.11.2012 в течение 3 (трех) рабочих дней после подписания дополнительного соглашения производит авансирование субподрядчику части стоимости выполненных работ в размере 15 % от суммы дополнительного соглашения.

Истец в подтверждение факта надлежащего выполнения своих обязательств по договору № 29/05-СМР от 29.05.2012 в части выполнения работ представил следующие документы: справки о стоимости выполненных работ и затрат, акты о приемке выполненных работ, всего на общую сумму 60 001 016 руб. 00 коп.

 Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя по договору № 29/05-СМР от 29.05.2012 обязательств по своевременной и полной оплате выполненных подрядных работ в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска.  Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. При подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства о соблюдении правил его заключения, наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших (пункты 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).

Заключенный сторонами договор от 29.05.2012 № 29/05-СМР является договором строительного подряда, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 3 главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат