Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.01.2008 по делу n А12-14756/2007. Отменить решение (определение), Рассмотреть дело в апелляции по правилам первой инстанции (п.2 ст.269, ч.5 ст.270 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного апелляционного суда

г. Саратов                                                                            Дело №А12-14756/2007-С2

9 января 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 9 января 2008 года

В полном объеме постановление изготовлено 9 января 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Никитина Александра Юрьевича, Клочковой Наталии Александровны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Судаковой Н.В.

при участии в заседании представителей сторон:

от истца – Красновой М.Г., действующей на основании доверенности от 28 декабря 2007 года;

от ответчика - директора Государственного учреждения «Государственный архив Волгоградской области» Смирнова Н.Н., действующего на основании удостоверения №08 от 07.08.2007 г., паспорт серия 18 01 №459536, выдан Краснооктябрьским РОВД г. Волгограда, 27.06.2001 года, код подразделения 342-005.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения «Государственный архив Волгоградской области», г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «22» октября 2007 года по делу №А12-14756/2007-С2 (судья Н.П. Зотова)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Инженеры информации», г. Волжский, Волгоградская область,

к государственному учреждению «Государственный архив Волгоградской области», г. Волгоград,

о взыскании 16 910 рублей 51 копейки.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Инженеры информации» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к государственному учреждению «Государственный архив Волгоградской области» о взыскании 16910 рублей 51 копейки.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 22 октября 2007 года исковые требования удовлетворены полном объеме.

Государственное учреждение «Государственный архив Волгоградской области», г.Волгоград, не согласившись с принятым решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 октября 2007 года отменить, в иске отказать.

Как следует из материалов дела, 1 января 2007 года между ООО «Инженеры информации» (исполнитель) и ГУ «Государственный архив Волгоградской области» (Заказчик) заключен договор №554-АЕ на абонентское обслуживание конечного пользователя программных продуктов фирмы «1С». Согласно условиям договора Исполнитель обязался оказывать Заказчику комплекс услуг по информационно-техническому сопровождению, а ответчик оплачивать предоставленные услуги (л.д. 7-8).

В судебном заседании ответчик пояснил, что оплату фактически оказанных услуг, производил через представителя ООО «Инженеры информации» Музыченко Константина Юрьевича.

В связи с чем, как следует со слов ответчика, договор не предусматривает порядок расчета (л.д. 7-8), а на актах № 3 от 9 января 2007 года и №318 от 31 января 2007 года, имеется подпись не известного лица и печать «для финансовых документов», а не гербовая печать ГУ «Государственный архив Волгоградской области» (л.д. 9, 10).

Таким образом, оплата за оказанные услуги ГУ «ГУВО» производилась в адрес Музыченко К.Ю., как представителя ООО «Инженеры информации», по платежной ведомости № 10 от 09.02.2007 года.

Истец, ООО «Инженеры информации» не возражает о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора на стороне ответчика Музыченко К.Ю.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции затрагивает права и обязанности лиц, которые не были привлечены к участию в деле.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Решением суда первой инстанции с Государственного учреждения «Государственный архив Волгоградской области» взыскана сумма долга в пользу истца в размере 16910 рублей 51 копеек и 676 рублей 50 копеек государственной пошлины. Вынесенное решение может повлиять на права и обязанности Музыченко Константина Юрьевича, являющегося участником спорных правоотношений, и не привлеченного к участию в деле судом первой инстанции. Данное обстоятельство является безусловным основанием к отмене решения суда первой инстанции.

При отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», если при рассмотрении апелляционной жалобы возникает необходимость привлечения к участию в деле третьего лица, поскольку решение вынесено о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, то суд апелляционной инстанции принимает постановление об отмене решения и указывает в нем или в отдельном определении на переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. При этом он решает вопрос о привлечении к участию в деле лица, о правах и обязанностях которого принято отмененное решение.

Суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, на стороне ответчика, Музыченко Константина Юрьевича.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.51, п. 4 ч. 4 ст. 270, ч. 5 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 22 октября 2007 года по делу №А12-14756/2007-С2 отменить.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, Музыченко Константина Юрьевича, проживающего по адресу: г. Волжский, Волгоградская область, ул. Дружбы, д.79, кв. 254.

Назначить дело к рассмотрению по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Арбитражный суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и назначает предварительное судебное заседание на «06» февраля 2008 года на 09 час. 30 мин. в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г.Саратов, ул. Первомайская, д. 74, зал судебного заседания №6, телефон [phone], e-mail: [email protected].

Сторонам обеспечить явку представителей в судебное заседание и представить:

Обществу с ограниченной ответственностью «Инженеры информации» направить в адрес Музыченко Константина Юрьевича, исковое заявление и прилагаемые документы, доказательства направления представить в судебное заседание.

Государственному учреждению «Государственный архив Волгоградской области» направить в адрес вновь привлеченного лица копии апелляционной жалобы и прилагаемых документов, доказательства направления представить в судебное заседание.

Постановление направить лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Председательствующий                                                                 Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                               А.Ю. Никитин

Н.А. Клочкова