Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 по делу n А57-5731/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-5731/2012

21 января 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена «20» января 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

судей   Комнатной Ю.А., Цуцковой М.Г.,              

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ильиной Е.А.

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Азбука Комфорта Саратов», г. Саратов,

на решение арбитражного суда Саратовской области от «14» ноября 2013 года

по делу № А57-5731/2012 (судья Ю.П. Огнищева),

по заявлению ООО «Азбука Комфорта Саратов»,

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова, г. Саратов, Управлению Федеральной налоговой службы по Саратовской области, г. Саратов,

о признании недействительными требований Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова № 6459 по состоянию на 17.08.2011 г., № 6460 по состоянию на 17.08.2011 г.,

при участии в судебном заседании представителей:

от Управления Федеральной налоговой службы – Севрюгина Д.В.

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району -– Севрюгина Д.В.

от, ООО «Азбука Комфорта Саратов» - Матвийчук М.В.

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Азбука Комфорта Саратов» с заявлением о признании недействительными требований Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова № 6459 по состоянию на 17.08.2011 г., № 6460 по состоянию на 17.08.2011 г.

Решением арбитражного суда Саратовской области 14 ноября 2013 года заявленные требования общества удовлетворены  частично.

Не согласившись с решением суда первой инстанции в части, общество обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, в рамках дела № А57-12419/2011 в арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Азбука Комфорта Саратов» с заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Саратова № 13-30/022 от 30 июня 2011г о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в редакции решения УФНС России по Саратовской области от 08.08.2011, решения УФНС России по Саратовской области от 17.08.2011 года в части:  привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной ч. 1 статьи 122 НК РФ, за неуплату или неполную уплату налога на прибыль и предложения уплатить штраф (территор. бюджет) в сумме 5158,70 руб.; привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной статьёй 123 НК РФ, за невыполнение налоговым агентом обязанностей по удержанию и перечислению НДФЛ и предложения уплатить штраф в сумме 9785,60 руб.; начисления и предложения уплатить пени: по транспортному налогу в сумме 3778,00 руб.; начисления и предложения уплатить недоимку: по налогу на прибыль в сумме 38432,49 руб.;по НДС в сумме 96390,00 руб.; по транспортному налогу в сумме 13987,00 руб.; по НДФЛ в сумме 639640,08 руб.

Решением от 28.05.2013 г. по делу № А57-12419/2011 арбитражный суд решил: «Признать недействительными решение Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Саратова № 13-30/022 от 30 июня 2011 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части: доначисления налога на доходы физических лиц в размере 639 640,08 руб., доначисления налога на добавленную стоимость в размере 96 390 руб., доначисления налога на прибыль в размере 38 432,49 руб., доначисления транспортного налога в размере 13 987 руб., начисления пени по транспортному налогу в размере 3 778 руб., привлечения к ответственности и начисления штрафных санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ по налогу на прибыль (Территориальный бюджет) в размере 5 158,70 руб., привлечения к ответственности и начисления штрафных санкций по ст. 123 НК РФ в размере 9785,60 руб.».

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 г. суд постановил: «Решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 мая 2013 года по делу № А57-12419/2011 отменить в части признания недействительным решения Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Саратова № 13-30/022 от 30 июня 2011 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части: доначисления налога на доходы физических лиц в размере 83 854,40 руб., доначисления налога на добавленную стоимость в размере 96 390 руб., доначисления налога на прибыль в размере 38 432,49 руб., привлечения к ответственности и начисления штрафных санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ по налогу на прибыль (Территориальный бюджет) в размере 5 158,70 руб., привлечения к ответственности и начисления штрафных санкций по ст. 123 НК РФ в размере 9 785,60 руб.

Принять в отменённой части новый судебный акт, которым отказать обществу с ограниченной ответственностью «Азбука Комфорта Саратов» в удовлетворении заявленных требований.

В остальной обжалованной части решение суда оставить без изменения».

Оспоренные в рамках настоящего дела требования выставлены на основании проведенной выездной налоговой проверки, по результатам которой вынесено решение ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова № 13-30/022 от 30.06.2011 г.

Данное решение явилось предметом рассмотрения по делу А57-12419/2011.

Согласно ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, доначисления всех налогов, суммы которых перенесены в оспоренные требования, признаны судом правомерными, за исключением транспортного налога (доначисления транспортного налога в размере 13 987 руб., начисления пени по транспортному налогу в размере 3 778 руб.). Штраф по транспортному налогу в сумме 2208 руб., указанный в требовании № 6460, отсутствует в решении налогового органа № 13-30/022 от 30 июня 2011 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в связи с чем, правомерность его отражения в требовании не подтверждена.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводам о признании недействительным  требования Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Саратова № 6460 от 17 августа 2011 г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа в части предложения уплатить: - транспортный налог в размере 13 987 руб., - пени по транспортному налогу в размере 3 778 руб., - штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ по транспортному налогу в размере 2208 руб.

В апелляционной жалобе общество в качестве оснований для признания незаконным решения суда первой инстанции указывает на то, что судом не принято во внимание наличие переплат по налогам.

Коллегия считает необходимым указать на то, что в соответствии с  п. 8 статьи 78 НК РФ, сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату налогоплательщику по его заявлению, которое может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Таким образом, зачет и возврат переплаченных сумм налогов, сборов и пеней осуществляются налоговым органом по заявлению налогоплательщика. При этом предусмотренный пунктом 8 статьи 78 НК РФ трехлетний срок подачи заявления применяется как при возврате, так и при зачете налога и налога и началом течения этого срока является день уплаты налога.

Судом не принято решение относительно судьбы  излишне уплаченного налога.

В связи, с чем признание судом наличия переплаты по налогам не может свидетельствовать о размере фактического налогового обязательства, без соблюдения  указанной процедуры зачета или возврата излишне уплаченных сумм.

При  этом, следует принять во внимание, что налогоплательщик самостоятельно  и во внесудебном порядке вправе решить вопрос  о зачете или возврате сумм.

Довод налогоплательщика о  возможном двойном списании недоимки  не нашел своего подтверждения в материалах дела.

На основании изложенного, апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции приял  законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

     решение арбитражного суда Саратовской области от «14» ноября 2013 года по делу № А57-5731/2012 оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

        Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                С.А. Кузьмичев

Судьи                                                                                             Ю.А. Комнатная

                                                                                                           М.Г. Цуцкова