Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 по делу n А57-16638/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: [phone]; факс: [phone],

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А57-16638/2013

21 января 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2014 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей Ф.И. Тимаева, О.И. Антоновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Г.У. Сабировой,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГБУ «ФКП Росреестра» на определение Арбитражного суда Саратовской области об отказе в исправлении опечатки от 21 октября 2013 года по делу №А57-16638/2013 (судья Л. М. Николаева),

по иску общества с ограниченной ответственностью «КВАНТА» (ИНН 7734611165 ОГРН 1097746132175, г. Москва)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Саратовской области (ОГРН 1027700485757 ИНН 7705401340, г. Саратов)

третьи лица:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, г. Саратов,

Комитет по управлению имуществом Саратовской области, г. Саратов,

об установлении кадастровой стоимости равной рыночной,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

 В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «КВАНТА» с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об установлении кадастровой стоимости земельных участков.

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» обратилось с заявлением об исправлении опечатки в определении о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания от 26.09.2013 г.

В обоснование своих доводов заявитель указывает, что в определении суд указал в качестве ответчика Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», город Москва, в лице филиала в Саратовской области, город Саратов (страница 1-я абзац 2,3 определения, страница 2-а абзац 5), а должно быть ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра», 107078, г.Москва, Орликов переулок, д. 10, стр.1 в соответствии с исковым заявлением ООО «КВАНТА».

Определением от 21 октября 2013 года Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-16638/2013 в удовлетворении заявления об исправлении опечатки отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы считает, считает, что судом допущена опечатка и просит исправить данную опечатку, заменив слова Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», город Москва, в лице филиала в Саратовской области, город Саратов на ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра», 107078, г.Москва, Орликов переулок, д.10, стр.1.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд  считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью третьей статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Под опечатками понимаются технические ошибки, допущенные при оформлении печатного текста.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением об исправлении опечатки в определении от 21.10.2013 г., заявитель указал, что в определении суд указал в качестве ответчика Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», город Москва, в лице филиала в Саратовской области, город Саратов (страница 1-я абзац 2,3 определения, страница 2-а абзац 5), а должно быть ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра», 107078, г.Москва, Орликов переулок, д. 10, стр.1 в соответствии с исковым заявлением ООО «КВАНТА».

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления об исправлении опечатки, сослался на то, что в Едином государственном реестре юридических лиц наименование ответчика указано Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии».

Истец обратился с настоящим иском по месту нахождения филиала юридического лица.

Апелляционная инстанция находит соответствующим материалам дела и процессуальным нормам вывод суда о том, что в определении от 21.10.2013 при написании наименования ответчика не допущены такие опечатки, которые подлежат исправлению в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В жалобе ее податель, ссылаясь на то, что определение от 21.10.2013 года не соответствует требованиям названного Кодекса, не указал, какие именно процессуальные нарушения были допущены судом при принятии определения от 21.10.2013 и в чем эти нарушения заключаются.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Саратовской  области от 21 октября 2013 года по делу № А57-16638/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                           А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                                 О.И. Антонова

                                                                                                                      Ф.И. Тимаев